Решение от 17.03.2015 по делу № 2-977/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-977/2015                                Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                      г.Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Апряткиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «№» к Мудрову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «№ обратилось в суд с иском к Мудрову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № в том числе суммы выданных кредитных средств в размере № процентов в размере № пени в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере № Исковые требования мотивированы тем, что № между сторонами был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «№». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере № рублей с процентной ставкой в размере № годовых. Кредитная карта конверт с № были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении, тем самым Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит за период с № года в размере № В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Дополнительными Условиями, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. № в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако ответчиком оно не исполнено. По состоянию на № задолженность ответчика составляет №

Представитель истца ОАО № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мудров П.А. в судебное заседание не явился. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик проживает там, куда судом направлялось извещение, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что № между ОАО «№ и Мудровым П.А. был заключен кредитный договор, согласно которому лимит кредитования был установлен в размере № рублей с процентной ставкой в размере № годовых, также подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «№

Согласно пункту 1.3 Дополнительных Условий для осуществления расчетов Офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком – ответчиком Мудровым П.А., что подтверждается подписью в Уведомлении, тем самым Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем предоставления ответчику кредита за период с № в размере №

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 2.1.1.4 Дополнительных Условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа

Однако заемщик Мудров П.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика Мудрова П.А. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга, процентов и пени.

Доказательств того, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены другие платежи, суду не представлено.

Согласно п.п. 3.3.2.6, 3.3.2.7 Дополнительных Условий Банк вправе приостанавливать предоставление лимита кредитования и обнулять неиспользованный лимит кредитования при возникновении просроченной задолженности по договору для дебетовой карты с овердрафтом/договору для дебетовой карты с кредитной линией. Банк оставляет за собой право по возобновлению кредитования (предоставления лимита кредитования); досрочно взыскать сумму задолженности клиента по договору для дебетовой карты с овердрафтом/договору для дебетовой карты с кредитной линией с любых счетов клиента, открытых в банке.

№ в адрес ответчика Мудрова П.А. было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до № № которое ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, требования банка о досрочном погашении кредита не исполнил, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по основному долгу составил № по процентам – № пени – №

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать № годовых.

Данное условие не противоречит ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере № коп. согласно представленному истцом расчету, проверенного судом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика пени в размере № за просрочку платежей по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено в пункте 2.1.1.4 Дополнительных Условий, согласно которому за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

По состоянию на № сумма начисленных пени составила №

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика начисленной пени в размере №

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит и государственная пошлина.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «№» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – №; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «№» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░