Решение по делу № 2-3296/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-3296/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием прокурора Дубич А.И.,

представителя ответчика Шмыриной Т.К., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности организовать аттестацию работника,

установил:

Пермский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности организовать аттестацию начальника железнодорожной станции Бисер ФИО4 в качестве сил обеспечения транспортной безопасности в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.02.2015 № 172 «О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Пермским транспортным прокурором в судебном заседании заявлен отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Добровольное исполнение требований подтверждается приказом ОАО «РЖД» о назначении ответственных лиц за обеспечение транспортной безопасности, свидетельством об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, приказом о назначении ответственных лиц за ведение вопросов транспортной безопасности на железнодорожной станции Бисер.

Представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования удовлетворены ответчиком, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности организовать прохождение начальником станции Бисер аттестации в качестве сил обеспечения транспортной безопасности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 25.09.2018.