Решение по делу № 22-2027/2017 от 29.11.2017

Председательствующий Бобков Д.И. (дело №4/13-125/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-2027/2017

22 декабря 2017 года г.Брянск    

Брянский областной суд в составе

председательствующего Силакова Н.Н.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,     

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вдовкина А.В. на постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 30 октября 2017 года, которым осужденному

Вдовкину Александру Викторовичу, <...>

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Злынковского районного суда Брянской области от 31.01.2012 года.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Злынковского районного суда Брянской области от 31.01.2012 года Вдовкин А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Вдовкин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, связанного с погашением судимости по приговору от 25 декабря 2002 года.

Судья в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Вдовкин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что указание на наличие у него судимости по приговору от 31.01.2012 года должно быть исключено, так как судимость по приговору от 25 декабря 2002 года к настоящему времени погашена. Погашенная судимость улучшает его положение, так как устраняет уголовно-процессуальные последствия, связанные с рецидивом преступлений. Просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановления судьи не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать, связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

По приговору Злынковского районного суда Брянской области от 31.01.2012 года в действиях Вдовкина А.В. установлен рецидив преступлений, так как он имел непогашенную судимость по приговору Брянского районного суда Брянской области от 25 декабря 2002 года.

Исходя из положения ст. ст. 10 УК РФ, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного о приведении приговора Злынковского районного суда Брянской области от 31.01.2012 года в соответствии с действующим законодательством к рассмотрению, так как каких-либо изменений и дополнений в уголовный Закон, улучшающих положение осужденного не вносилось.

Вопреки доводам жалобы рецидив преступлений определяется при вынесении приговора, исходя из наличия судимости на момент совершения преступления. Дальнейшее же ее погашение не влечет внесение соответствующих изменений в приговор, по которому осужденный отбывает наказание, при его пересмотре в порядке ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Свое решение судья должным образом мотивировал. С выводами судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 30 октября 2017 года в отношении осужденного Вдовкина Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Н.Н. Силаков