Решение по делу № 33а-8435/2019 от 19.09.2019

Судья Рослова О.В. № 33а-8435/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бугаевой Е.М.,

судей Литвиновой М.В., Совкича А.П.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 13 августа 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда город Саратова от 04 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Умарова Ахмеда Магадановича, Умарова Магадана Романовича к Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области, первому заместителю министра – начальнику управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области Колдаеву А.В. о признании незаконным приказа министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области №1407 от 25.12.2018 года «Об изъятии земельного участка для государственных нужд».

Изучив доводы жалобы, исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия

установила:

04 июля 2019 года Фрунзенским районным судом города Саратова вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению Умарова А.М., Умарова М.Р. к министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области, первому заместителю министра – начальнику управления лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области Колдаеву А.В. о признании незаконным приказа министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области №1407 от 25.12.2018 года «Об изъятии земельного участка для государственных нужд».

12 августа 2019 года представителем административных истцов Захаровым О.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, по тем основаниям, что срок пропущен по причине несвоевременного получения копии решения суда.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области выражает несогласие с вынесенным определением, ссылаясь на отсутствие основания для восстановления процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда по указанному административному делу изготовлено 09 июля 2019 года, срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное судебное решение истекал 09 августа 2019 года. Апелляционная жалоба представителя административных истцов Захарова О.А. на решение суда поступила во Фрунзенский районный суд город Саратова 12 августа 2019 года.

Принимая во внимание незначительность пропуска процессуального срока для подачи жалобы, а также в обеспечение доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебного постановления судом первой инстанции признаны причины, указанные стороной в обоснование уважительности пропуска срока, уважительным и процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жвлобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о признании причин пропуска срока уважительными, поскольку прерогатива оценки уважительности (неуважительности) причин пропуска срока принадлежит суду. Суд оценивает такие причины исходя из конкретных обстоятельств по делу по своему внутреннему убеждению. В данном случае суд, оценив приведенные апеллянтом причины пропуска срока, пришел к выводу об их исключительности и признал их уважительными.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения судьи не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда Саратовской области от 13 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: