РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

 

11 июня 2024 года                                                                                                 адрес

 

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката Болотовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2024 по иску Преображенского Алексея Александровича к Славинскому Александру Зиновьевичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Преображенский А.А. обратился в суд с иском к ответчику Славинскому А.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между Преображенским А.А. и фио была договоренность о выполнении ответчиком работы (оказании услуги) по оформлению и получению Технических условий на переукладку адрес КГМО-1, МГ Грязовец-КГМО и кабелей технологической связи в районе адрес в филиале ООО «Газпром Трансгаз Москва» «Крюковское УМГ», которые являются обязательными документами для строительства внутрипоселковой системы газификации в ЖК «Балтия».

20.06.2011г. истец передал ответчику денежные средства в счет оплаты вышеуказанных работ на суммы в размере сумма (за дом № 6), сумма (за дом № 75), сумма (за дом № 116), о чем стороны составили расписки, подписанные собственноручно.

В дальнейшем ответчик не оказал истцу услуги (не выполнил работу), предусмотренные договоренностями сторон, что послужило основание для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя – адвоката Болотову Е.С., которая исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Данное правило применяется и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При рассмотрении данного спора установлено, что 20.06.2011г. между Преображенским А.А. и фио составлены три рукописные расписки о получении фио от Преображенского А.А.  денежных средств в счет оплаты работ по оказанию услуг оформления и получения Технических условий на переукладку адрес КГМО-1, МГ Грязовец-КГМО и кабелей технологической связи в районе адрес в филиале ООО «Газпром Трансгаз Москва» «Крюковское УМГ», на суммы в размере сумма (за дом № 6), сумма (за дом № 75), сумма (за дом № 116),а всего в размере сумма.

Оригиналы расписок представлены стороной истца в суд для обозрения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 31.07.2023г. истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств.

Поскольку ответчиком в материалы дела не было представлено относимых  и допустимых доказательств о возвращении денежных средств истцу, суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения, с учетом доводов иска,  подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ в размере сумма по курсу Центрального Банка России на день фактического платежа (20.06.2011г.), в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно ст. п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Данное правило применяется и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 Кодекса).

Производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат уплате фио истцу проценты за период с 21.06.2011г. по 31.07.2023г. рассчитанные от суммы долга сумма

В связи с тем, что при рассмотрении дела был установлен факт пользования чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных процентов в размере сумма

На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░ 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2024 ░░░░.

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1008/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Преображенский А.А.
Ответчики
Славинский А.З.
Суд
Замоскворецкий районный суд Москвы
Судья
Лекомцева Ю.Б.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
12.01.2024Зарегистрировано
18.03.2024Рассмотрение
11.06.2024Вынесено решение
26.09.2024Обжаловано
12.01.2024У судьи
11.06.2024В канцелярии
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее