Решение по делу № 2-841/2020 от 02.03.2020

К делу №

Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. №,

(862) 272-31-73, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>    25 марта 2020 года

Суд <адрес> края, в составе:

    Председательствующего     Трухана Н.И.

    при секретаре    ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, О.А., Т.В. об определении порядка пользования домом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в электронном виде об определении порядка пользования домом.

Истец не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по почте прислал в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии истца и его представителя. О следующем судебном заседании уведомить его повесткой заблаговременно. Желает участвовать в следующем судебном заседании. При представлении ответчиком новых документов обязать Ответчиков направить их Истцу.

Ответчики в суд не прибыли.

Представитель ответчиков представил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, указав на то, что истец не направил ответчикам исковой материал. Так же указал, что ранее истец уже обращался в суд с таким иском, который был ему возвращен за невыполнением требований о направлении копий иска ответчикам. Истец вновь подал иск в суд без выполнения тех же требований.

Исковое заявление не подписано истцом. К заявлению не приложены надлежаще заверенные копии документов принадлежности имущества и почтовых квитанций. Не приложено доказательств истца о направлении ответчикам материалов иска.

Для рассмотрения спора необходимо участие сторон, их пояснения на возражения, собрать дополнительные материалы и доказательства, на что потребуется неопределенное время. Исковое заявление необходимо оформить в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Восполнить недостатки в процессе данного судебного разбирательства или привести стороны к мировому соглашению, не представилось возможным.

С учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков, невозможности принятия решения в отсутствии истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец не лишен возможности, в случае такой надобности, повторно обратиться в суд. Принять активное участие в рассмотрении дела или ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии.

Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе в Определении от 19.12.2017г. за № указывал, что установленный действующим законодательством порядок отмены определений, вынесенных судом на основании ст. 222 ГГЖ РФ, исключает возможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке.

Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое решение не является препятствием доступа к правосудию, а предлагает стороне совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, О.А., Т.В. об определении порядка пользования домом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд. Материалы данного дела будут использованы для дальнейшего рассмотрения дела.

Судья                            Н.И. Трухан