Решение по делу № 2-4200/2021 от 01.03.2021

            Дело № 2-4200/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-003286-71

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                              07 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева П. В. к ООО «Удачный дом» о защите прав потребителей,

установил:

Беляев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Удачный дом» о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая, что 24.05.2020 года между сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ (строительство жилого дома «под ключ» на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>). Объем работ установлен договором и приложениями. Срок выполнения работ 100 рабочих дней. Обстоятельства, препятствующие выполнению работ, сторонами не зафиксированы, строительные работы должны быть завершены 20.11.2020 года. 30.12.2020 года поступили данные об окончательной стоимости работ и затрат на материалы, подлежащие оплате. Работы выполнены со значительным нарушением сроков, а также не могут быть приняты по следующим обстоятельствам: выполненные работы осуществлены ненадлежащим образом, имеется ряд существенных замечаний к качеству материалов, ненадлежащее устройство утеплителя и ветрозащиты на фасадной части здания, неправильный монтаж одного радиатора отопления в системе. Не представлены документы о произведенных расходах на приобретение материала. 11.01.2021 года в адрес ответчика представлена претензия, в соответствии с которой отказался от исполнения договора на выполнение подрядных работ, и требованием возвратить выплаченные за работу денежные средства в размере 999 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не поступали. 02.07.2020 года между сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ (строительство бани «под ключ» на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>). Объем работ установлен договором и приложениями. Срок выполнения работ составляет: с 20.07.2020 года под усадку 20 рабочих дней, с 20.11.2020 года отделочные работы 20 рабочих дней. Обстоятельства, препятствующие выполнению работ, сторонами не зафиксированы, строительные работы должны быть завершены 18.12.2020 года. 30.12.2020 года поступили данные об окончательной стоимости работ и затрат на материалы, подлежащие оплате. 11.01.2021 года в адрес ответчика представлена претензия, в соответствии с которой отказался от исполнения договора на выполнение подрядных работ, и требованием возвратить выплаченные за работу денежные средства в размере 157 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не поступали.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору на выполнение подрядных работ от 24.05.2020 года в размере 999 000 рублей; проценты за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в размере 999 000 рублей; проценты за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя в размере 999 000 рублей; денежные средства, уплаченные по договору на выполнение подрядных работ от 02.07.2020 года в размере 157 000 рублей; проценты за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в размере 56 880 рублей; проценты за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя в размере 158 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей; штраф.

    В судебное заседание истец не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Плотникова С.А. с иском не согласился. Пояснил, что было заключено два договора, на строительство дома и на строительство бани. Договором предусмотрено, что заказчик обязан предоставить жилье для размещения бригады. Жилье было предоставлено одно. Приезжала бригада, которая монтировала дом и баню. Бригада была одна, потому что не было возможности разместить две бригады и работать на двух объектах одновременно. Дополнительного соглашения никакого не заключали. В договоре также предусмотрен пункт про неблагоприятные погодные условия, то тогда сроки работ могут сдвинуться. Строительство каркасного дома это работа с деревом. Любые неблагоприятные погодные условия означают невозможность выполнения работы. Дерево и остальные материалы закупал ответчик. Из 100 рабочих дней 64 дня были осадки, что подтверждается справкой.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пак Д.А. с иском не согласился. Пояснил, что в случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК РФ. Работы выполнены в полном объеме. Оснований для расторжения договоров нет. Просит обратить внимание, что срок работ установлен в рабочих днях, а истец производится расчет исходя из календарных дней. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что 24.05.2020 года между Беляевым П.В. (заказчик) и ООО «Удачный дом» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ. Предметом договора является строительство жилого дома «под ключ» на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Объем работ установлен договором и приложениями. Согласно разделу 8 договора, начало строительство устанавливается с 01.07.2020 года. Срок выполнения работ 100 рабочих дней, при условии отсутствия долговременных осадков и штормовых ветров, а также случаев прописанных в главе 6 договора. Стоимость работ по договору составляет 3 300 000 рублей.

Также, 02.07.2020 года между сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ. Предметом договора является строительство бани «под ключ» на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Объем работ установлен договором и приложениями. Срок выполнения работ составляет: с 20.07.2020 года под усадку 20 рабочих дней, с 20.11.2020 года отделочные работы 20 рабочих дней. Стоимость работ по договору составляет 603 000 рублей.

Судом установлено, что работы по строительству дома и бани были выполнены в полном объеме. Действительно при выполнении работ по договорам подряда имело место нарушение сроков производства работ, однако, это было вызвано независящими от сторон обстоятельствами.

Пунктом 8.2 договора № от 24.05.2020 г. срок строительства – 100 рабочих дней, при условии отсутствия долговременных осадков и штормовых ветров, а также случаев, прописанных в главе VI – п.6.1. – стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное невыполнение обязательств по настоящему договору, если это невыполнение явилось следствием непреодолимой силы, к числу которых относятся, в том числе – природные явления.

Аналогичный пункт 8.2 закреплен и в договоре № от 02.07.2020 г.

Согласно справке филиала ФГБУ Северное УГМС «Вологодский ЦГМС» от 21.06.2021 года в период с 01.07.2020 года по 30.11.2020 года имело место большое количество долговременных осадков продолжительностью от 3 до 11 дней непрерывно, что составило в общей сложности 64 рабочих дня.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В настоящем деле совместного принятия работ стороны не производили.

Согласно п. 5.4 договоров подряда, в случае расторжения договора по инициативе заказчика, заказчик обязан оплатить реальные затраты исполнителя.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договоров подряда и потребовать возмещения причиненных убытков при наличии существенных недостатков результата работ и невыполнении подрядчиком требований об их безвозмездном устранении.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с Приложением № к договору № от 24.05.2020 г. и с п. 14 Приложения № к договору № от 02.07.2020 г. – условия для проживания бригады предоставляет заказчик на весь период работ. Начало работ по договору № – 01.07.2020 г., по договору № – 20.07.2020 г.. Как пояснил представитель ответчика, условия для проживания были предоставлены только для одной бригады, поэтому работу пришлось выполнять одной бригаде, что также повлияло на сроки выполнения работ.

Кроме того, 30.12.2020 г. работы были выполнены, претензия о нарушении сроков поступила 11.01.2021 г., т.е. после выполнения работ.

    Принимая во внимание, что основанием для взыскания денежных средств по данному иску является нарушение сроков строительства по договорам № от 24.05.2020 г. и № от 02.07.2020 г., причинами неисполнения которых явились природные явления и не предоставление второй бригаде условий для проживания, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Беляева П.В..

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании процентов, морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, т.к. являются производными от заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Беляеву П. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                       О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021г.