Решение по делу № 2-993/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-993/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                              16 мая 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козыревой ФИО7 к Козыреву ФИО8 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Н.А. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Козыреву В.Б. об исключении из имеющейся актовой записи о рождении её ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, записи об отце Козыреве В.Б.

Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился ребёнок, биологическим отцом которого ответчик не является.

Ответчик Козырев В.Б., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица Козырева Н.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истица Козырева Н.А. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив о том, что фактически брачные отношения между ней и ответчиком были прекращены в 2004 году, однако брак был расторгнут только в ноябре 2015 года. В период с 2005 года по 2012 год она отбыла наказание в местах лишения свободы по приговору суда. С 2004 года у неё не было близких отношений с ответчиком. Биологическим отцом её ребёнка является другой мужчина.

Представитель третьего лица Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения и доводы истицы, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела , оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребёнок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трёхсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка, отцом ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребёнка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребёнка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требования лица, записанного отцом ребёнка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребёнка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Козырева Н.А. и ответчик Козырев В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке между собой.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Козыревой Н.А. и Козыревым В.Б. прекращён на основании решения мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Однако, как следует из материалов дела , и, исходя из объяснений истицы, данных в судебном заседании, брачные отношения между сторонами были фактически прекращены в 2004 году. С 2004 года они проживают отдельно и не ведут общего хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ у Козыревой Н.А. родился ребёнок - ФИО4, о чём Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении ; отцом ребёнка записан Козырев В.Б., что подтверждается свидетельством о рождении V-ИК , выданным ДД.ММ.ГГГГ Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л. д. <данные изъяты>).

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик не является биологическим отцом родившегося у неё ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО4 Биологическим отцом ребёнка по утверждению истицы является другой мужчина.

Ответчик Козырев В.Б. своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░

2-993/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Козырева Н.А.
Ответчики
Козырев В.Б.
Другие
Ступинское Управление ЗАГС
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
01.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2016Передача материалов судье
02.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.06.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее