Решение по делу № 1-69/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-69/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 04 мая 2016 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственных обвинителей Дроздова Е.С., Горячева Н.П.,

подсудимого Панфилова А.В.,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО8,

при секретарях Стуковой Т.Н., Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панфилова А.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

02.10.2015 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 24.12.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15 часов Панфилов А.В. совместно с ФИО8 распивал спиртное в квартире последнего по адресу: <адрес>2 в <адрес>. В ходе распития спиртного Панфилов А.В. увидел в комнате у стола на полу системный блок «ASUS», принадлежащий ФИО7. У Панфилова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного системного блока, с целью последующего его использования в личных целях. Реализуя задуманное, Панфилов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись в том, что находивший в комнате ФИО8 спит, действуя тайно, подошел к столу и путем свободного доступа похитил стоящий на полу у стола системный блок «ASUS» стоимостью 14973 рубля, принадлежащий ФИО8. Завладев похищенным имуществом, Панфилов А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 14973 рубля.

Действия Панфилова А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Панфилов А.В. в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном он раскаивается, похищенное имущество выдал сотрудникам правоохранительных органов, потерпевшему принес извинения, детей не имеет, проживает с отцом, у которого болят ноги.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО8, кроме того, сообщил, что похищенное имущество ему возвращено в неисправном состоянии, поскольку системный блок в работу не включается, подсудимый принес ему извинения и он их принял, наказание оставляет на усмотрение суда.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (л.д. 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: объяснения Панфилова А.В. признательного содержания в качестве явки с повинной (л.д.19); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления с выдачей похищенного имущества сотрудникам правоохранительных органов и последующим его возвращением потерпевшему; раскаяние в совершенном деянии; принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения и личности виновного, характеризующегося как злоупотребляющий спиртным, признает и учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не усматривается.

В судебном заседании судом исследовано психическое здоровье Панфилова А.В.

На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.83).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Панфилов А.В. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.49-50).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье Панфилова А.В., поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников, семейное положение, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание Панфилову А.В. должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом на Панфилова А.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению Панфилову А.В. на предварительном следствии в размере 3795 рублей (л.д. 92) и в судебном заседании в размере 1265 рублей.

В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу – системный блок «ASUS», возвращенный потерпевшему ФИО8 (л.д.61), подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Панфилову А.В. в срок отбытия наказания подлежит включению период заключения под стражу по настоящему делу с 06 апреля по 04 мая 2016 г. включительно, который подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панфилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Панфилову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Панфилова А.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, дважды в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.

Избранную Панфилову А.В. меру пресечения заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Панфилова А.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Панфилову А.В. в срок отбытия наказания время заключения под стражу в период с 06 апреля по 04 мая 2016 г. включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство системный блок «ASUS» оставить потерпевшему ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков