Решение по делу № 2-3508/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-3508/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых М. Н. к Ведерниковой А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Косых М.Н. обратился в суд с иском к Ведерниковой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указал, что {Дата изъята} Ленинским районным судом г.Кирова было утверждено мировое соглашение о выплате Ведерниковой А.В. ему денежных средств в размере 1 780 000 руб. Данное мировое соглашение ответчицей исполнено не было. {Дата изъята} судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного решения. {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства {Дата изъята} на его счет были перечислены денежные средства в размере 18 753,37 руб. На {Дата изъята} задолженность Ведерниковой А.В. составляет 1 811 246,63 руб. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} судом с Ведерниковой взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Ведерниковой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 160 814,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 416 руб.

В судебное заседание истец Косых М.Н. не явился.

Представитель истца Леушин А.Л. в судебном заседании поддержал требование и доводы искового заявления.

Ответчик Ведерникова А.В., извещавшаяся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заочному решению Ленинского районного суда г.Кирова от 23.05.2016 года определением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.12.2014 г. утверждено мировое соглашение между истцом Косых М. Н. в лице представителя Леушина А.Л. и ответчиком Ведерниковой А. В., в лице представителя Ведерникова В.В., по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1780000 рублей в следующие сроки и в следующем порядке:

до {Дата изъята} - 1 000 000 (один миллион) рублей; до {Дата изъята} - 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей; до {Дата изъята} - 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей; до {Дата изъята} - 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей; до {Дата изъята} 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.В связи с неисполнением Ведерниковой А.В. условий мирового соглашения определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.04.2015 г. Косых М.Н. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного мирового соглашения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова от {Дата изъята} в отношении Ведерниковой А.В. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого {Дата изъята} на счет Косых М.Н. были перечислены денежные средства в размере 18753,37 руб., от выплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется.За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Ведерниковой А.В. в пользу Косых М.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 415,31 руб.Ведерниковой А.В. Косых М.Н. ни долг, ни проценты за пользование чужими денежными средствами не возвращаются. Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В связи с уклонение от возврата суммы долга истцом ответчику за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 814,45 руб. Расчет процентов судом проверен, признан верным.Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы долга истцу требование Косых М.Н. о взыскании с Ведерниковой А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 814,45 руб. является законным, подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком истцу возмещаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Взыскать с Ведерниковой А. В. в пользу Косых М. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 814 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины 4416 рублей, а всего 165 230 рублей 45 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Шамрикова В.Н.