Решение от 11.01.2022 по делу № 5-24/2022 от 11.01.2022

Постановление

« <данные изъяты> "<данные изъяты>" <данные изъяты> "<данные изъяты>" января <данные изъяты>" 2022 года                                                                         <адрес>, MERGEFIELD "Место_составления" <адрес>

         Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с привлечением лица к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты>" <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>" <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>_" <адрес> <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>" <адрес>, не работающего, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющим иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

         <данные изъяты> "<данные изъяты>" <данные изъяты>" января <данные изъяты>" 2022 года в <данные изъяты>" 18 ч. <данные изъяты>" 25 мин. <данные изъяты>" ФИО1 <данные изъяты>" ФИО1 <данные изъяты>" ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <данные изъяты>" <адрес> г.<адрес> <адрес>. <адрес> "Б" оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, в связи с использованием им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности, предъявить для проверки документ удостоверяющий личность <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, оказав ему неповиновение, выразившееся в неисполнении законных требований предъявить <данные изъяты>" паспорт, в размахивание руками, и отказом проследовать к служебному автотранспорту, тем самым гражданин <данные изъяты> "<данные изъяты>" ФИО1 <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции оказывал.

      Вина <данные изъяты>" ФИО1 ФИО5. в совершении указанного административного правонарушения, кроме его показаний, данных в суде, доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

      - протоколом № <данные изъяты>протокола" об административном правонарушении от « <данные изъяты>» <данные изъяты>" января <данные изъяты>" 2022 года, составленным в отношении <данные изъяты>" ФИО1 <данные изъяты>. по ч. 1 ст.19.3 КРФоАП;

       Кроме того, вина <данные изъяты>" Н. <данные изъяты>. подтверждается и рапортами и объяснением сотрудника полиции <данные изъяты>" ФИО3, имеющимся в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО6 находясь по адресу: ФИО7" <адрес> г.<адрес> "<данные изъяты>" ул. <адрес> "Б" оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

       У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил неповиновение – на законные требованиям сотрудников полиции предъявить <данные изъяты>гра" паспорт, проследовать в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом.

       При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство смягчающие наказание ФИО1 - признание вины.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░ 18 ░░░░░ 30 ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

5-24/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рустамов Нажмиддин Музаффарович
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Константинова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
11.01.2022Передача дела судье
11.01.2022Подготовка дела к рассмотрению
11.01.2022Рассмотрение дела по существу
28.01.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее