Решение от 17.06.2022 по делу № 12-2012/2022 от 06.06.2022

                                                                                          № 12-2012/2022

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 июня 2022 года                                                                                                           город Москва

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу Коноплева Спартака Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                       

                                                       У С Т А Н О В И Л:

 

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила жалоба Коноплева Спартака Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 88.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

 

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

 

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

 

 

 

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2012/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Коноплев С.А.
Суд
Замоскворецкий районный суд Москвы
Судья
Варанкина Ю.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
06.06.2022Зарегистрировано
06.06.2022Передано по подсудности
17.06.2022Вступило в силу
06.06.2022Вне суда
06.06.2022У судьи
17.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее