Решение по делу № 22-5791/2024 от 28.11.2024

Судья Маслова Т.Г.                                        № 22-5791/2024

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                              19 декабря 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Чипиги К.В.,

с участием прокурора Винокуровой А.В.,

защитника осуждённой Селезневой Н.А,. – адвоката Прудовской Н.В.,

при секретаре Антонове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой Селезневой Н.А. – адвоката Птицына С.Е., на приговор Шатковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Селезневой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не замужней работающей в АО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в госдоход 10% заработка ежемесячно,

признанной виновной и осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Шатковского районного суда <адрес> в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ.

Окончательно назначено Селезневой Н.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Мера процессуального принуждения Селезневой Н.А. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней в виде обязательства о явке,

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Селезнева Н.А. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В суде первой инстанции Селезнева Н.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Селезневой Н.А. – адвокат Птицын С.Е., не оспаривая квалификацию действий своей подзащитной, приводя собственный анализ актуального уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а так же указывая на обстоятельства, смягчающие наказание, полагает, что приговор суда в части размера назначенного наказания не является справедливым, в виду чего, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до двух месяцев исправительных работ.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденной Селезневой Н.А. – адвокат по назначению суда Прудовская Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила снизить срок назначенного осужденной наказания.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Винокурова А.В. просила приговор Шатковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемый приговор в полной мере отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к приговору ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденной Селезневой Н.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела и выводы суда первой инстанции о виновности осужденной в апелляционном порядке сторонами не обжалуются.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденной, требующих истолкования их в пользу последней.

Помимо признательных показаний, вина Селезневой Н.А. объективно подтверждается совокупностью последовательных, непротиворечивых, согласующих между собой доказательств: протоколом допроса законного представителя потерпевшего ДЕА; протоколом допроса свидетеля Свидетель №1; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа № мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Копия постановления мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; Справкой заместителя начальника Шатковского РО СП ГУФССП России по <адрес>; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией ответа из Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения»; Копией ответа из Арзамасского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

На основании данной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, достаточных для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции правильно установил период времени умышленного уклонения от уплаты алиментов и сумму невыплаченных алиментов, и пришел к обоснованному выводу о виновности Селезневой Н.А.

Назначая наказание осужденной Селезневой Н.А., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденной, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствием отягчающих наказания обстоятельств, в связи с чем обоснованно назначил наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с определением вида и размера наказания.

Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденной положений ст.73, ст.64 УК РФ в приговоре мотивированы надлежащим образом, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований с ними не согласиться.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо неучтенных, либо новых данных, влияющих на меру ответственности осужденной, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

Существенных нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шатковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезневой Н.А. –оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Птицына С.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                                                 К.В. Чипига