Решение от 03.10.2024 по делу № 5-169/2024 от 03.10.2024

УИД: №

Дело № 5-169/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области                                              03 октября 2024 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Калинина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крылова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.А. 03.10.2024 в 00 час. 27 мин., находясь в приемном покое ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Советская, д. 4, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 02.10.2024 в 22 час. 50 мин. сотрудниками ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области был выявлен Крылов А.А., который в указанное время находился в общественном месте - во дворе д. 24 по ул. Энергетиков г. Кириши Ленинградской области, с явными признаками опьянения, а именно: шёл, сильно шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел характерный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязную одежду). В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 14 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» Крылов А.А. был доставлен в приемный покой ГБУЗ ККМБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что обязательно для установления наличия либо отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Крылов А.А. ответил отказом, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Крылов А.А. в судебном заседании, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Крылова А.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №059240002767 от 03.10.2024, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения, Крылов А.А. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чём поставил в протоколе свою подпись (л.д. 2);

- протоколом АЗ 2714 от 03.10.2024 об административном задержании Крылова А.А. (л.д. 5);

- протоколом ДЛ САП №2714 от 03.10.2024 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции на имя начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения б/н от 02.10.2024 (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №225 от 03.10.2024, согласно которому Крылов А.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8),

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела на процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крылов А.А. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Крылов А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37.

При этом, согласно п. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Эти критерии установлены п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от 18 декабря 2015 года, согласно которому к таким критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным только при наличии у лица, которому предъявлено такое требование, одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

В соответствии с ч.ч. 3 - 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 4 Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются, в том числе основания направления на медицинское освидетельствование (ч. 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ). Эти основания должны соответствовать тем, которые установлены п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от 18 декабря 2015 года.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Крылова А.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах адресованные Крылову А.А. сотрудником полиции требования, в частности, требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует признать законными, а невыполнение Крыловым А.А. данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо объективных причин, препятствующих выполнению Крыловым А.А. указанного требования сотрудника полиции, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности - Крылова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и считает, что его вина доказана полностью совокупностью представленных и исследованных доказательств.

    Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

    При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает раскаяние Крылова А.А. в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Изучив и оценив материалы дела, учитывая тяжесть и степень содеянного, личность виновного, его раскаяние, суд полагает возможным назначить Крылову А.А. наказание в виде административного штрафа.

    На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░░░ 41624101, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000014500, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 044030098, ░░░/░░░░ 40102810745370000098, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811601191019000140; ░░░░░░░░░░░░░ №, № ░/░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░