Решение от 18.11.2024 по делу № 2-1367/2024 от 24.09.2024

26RS0020-01-2024-002892-26

№2-1367/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО3, наследникам Веретенникова С.В., ФИО2 в лице законного представителя Веретенникова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 07.03.2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №-АБК, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по кредитному договору №. Однако, согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № в размере 22503,3 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,10 рублей.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после умершей ФИО3 – Веретенников С.В. и несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя Веретенникова С.В.

Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в иске имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Веретенников С.В., действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования признает полностью. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Веретенникова С.В.

Третье лицо - нотариус по Кочубеевскому нотариальному округу Денисенко Е.Ю. - в суд не прибыла, будучи надлежаще извещена, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в размере 30749 рублей под 12,051% годовых до 15.04.2024 года.

Согласно копии свидетельства о смерти III-ДН № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

07.03.2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №032024-АБК, согласно которого ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по кредитному договору № в размере 22503,30 рубля, что подтверждается реестром передаваемых прав.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 10-11), задолженность ФИО3 по кредитному договору № № от 14.10.2022 года составляет 22503,30 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 21669,57 рублей; проценты за пользование кредитом 833,73 рубля.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками по закону являются её муж Веретенников С.В. и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество после умершей ФИО3, включает в себя: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; 540/990210 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»; размера страховой выплаты в сумме 413957 рублей.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, только остаток денежных средств на дату смерти составлял 27760,64 рублей, что превышает размер заявленных требований.

Соответственно, с ответчиков Веретенниковой С.В. и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 22503,30 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 30.08.2024 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 875 рублей 10 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 437 рублей 55 копеек с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736659589) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░2 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736659589) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 22503 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░2 (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736659589) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 875 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░ 437 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░