Решение по делу № 2-2744/2019 от 03.12.2019

№ 2-2744/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Попову С.В., указав, что 29.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Поповым С.В. были подписаны Индивидуальные условия кредитования №19580, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в сумме 236546 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,9 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 14.06.2019 года ввиду нарушения заемщиком графика платежей банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до 15.07.2019 года. Ответчик в указанный срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

На 17.11.2019 год задолженность по кредитному договору составляет 205476,90 рублей, из которых сумма задолженности по возврату кредита составляет 191494,76 рубля; сумма задолженности по уплате процентов составляет 10447, 84 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов составляет 3534,30 рубля.

Просит суд взыскать с Попова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №19580 от 29.06.2019 года в размере 205476,90 рублей, из которых сумма задолженности по возврату кредита составляет 191494,76 рубля; сумма задолженности по уплате процентов составляет 10447, 84 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов составляет 3534,30 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Поповым С.В. были подписаны Индивидуальные условия кредитования №19580, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в сумме 236546 рублей под 17, 9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Попов С.В. исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На 17.11.2019 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 205476,90 рублей, из которых сумма задолженности по возврату кредита составляет 191494,76 рубля; сумма задолженности по уплате процентов составляет 10447, 84 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов составляет 3534,30 рубля.

14.06.2019 года Попову С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. В настоящее время Попов С.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: расчетом задолженности по договору от 29.06.2017 №19580; заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, выпиской по счету.

По заявлению ПАО «Сбербанк России» 16.08.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Попова С.В. задолженности по указанному кредитному договору.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 19.09.2019 года.

Доказательств погашения задолженности после отмены судебного приказа в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 5289,14 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5289,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №19580 от 29.06.2017 года в размере 205476,90 рублей, из которых сумма задолженности по возврату кредита - 191494,76 рубля; сумма задолженности по уплате процентов - 10447, 84 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов - 3534,30 рубля, государственную пошлину в размере 5289,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020 года.