Решение по делу № 1-14/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-14-2018г.

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

пос. Оленино                                                                                20апреля 2018 года

Оленинский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Пашковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оленинского района Терехова Р.А.,

подсудимыхСоколова О.А., Соколова С.А.,

защитников – адвокатовОленинского филиала НО «ТОКА» Михайлова П.П., представившего удостоверение № и ордер №, Барановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Олега Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденногоОленинским районным судом Тверской области 19.03.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Соколова Сергея Андреевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ране судимого Оленинским районным судом Тверской области:

06.04.2012 года по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ.

06.07.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.09.2014 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Соколов О.А. и Соколов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Соколов С.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место в Оленинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

    В конце апреля 2017 года Соколов О.А. и Соколов С.А. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище,действуя совместно и согласовано, согласно заранее распределенных ролей,через проем в надворной постройке и незапертую дверь незаконно проникли в дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу:<адрес>, откуда с целью личной наживы, тайно похитили мотоблок «PATRIOTT 7. 0/1200 FGONTARIO» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищеннымСоколов О.А. и Соколов С.А. с места происшествияскрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

    В период с 16 августа по 1сентября 2016 года Соколов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, через проем в надворной постройке и взлома двери незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда с целью личной наживы, тайно похитил бензопилу марки «STIHLMS 180» стоимостью 6000 рублей, принадлежащуюПотерпевший №1 С похищенным Соколов С.А. с места происшествияскрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

    В сентябре 2016 года Соколов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, через проем в надворной постройке и незапертую дверь незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда с целью личной наживы, тайно похитил бензиновый триммер марки «GasolineMowerYS-40-5B» стоимостью 3000 рублей, электрический триммер марки «Калибр» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 5000 рублей. С похищенным Соколов С.А. с места происшествияскрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимымиСоколовым О.А. и Соколовым С.А. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Соколов О.А. и Соколов С.А. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что обвинение им понятно и они с ним согласны,в том числе с объемом и стоимостью похищенного.Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые заключаются в том, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступления, в которых обвиняются Соколов О.А. и Соколов С.А., предусматривают наказание до6 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитники согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не представил, в заявлении от 22 февраля 2018 года (т.1. л.д.209) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленныхими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Действия Соколова О.А. и Соколова С.А. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а действия Соколова С.А. также дважды по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, смягчающиеи отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, их молодой возраст,подсудимому Соколову О.А. явку с повинной.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому Соколову О.А., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соколову С.А., суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ранее подсудимый был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

Судимость Соколова С.А. по приговору мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 07.06.2016 года судом не учитывается, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 29.08.2016 года, вступившим в законную силу 9 сентября 2016 года,Соколов С.А. от отбывания наказания освобожден в связи с декриминализацией деяния.

По месту жительства подсудимые характеризуются отрицательно.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоят.

Соколов С.А. ранее судим к лишению свободы, вновь совершил три тяжких аналогичныхумышленных корыстных преступления, поэтому суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания для Соколова С.А.явилось недостаточным, должные выводы он для себя не сделал, на путь исправления не встал, и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ,поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению Соколова С.А., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено, в частности при опасном рецидиве.

Соколов О.А. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства,отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит возможным, назначить подсудимому Соколову О.А. лишение свободыпределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ,с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку егоперевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренногоп. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказаниеподсудимому Соколову О.А.с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Оленинского районного суда Тверской области от 19.03.2018 года в отношении Соколова О.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить к подсудимым ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений и отсутствие особенных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову С.А., суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного по эпизодам хищения имущества подсудимым Соколовым С.А.С учетом этих же обстоятельств,имущественного положения подсудимых, полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, а подсудимому Соколову О.А. и в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимым Соколовым С.А., данные о его личности, наличие опасного рецидива, а также склонность Соколова С.А. к злоупотреблению спиртными напитками, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Соколову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Михайлову П.П. в размере 2970 рублей и адвокату Барановой Е.В. в размере 4725 рублей на основании постановлений следователя от 19марта 2018 года за оказаниеподсудимымна предварительном следствии юридической помощи по назначению, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова Олега Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, втечение которого СоколовО.А.своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязатьСоколова О.А.не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный этим органом,не покидать место постоянного жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов,если это не связано с работой.

Меру пресеченияСоколову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Оленинского районного суда Тверской области от 19.03.2018 года в и настоящий приговор отношении Соколова О.А. исполнять самостоятельно.

Соколова Сергея Андреевичапризнать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению конец апреля 2017 года) в виделишения свободы сроком на 3 (три) годас ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (попреступлениюпериод с 16 августа по 1сентября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцевс ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в сентябре 2016 года) в виделишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцевс ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Соколову С.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцевс ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Соколову С.А. следующие ограничения свободы – не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов,не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложитьна осужденного обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрациив дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Соколову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Соколову С.А. исчислять с20апреля 2018 года.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - бензопилу, фрезу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Оленинского ОП передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, бензиновый и электрический триммеры оставить по принадлежности потерпевшемуПотерпевший №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Соколов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной    инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе в тот же срок.

Председательствующий                                                                        А.В.Филиппов