Решение по делу № 16-4288/2023 от 10.08.2023

УИД 12RS0003-01-2022-001320-44

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 – 4288 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года                                                                          город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Кокорина Владимира Владимировича (далее – Кокорин В.В.) на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Республике                                                             № 18810112220315047080 (далее – должностное лицо ГИБДД) от 15 марта 2022 года, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Кокорина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6                                       статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением должностного лица ГИБДД от 15 марта                                             2022 года Кокорин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 мая 2022 года постановление должностного лица ГИБДД изменено, размер назначенного административного штрафа снижен до 200000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кокорин В.В. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 года № 257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанной статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четыреста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 1 марта 2022 года, в 15 часов                              37 минут 14 секунд, на 7 км. 500 м. автомобильной дороги Кокшайск – Красногорский Республики Марий Эл автомобиль МАЗ 938660-043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Кокорин В.В., с прицепом, двигался с превышением допустимой осевой нагрузки на 62,79 %, без специального разрешения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым указанным судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Кокорина В.В. должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда правильно квалифицировано по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Кокорина В.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о том, что прицеп, входящий в состав автопоезда с автомобилем МАЗ 938660-043, г.р.з. ВХ 996050, по решению Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 года стал принадлежать иному лицу с 3 февраля 2020 года, не могут повлиять на принятое решение по данному делу о привлечении Кокорина В.В. к административной ответственности, так как названный автомобиль автопоезда принадлежал в рассматриваемый период времени Кокорину В.В. и последним использовался указанный прицеп в составе этого автопоезда. Более того, представленная Кокориным В.В. незаверенная надлежащим образом ксерокопия названного решения межрайонного суда не информирует и не является доказательством использования этого прицепа иным лицом при вышеизложенных обстоятельствах.

Другие доводы жалобы Кокорина В.В. аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьи указанного районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие Кокорина В.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Кокорина В.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Кокорина В.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Кокорина В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Кокорина В.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Кокорину В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 6 статьи 12.21.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Кокорина В.В. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

               постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Республике № 18810112220315047080 от 15 марта 2022 года, решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Кокорина Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кокорина Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов