Решение по делу № 2-47/2018 от 03.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года                                <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании не перешедшим требования по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать не перешедшим к <ФИО>2 требования исполнения от ООО «Торговый дом ИЗКВ» обязательства передачи в собственность жилого помещения – однокомнатной квартиры, строительный <номер>, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе 6 кв.м. балконов с коэффициентом 0,3 на 5 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (адрес строительный) по договору от <дата> об уступке права требования (цессии).

Данное дело назначалось к слушанию дважды, на <дата> и на <дата>, однако истец в суд в суд дважды не являлась без уважительных причин, сведений о причинах отсутствия не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании не перешедшим требования по договору цессии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                            Т.П. Лапердина