Решение по делу № 1-118/2023 от 28.03.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдахина В.В.,

подсудимого – Харитонова С.А.,

защитника – адвоката Ливинского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ХАРИТОНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 04.04.2017 года Грачевским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.12.2019 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 15.03.2023 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харитонов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Харитонов С.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, 04.02.2022 года в период времени с 13.00 часов до 18.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у гаражей недалеко от станции метро «Котельники» <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел путем находки, у одного из гаражей, полимерный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), первоначальной общей массой 1,050 грамма, также рядом нашел картонную коробку от таблеток «Найз» внутри которой находились таблетки 10 шт, медицинский шприц 2 мл с иглой. Харитонов С.А. найденный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) положил в найденную картонную коробку от таблеток «Найз» со всем содержимым, которую в свою очередь положил в красно-белый полимерный пакет, который в свою очередь положил в свою черную тканевую спортивную сумку. И с этого момента имея при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), первоначальной общей массой 1,050 грамма стал умышленно, незаконно хранить его при себе, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

05.02.2023 года около 13.00 часов на стационарном посту ДПС, расположенном на 981 км трассы М-5 «Урал» в границах <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак Х № регион, в качестве пассажира в котором находился Харитонов С.А. в ходе досмотра указанного автомобиля в багажном отделении была обнаружена черная тканевая спортивная сумка, принадлежащая Харитонову С.А., в которой был обнаружен красно-белый полимерный пакет, в котором была обнаружена картонная коробка от таблеток «Найз» в которой были обнаружены таблетки 10 шт, медицинский шприц 2 мл с иглой и полимерный сверток желтого цвета с веществом комкоборазной формы серого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 20.02.2023 года содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), первоначальной общей массой согласно справки об исследовании № от 06.02.2023 года 1,050 грамма, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Харитонов С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора по настоящему делу, при этом пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признаёт его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ливинский С.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке постановления приговора, просил его удовлетворить, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Проверив материалы дела, и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется Харитонов С.А., не превышает 3 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Харитонова С.А. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Харитонова С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Харитонов С.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство -героин, после чего незаконно хранил его для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта, вплоть до обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции 05.02.2023 года в ходе досмотра его сумки.

Квалифицирующий признак совершения Харитоновым С.А. преступления в значительном размере подтверждается выводом вышеприведенной судебной экспертизы и положениями постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в его действующей редакции.

Виновность Давыдова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что Харитонов С.А. на учете в врача –нарколога и врача психиатра не состоит, проживает на территории РФ без регистрации, по месту отбывания наказания в ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области характеризовался отрицательно, в связи с чем администрация учреждения не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении находился в региональном общественном фонде помощи людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию «Дом Помощи», где зарекомендовал себя с положительной стороны, в феврале 2023 года потерял родного сына Харитонова Д.С., 2001 года рождения (<данные изъяты>), в настоящее время приобрел в собственность дом в Оренбургской области, где у него проживает родная сестра, активно способствовал расследованию преступления, сообщая органам следствия информацию о том, где именно и каким способом им было приобретено наркотическое средство, и именно данная информация была положена в основу предъявленного Харитонову С.А. обвинения, полностью признал вину в совершении преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Харитоновым С.А. преступления; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Харитонова С.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонова С.А. суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику, потеря сына, заявление подсудимого о рассмотрении его дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При этом установлено, что Харитонов С.А. имея указанную во вводной части приговора судимость, по которой отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, за которое осуждается по настоящему приговору. При таких обстоятельствах при разрешении настоящего дела суд признает наличие в действиях Харитонова С.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

При определении размера назначаемого Харитонову С.А. наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Харитонова С.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому Харитонову С.А. наказания в виде лишения свободы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Харитонова С.А. рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признавая необходимым назначение Харитонову С.А. наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, его исправление и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Харитонова С.А., с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, поскольку его исправление возможно в условиях регулярного контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением и исправлением условно осужденных.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Харитонова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Харитонову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Харитонова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Харитонова С.А. до вступления приговора в законную силу изменить – с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Харитонова С.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: картонная коробка из-под таблеток «Найз» с 10 таблетками остаточной массой 2,880 гр, медицинский шприц с иглой объемом 2 мл, наркотическое средство – героин, массой 1,010 гр,, хранящиеся в ХОЗО отдела МВД РФ по Ставропольскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора Харитонов С.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич