Решение по делу № 2-6379/2024 от 08.10.2024

                                                                       2-6379/2024

16RS0№---33

2.179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Гатиятова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Садовников В.А. обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей.

Судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут --.--.---- г., было отложено ввиду неявки истца в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела который был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Рассмотрение дела определением суда отложено на 08 часов 20 минут --.--.---- г., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела также была извещен надлежащим образом.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Садовникова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                                                                              Петрова А.Р.