Решение от 02.11.2022 по делу № 33-41916/2022 от 10.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года  

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

 председательствующего судьи  Шемякиной Я.А.,

при секретаре Мишкольце А.П.,

с участием представителя истца Балашовой О.В. по доверенности фио, представителя третьего лица ОМВД России по адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2022 по иску Балашовой Оксаны Валерьевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд адрес был подан иск Балашовой Оксаны Валерьевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов.

Определением суда от 29.03.2022 г. дело в части требований к МВД Российской Федерации было прекращено, в связи с чем был поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности в суд, по месту нахождения ответчика Министерства финансов РФ.

Представитель истца по доверенности возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОМВД России по адрес по доверенности фио не возражал отправить дело по месту нахождения ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

 В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Адресом организации является ее юридический адрес.

При подаче искового заявления подсудность была выбрана истцом по месту нахождения ответчика МВД России, однако судом в части требований к указанному ответчику дело было прекращено. Таким образом, единственным ответчиком по настоящему спору является Министерство финансов, юридический адрес которого: адрес, который не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что требования Балашовой О.В. к МВД России о взыскании убытков уже являлись предметом рассмотрения в судах, и дело в данной части было прекращено по тому же предмету и тому же основанию в соответствии  (ст. 220 ГПК РФ), то в данном случае, суд не соглашается с позицией представителя истца, согласно которой иск был принят без нарушений правил подсудности, учитывая, что закон не допускает повторного рассмотрения тождественных требований по тому же предмету, основанию, между теми же сторонами.

Учитывая, что ответчик Министерство финансов РФ не находится на территории, относящейся к подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика, чей юридический адрес относится к подсудности Тверского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-956/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░