Решение по делу № 2-5175/2024 от 04.06.2024

УИД: 52RS0001-02-2024-003913-83

Дело № 2-5175/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года                                                               г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Петровой Л.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось к мировому судье Автозаводским районный суд г. Н.Новгорода (Нижегородская область) с заявление о вынесении судебного приказа в отношении Петровой Л.А. 09.04.2024г. вынесено определение об отмене судебного приказа/об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.28.01.2023г. между ООО МКК «Срочноденьги» и Петровой Л.А. был заключен договор микрозайма № 6/3927275 на сумму 30.000 рублей. В соответствии с условиями договора, денежные средства были переданы должнику по расходному кассовому ордеру. Должник обязался оплатить указанную сумму до 27.07.2023г. 12.12.2023г. ООО МКК «Срочноденьги» на основании договора уступки прав требования (цессии) №12/12/2023 уступило право требования по договору №6/3927275 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 12.12.2023г. является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Полная задолженность по договору составила 65.000 рублей, в том числе: 29000 рублей- сумма основного долга за период с 28.01.2023 по 12.12.2023, 35.554,20 рубля- сумма неоплаченных процентов за период с 28.01.2023 по 12.12.2023, 445,80 рублей- сумма начисленных штрафов за период с 28.01.2023 по 12.12.2023.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 29.000 рублей за период с 28.01.2023 по 12.12.2023, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 35.554,20 рубля, сумму начисленных штрафов 445,80 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2.150 рублей, почтовые расходы 67 рублей, а всего взыскать 67.217 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.[ ... ]).

Ответчик Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о неявки в судебное заседание, поскольку будет отсутствовать в г. Н.Новгороде. Просит рассмотреть вопрос о мировом соглашении между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Основания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения у суда отсутствуют, поскольку проект мирового соглашения, согласованный истцом и ответчиком – суду не представлен, сведения об обсуждении сторонами условий мирового соглашения – отсутствуют, суду заявлений об утверждении согласованных между сторонами условий мирового соглашения, не заявлено.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.01.2023г. между ООО МКК «Срочноденьги» и Петровой Л.А. был заключен договор микрозайма № 6/3927275 на сумму 30 000 рублей под 365,00-366,00% годовых со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов до 27.07.2023г. включительно.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврат займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.[ ... ]), Общих условиях договора потребительского микрозайма (л.д.[ ... ]), информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (л.д.[ ... ]

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным ордером №6/37 от 28.01.2023г. на сумму 30.000 рублей (л.д.[ ... ]

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму займа по договору не вернула.

Установлено, что долг до настоящего времени не возвращен.

Доказательств возврата долга по спорному договору ответчиком суду не предоставлено.

12.12.2023г. ООО МКК «Срочноденьги» передал ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п.4 настоящего договора) (л.д.[ ... ]

Согласно выписке из реестра уступленных прав к договору уступки прав требования 12/12/2023 от 12.12.2023, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» передана сумма задолженности Петровой Л.В. в размере 65.000 рублей, в том числе: основной долг- 29.000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 35.554,20 рубля, пени- 445,80 рублей (л.д.[ ... ]

О состоявшейся уступке прав требования (цессии) должник был надлежащим образом уведомлен путем направления ему уведомления (лд.[ ... ]

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» на законных основаниях перешло право требования задолженности с Петровой Л.А. по договору микрозайма №6/3927275 от 28.01.2023г.

09.04.2024г. определением мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, отменен судебный приказ №2-1132/2024 от 14.03.2024г. о взыскании с Петровой Л.А. в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» суммы задолженности по договору микрозайма (л.д. [ ... ]

Согласно расчета, сумма задолженности по договору микрозайма составляет 65.000 рублей, в том числе: основной долг- 29.000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 35.554,20 рубля, пени- 445,80 рублей (л.д[ ... ]

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Поскольку в установленный договором потребительского займа и графиком платежей срок – 27.07.2023г. сумма основного долга равная 29.000 руб. и проценты за пользование суммой займа заёмщиком возвращены не были, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 29.000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор займа между сторонами настоящего спора заключен 28.01.2023 года.

В соответствии с ч. 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора) "О потребительском кредите (займе)", 23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения истцом соблюдены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 28.01.2023 года по 12.12.2023 в размере 35.554,20 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного, сумма процентов за пользование займом, заявленная истцом, не подлежит уменьшению.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Поскольку должником не погашена сумму основного долга по договору микрозайма, имеет место нарушение условий договора, ответчик допустила просрочку уплаты задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафов в размере 445,80 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Поскольку общий размер начисленных процентов, штрафов не превышает установленное законом ограничение, ответчиком займ не возвращен, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 65.000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 2.150 рублей (л.д. [ ... ] почтовые расходы 67 рублей (л.д.[ ... ]

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.150 рублей, почтовые расходы 67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к Петровой Л.А. (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Л.А. в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» сумму задолженности по основному долгу в размере 29.000 рублей за период с 28.01.2023 по 12.12.2023, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 35.554,20 рубля, сумму начисленных штрафов 445,80 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2.150 рублей, почтовые расходы 67 рублей, а всего 67.217 (шестьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                               А.А. Исламова