Решение по делу № 2-2370/2023 от 23.03.2023

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                                                                  <адрес>

              Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО1 к ООО «Сетелем Банк», ООО «Смарт Хаб» о признании договора в части оплаты сервисной услуги недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, обращаясь в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» (далее по тексту ООО «Смарт Хаб») о признании договора (сертификата) на круглосуточную квалифицированную поддержку ... от ***, заключенного между сторонами, расторгнутым (прекращенным), взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 138844, 00 руб.

В обоснование иска указано, что *** между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 988844,00 руб., сроком до ***, с уплатой 21.9 % годовых, одновременного был оформлен сертификат ... в отношении услуг ООО «Смарт Хаб», стоимость которого составила 138884,00 рублей, истец полагает услугу в отношении которой выдан сертификат, навязанной. *** О своем желании расторгнуть договор, она незамедлительно обратилась к ответчику. Однако ей последовал отказ в высказанном желании. С просьбой разрешить ситуацию во внесудебном порядке, она обратилась к омбудсмену, при этом получила ответ, что данный случай не разрешается уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. С учетом уточненных исковых требований просит признать договор (сертификат) от *** расторгнутым (прекращенным), возвратить денежные средства в размере 138884,00 руб.

     В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

        Ответчик ООО «Смарт Хаб» в судебное заедание не явился, извещен надлежаще, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, направил возражение на исковое заявление. в котором просил отказать в удовлетворении иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчики ООО «Сетелем Банк» в судебное заедание не явился, извещен надлежаще, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 9 Федерального закона от *** № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретший, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услугу» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а так же правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от *** ... « О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании ст. 32 Федерального закона ... от ***, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 988844,00 руб., сроком до ***, с уплатой 21.9 % годовых (п. 1-4 ). Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства ( п. 10.1).

При заключении договора *** ФИО1 был выдан сертификат ... на оказание круглосуточной дистанционной юридической поддержки, помощь на дорогах и эвакуацию.

Оплата приобретенного ФИО1 сертификата произведена за счет кредитных средств на сумму 138844,00 руб.

При этом кредитный договор ... от ***, заключенный между ООО « Сетелем Банк» и ФИО1 не содержит условий, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению договора с ООО «СМАРТ ХАБ», что свидетельствует о добровольном заключении ФИО1 *** договора с ООО «СМАРТ ХАБ» на круглосуточную квалифицированную поддержку.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 782 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п.3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой настоящим законом или договором предоставлено право на односторонне изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами. Право на односторонний отказ от договора, может быть осуществлено управомоченной стороной, путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст.450.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ заказчика от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В адрес ООО «СМАРТ ХАБ» ФИО1 *** направлена претензия на расторжение договора об оказании услуг по сертификату ... и возврате уплаченной суммы. Претензий получена ответчиком *** года

В удовлетворении претензии отказано, денежные средства не возвращены.

Учитывая, что истец в соответствии с законом вправе отказаться от предоставленной ему услуги, уведомив об этом ответчика, то суд полагает, что в силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, договор между ООО «СМАРТ ХАБ» и ФИО1 расторгнут с ***, т.е. со дня получения ответчиком соответствующего заявления.

В силу п.2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, ели иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям договора плата за оказание услуг внесена единовременным платежом за весь период действия договора за счет кредитных средств. Стоимость сертификата за весь период оказания юридической поддержки составила 138844,00 руб..

Учитывая, что истец, никакими услугами по заключенному договору не пользовался, а ответчиком обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «СМАРТ ХАБ» денежных средств по сертификату ... от *** в размере 138844,00 руб.

Поскольку требования ФИО1 добровольно ответчиком не исполнены, у истца возникло право на взыскание штрафа в соответствии с законом о Защите прав потребителей ( п. 6 ст. 13 Закона). ( 138844,00 /2 = 69422,00).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (цены договора, периода просрочки исполнения обязательств, действий сторон, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его права, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от *** ...-О, суд полагает, что сумма штрафа соответственно отвечает принципу нарушенного права истца. Ответчиком ходатайства о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой сторонке, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Исковые требования    ФИО1 удовлетворить.

           Признать договор (сертификат) ... от *** в части оплаты сервисной услуги «Помощь на дороге» со стороны исполнителя – ООО «Смарт Хаб» (ИНН 7730242559, ОГРН 1187746392668) расторгнутым с ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ (ОГРН 1027739664260) на имя ФИО1 (паспорт 8116 703870 от ***) денежные средства, оплаченные по договору в счет абонентского платежа в размере 138844, 00 рублей, штраф в размере 69422,00 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья                                                                                                    Н.М.Соловьева

УИД 04RS 0007-01-2023- 001408-75