Решение по делу № 1-16/2023 от 17.02.2023

УИД 16RS0№-25

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                                        пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

        подсудимого Деркачева Н.А.,

        защитника Гильманова Р.И.,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Деркачева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут Деркачев Н.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в зальной комнате <адрес> муниципального района Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения своей супруге Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, нанес не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак, по различным частям тела Потерпевший №1, затем толкнул руками в область плеч Потерпевший №1 и без цели убийства начал осуществлять действия, направленные на удушение при помощи занавески, которые сопровождались словами «Я тебя убью», которые Деркачева Т.П. восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес и опасалась осуществления данных угроз. Далее Деркачев Н.А. повторно толкнул своими руками в область плеч Потерпевший №1, которая, не устояв на ногах упала от данного толчка на пол и в момент падения ударилась головой об край тумбочки, от чего Потерпевший №1, ощутила сильную физическую боль.

        В результате умышленных преступных действий Деркачева Н.А. Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде раны правой височной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Деркачев Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов к ним в гости пришла знакомая по имени ФИО1, Потерпевший №1 накрыла на стол, ФИО1 и Деркачев Н.А. начали употреблять спиртное, Потерпевший №1 с ними не пила. В 17 часов 00 минут ФИО1 ушла к себе домой, он продолжил распивать спиртное, Потерпевший №1 занималась хозяйственными делами, к 21:00 часам он опьянел, и Потерпевший №1 начала высказывать ему свое недовольство, что он часто пьет спиртное. Он хотел ее успокоить, начал обнимать, но она начала отмахиваться от него, он попытался ее сильнее прижать к себе, и она случайно упала на пол, во время падения ударилась об тумбочку головой и у нее пошла кровь. Как произошло ее падение, он не понял, но намерено ее не толкал и слов угрозы убийством не высказывал. Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свою вину в нанесении побоев не признает, слов угрозы убийством не высказывал.

Между, тем, вина подсудимого Деркачева Н.А. в совершении преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов к ней в гости пришла ее знакомая по имени ФИО1, в связи с чем она в зальной комнате накрыла на стол, ФИО1 и Деркачев Н.А. начали употреблять спиртное, она с ними не пила. В 17 часов 00 минут ФИО1 ушла к себе домой и Деркачев Н.А. продолжил распивать спиртное, а она занималась хозяйственными делами, к 21:00 часам Деркачев Н.А. окончательно опьянел, и когда она прибирала со стола, он еду сбросил на пол кошкам, на что она сделала ему замечание, Дергачев Н.А. начал в ответ ее оскорблять, затем подошел к ней и нанес несколько ударов своими руками по разным частям ее тела, после чего толкнул руками в область плеч, она упала на пол и Дергачев Н.А. наклонившись к ней схватил ее за шею занавеской и начал душить, прижав к полу, сопровождая свои действия криками, что убьёт ее, похоронит и закопает, она испугалась за жизнь, и его агрессивное поведение, характер действий и серьезность его намерений дали ей основания угрозу убийством воспринять в ее адрес реально, она опасалась осуществления данной угрозы, так как физически слабее его, и он фактически обездвижил ее, прижав к полу. Она схватила Дергачев Н.А. за половой орган рукой и сильно сдавила его, от чего Дергачев Н.А. закричал и прекратил ее душить, отошел от нее, она поднялась с пола, Дергачев Н.А. снова подошел к ней и снова толкнул в область плеч, от данного толчка она упала на пол, и во время падения ударилась головой об край тумбочки, от данного удара из правой височной области у нее потекла кровь. Деркачев Н.А. увидев кровь, отошел от нее, а она, испугавшись за свою жизнь, выбежала из дома и направилась к соседке Свидетель №2, которая впустила ее в дом. В результате действий Деркачева Н.А. она получила сильную физическую боль.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, где сообщалось об избиении. Прибыв по указанному адресу она возле <адрес> увидела участкового уполномоченного полиции Свидетель №4, который сообщил, что потерпевшая находится в соседнем <адрес>. Войдя в дом, она увидела там женщину в окровавленной одежде, у которой с правой волосистой части головы текла кровь. В ходе оказания медицинской помощи Потерпевший №1, ей стало от нее известно о том, что ее избил супруг Деркачев Н.А. Потерпевший №1 рассказала о том, что между ней и Дергачев Н.А. произошла ссора, в ходе которой Дергачев Н.А. начал ей наносить удары по разным частям ее тела, затем толкнул ее и от данного толчка Потерпевший №1 упала и ударилась головой об угол тумбочки, а также Потерпевший №1 рассказала о том, что Дергачев Н.А. ее душил и угрожал убийством. Затем Потерпевший №1 была доставлена в Рыбно-Слободскую ЦРБ. (л.д.106-107)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа она услышала громкий стук в дверь, открыв дверь, увидела на пороге своего дома соседку Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Она впустила Потерпевший №1 в дом, последняя была в одной ночной рубашки, которая сильно окровавлена, из правой височной области Потерпевший №1 текла кровь, Потерпевший №1 была сильно напугана и плакала, Потерпевший №1 попросила вызвать участкового уполномоченного и скорую помощь. Далее она спросила у Потерпевший №1 о случившимся, на что Потерпевший №1 рассказала, что ее избил супруг Деркачев Н.А., который в ходе ссоры толкнул ее, и она при падении ударилась головой об тумбочку, затем Дергачев Н.А. начал ее душить и угрожал ей убийством. Она позвонила в 112 и участковому уполномоченному. Деркачева Н.А. характеризует как человека агрессивного, злоупотребляющего спиртными напитками, Потерпевший №1 ранее неоднократно жаловалась, что Дергачев Н.А. избивал ее. (л.д.108-109)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа она сквозь сон услышала стук в дверь, затем услышала, что Свидетель №2 открыла дверь, но кто это пришел она сама не видела, так как дальше легла спать. На утро ДД.ММ.ГГГГ ей от сестры стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним прибежала соседка Потерпевший №1, которая проживает напротив их дома по адресу: <адрес>, в полураздетом виде, на ней была только одна ночная рубашка, которая вся в крови и из области головы Потерпевший №1 шла кровь. Потерпевший №1 рассказала о том, что ее в ходе ссоры избил супруг Деркачев Н.А., который также угрожал ей убийством, поэтому Потерпевший №1 прибежала к ним за помощью. После, сестра вызвала скорую помощь для Потерпевший №1 и участкового уполномоченного. Она характеризует Деркачева Н.А. как человека агрессивного, злоупотребляющего спиртными напитками, Дергачев Н.А. неоднократно ранее избивал Потерпевший №1. (л.д.110-111)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1, данные ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Декачевым, совместно с Деркачевым Н.А. распивали спиртное, выпили около 0,5 л. водки, Потерпевший №1 с ними не пила, Деркачев Н.А. от выпитого спиртного опьянел, и она ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ей от Свидетель №2 стало известно, что Дергачев Н.А. вечером ДД.ММ.ГГГГ избил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил Деркачев Н.А. и сообщил, что у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он толкнул Потерпевший №1, и она упала, тем самым получила телесные повреждения. Деркачев Н.А. также сообщил, что его скорее всего посадят в тюрьму и попросил ее кормить его кошек. (л.д.120-122)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на его служебный телефон поступило сообщение о том, что Деркачев Н.А. избил свою супругу Потерпевший №1 и в данный момент Потерпевший №1 находится по адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес он увидел Потерпевший №1, у которой из правой височной области текла кровь, отчего ночная рубашка была в крови. В ходе беседы с Потерпевший №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ее избил супруг Деркачев Н.А., толкнул Потерпевший №1, которая упала и ударилась головой об тумбочку, стоявшую рядом, после чего Деркачев Н.А. начал ее душить и во время удушения угрожал убийством. После чего он направился в дом по адресу: <адрес>, где его встретил сам Деркачев Н.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, далее он письменно опросил его, в ходе опроса Деркачев Н.А. признался, что действительно избил Потерпевший №1 и угрожал ей убийством, затем, после личного прочтения, в бланке объяснения Деркачев Н.А. поставил свои подписи. В ходе осмотра <адрес>, начиная с порога дома и по всему дому были обнаружены следы крови в большом количестве, которые со слов Деркачева Н.А. принадлежат его супруге Потерпевший №1 (л.д.126-127)

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь Деркачева Н.А. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев и угрозу убийством. (л.д. 9)

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено и осмотрено место совершения преступления – жилой <адрес> муниципального района Республики Татарстан, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 указала на тумбочку, на которую она упала после того, как ее толкнул Деркачев Н.А. в ходе ссоры. (л.д. 20-29, 91-99)

                                                                Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, Деркачев Н.А. был подвергнут к административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен. (л.д. 34, 36)

                                                                Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной медицинской документацией у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде раны правой височной области, которое согласно пункту 9 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д.42-43)

                                                                Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена занавеска со следами бурого цвета, похожими на кровь. (л.д.100-103)

                                                                Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемы Деркачевым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что Деркачев Н.А. действительно, ДД.ММ.ГГГГ нанес побои, осуществлял действия направленные на удушье, а также угрожал убийством Потерпевший №1 (л.д.112-115)

                                                                Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина Деркачева Н.А. в совершении преступлений является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных лиц. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимым, как и оснований для оговора подсудимого. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, получены и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Деркачева Н.А. в совершении преступлений.

    Доводы защитника об оправдании Деркачева Н.А., поскольку доказательств его виновности не имеется, основаны только на основании показаний потерпевшей, признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, вызывающими доверие суда по изложенным выше в приговоре основаниям, Деркачев Н.А. нанес ей не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак, по различным частям тела, затем толкнул руками в область плеч и без цели убийства начал осуществлять действия, направленные на удушение при помощи занавески, которые сопровождались словами «Я тебя убью», которые Потерпевший №1 восприняла реально, далее повторно толкнул своими руками в область плеч Потерпевший №1 отчего последняя упала и в момент падения ударилась головой об край тумбочки. Таким образом, противоправные действия Деркачева Н.А. по причинению побоев потерпевшей и угроза убийством нашли в судебном заседании свое бесспорное и объективное подтверждение, следовательно законных оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, по делу не имеется.

    Доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, или вызывали бы сомнения в его виновности в этих преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных выше, в суд стороной защиты или подсудимым представлено не было.

                                                                Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает их недостоверными, обусловленными избранным способом защиты от предъявленного обвинения, вызванными желанием снизить характер и степень фактического участия в совершении преступлений, уклониться от уголовной ответственности, поскольку они не только не согласуются и не подтверждаются, но и в полном объеме опровергаются исследованными судом доказательствами по уголовному делу. Позиция подсудимого в судебном заседании является несостоятельной, суд связывает ее с реализацией Деркачева Н.А. своего права на защиту от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

    При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения преступлений Деркачевым Н.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и бесспорно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Таким образом, действия Деркачева Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Деркачева Н.А. вменяемым.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

    Деркачев Н.А. совершил преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные Деркачевым Н.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

    Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заслуживающие внимания иные обстоятельства, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Деркачеву Н.А. за совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа, и за совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде ограничение свободы. Данные наказания, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для назначения виновному альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку исправительное воздействие иных видов наказания, для подсудимого недостаточны.

    Ограничений, предусмотренных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения Деркачеву Н.А. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

    Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения виновного, среднемесячный доход которого составляет 17 000 рублей.

    В ходе дознания в отношении Деркачева Н.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Защиту Деркачева Н.А. в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде осуществлял адвокат Гильманов Р.И., который ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела, 21 и ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании, и процессуальные издержки составили 4680 рублей.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в суде подлежат взысканию с Деркачева Н.А. в федеральный бюджет. Оснований для освобождения Деркачева Н.А. от несения процессуальных издержек не имеется.

    Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, выплачиваемые адвокату по назначению за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

    Признать Деркачева Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

    - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Деркачеву Н.А. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

    В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному Деркачеву Н.А. следующие ограничения свободы:

    - не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Рыбно-Слободский муниципальный район Республики Татарстан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на осужденного Деркачева Н.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения Деркачеву Н.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

    Вещественное доказательство – занавеска со следами бурого цвета, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  А.Р. Минахметова