Решение по делу № 2-5276/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-5276/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 августа 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Ларине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коми республиканского общественного учреждения по защите прав потребителей «Доверие» в интересах Ушаковой Т.М. к ООО «СеверДом» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Коми республиканское общественное учреждение по защите прав потребителей «Доверие» обратилось в суд с иском в интересах Ушаковой Т.М. к ООО «СеверДом» о расторжении договора подряда №... от ** ** **., взыскании суммы денежных средств в качестве оплаты по договору подряда в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа.

В ходе рассмотрения дела представитель Коми республиканского общественного учреждения по защите прав потребителей «Доверие» и Ушакова Т.М. на иске настаивали.

Представитель ООО «СеверДом» в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** **. Ушакова Т.М. заключила с ООО «СеверДом» договор подряда №... на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: .... Стоимость и виды ремонтных работ были определены в смете №... к договору. Срок начала работ по договору определен - ** ** **., окончание работ - ** ** **.

Как указала Ушакова Т.М. работы произведены ООО «СеверДом» с существенными недостатками: неправильно выполнен фундамент, лопнула облицовка дома, произошло искривление вентиляционной шахты, что влечет невозможность эксплуатации жилого дома для проживания.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы Ушаковой Т.М. не опровергнуты.

Требования Ушаковой Т.М. исправления недостатков выполненной работы либо возврата суммы денежных средств в качестве оплаты по договору подряда в размере ... рублей ООО «СеверДом» не исполнены без объяснения причин.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормой ст. 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ушаковой Т.М. оплата цены договора произведена в полном объеме.

В силу положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К правоотношениям сторон договора подряда от ** ** **.применимы положения Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу преамбулы к указанному Закону.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

С учетом того, что ООО «СеверДом» предусмотренные договором строительные работы в качестве, пригодном для эксплуатации жилого дома для проживания не выполнены, нарушение обществом условий договора носят существенный характер. В связи с чем, суд находит обоснованным требование Ушаковой Т.М. к ООО «СеверДом» о расторжении договора подряда №... от ** ** **

Соответственно в силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «СеверДом» пользу Ушаковой Т.М. подлежит взысканию сумма денежных средств в качестве оплаты по договору подряда в размере ... рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере ...% цены выполнения работы. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно 4 абзаца п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Неустойка за каждый день просрочки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит ... рублей согласно следующему расчету (...). Период просрочки составит с ** ** **. по ** ** **. Общая сумма неустойки составит ... рублей (... ... дней)

Ушаковой Т.М. заявлено о взыскании с ООО «СеверДом» неустойки за нарушение срока до ** ** **. устранения недостатков выполненных работ по договору подряда в размере ... рублей (период просрочки с ** ** **. по ** ** **.), что соответствует требованиям 4 абзаца п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Расчет неустойки ООО «Севердом» не оспорен.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования Ушаковой Т.М. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи выводом суда об удовлетворении требований Коми республиканского общественного учреждения по защите прав потребителей «Доверие» в интересах Ушаковой Т.М. о взыскании с ООО «Севердом» денежных средств в качестве оплаты по договору подряда в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, с ООО «Севердом» подлежит взысканию штраф в пользу Ушаковой Т.М. в размере ... рублей, в пользу Коми республиканского общественного учреждения по защите прав потребителей «Доверие» - штраф в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Расторгнуть договор строительного подряда №... от ** ** **., заключенный между Ушаковой Т.М. и ООО «СеверДом».

Взыскать с ООО «СеверДом» в пользу Ушаковой Т.М. сумму денежных средств в качестве оплаты по договору подряда в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «СеверДом» в пользу Коми республиканского общественного учреждения по защите прав потребителей «Доверие» штраф в размере ... рублей.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья -                                Патрушева А.Г.