Решение по делу № 1-9/2019 от 12.07.2018

Дело №1-9/2019

Поступило в суд:12.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года                                                                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вегера А.И.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района Пиунова Д.В.,

подсудимого Андреева В.В.,

его защитника – адвоката Петькова Г.П.,

подсудимой Кобенко С.А.,

его защитника – адвоката Белоноговой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

КОБЕНКО СОФИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В июле 2017 года, но не позднее 17 часов 34 минут 19 июля 2017 года, у Андреева В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, общим весом 3 490,6 г, в крупном размере.

В июле 2017 года, но не позднее 17 часов 34 минут 19 июля 2017 года, Андреев В.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, общим весом 3 490,6 г., в крупном размере, находясь на территории города Красноярска, с целью облегчения совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере – предложил ранее знакомой ему Кобенко С.А. за денежное вознаграждение незаконно сбыть наркотическое средство гашиш, общим весом 3 490,6 г., в крупном размере, на что она ответила согласием. Тем самым Андреев В.В. и Кобенко С.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, общим весом 3 490,6 г., в крупном размере.

Согласно достигнутой преступной договоренности Андреев В.В. и Кобенко С.А., действуя совместно и согласованно, намеревались незаконно приобрести наркотическое средство гашиш, общим весом 3 490,6 г., в крупном размере, и подыскать лицо, которому впоследствии незаконно сбыть указанное наркотическое средство.

В период времени с 17 часов 34 минут по 18 часов 51 минуту 19 июля 2017 года КобенкоС.А. и Андреев В.В., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, используя принадлежащий Кобенко С.А. мобильный телефон, оснащенный SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером №, также зарегистрированным на ее имя, посредством телефонных переговоров и отправки текстовых сообщений на абонентский номер № достигли преступной договоренности с ранее знакомым Андрееву В.В. Свидетель №13 о незаконном сбыте последнему на территории города Новосибирска наркотического средства гашиш, общим весом 3 490,6 г., в крупном размере, из расчета 400 рублей за один грамм наркотического средства гашиш, с рассрочкой оплаты стоимости незаконно сбытого наркотического средства на срок до шести месяцев с даты его незаконного сбыта.

В период времени с 20 июля 2017 года по 13 часов 12 минут 24 июля 2017 года АндреевВ.В. и Кобенко С.А., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, находясь на территории Кемеровской области, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение части первой статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели у неустановленного лица наркотическое средство гашиш, общим весом 3 490,6 г., в крупном размере, спрессованное в виде 35 плиток прямоугольной формы, размером около 90х60х15 мм каждая, завернутых в прозрачную полимерную пленку и расфасованных в шесть прямоугольных брикетов, обмотанных коричневой липкой полимерной пленкой и помещенных в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета. Указанное наркотическое средство Андреев В.В. и Кобенко С.А., действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, поместили под заднее сиденье легкового автомобиля «Тойота Спринтер» в кузове седан белого цвета (государственный регистрационный знак <данные изъяты> где стали незаконно его хранить.

24 июля 2017 года, в период времени до 13 часов 12 минут, Андреев В.В. и Кобенко С.А., имея при себе наркотическое средство гашиш, общим весом 3 490,6 г, в крупном размере, на легковом автомобиле «Тойота Спринтер» прибыли на территорию города Новосибирска.

24 июля 2017 года в 13 часов 12 минут Андреев В.В. и Кобенко С.А., умышленно действуя во исполнение совместного преступного умысла и достигнутой с Свидетель №13 преступной договоренностью, используя принадлежащий Кобенко С.А. мобильный телефон с абонентским номером № посредством отправки текстового сообщения на абонентский номер № сообщили Свидетель №13 место незаконного сбыта наркотического средства гашиш, общим весом 3 490,6 г, в крупном размере, указав на многоквартирный жилой <адрес>.

24 июля 2017 года в период времени с 17 часов 23 минут по 20 часов 00 минут, КобенкоС.А., находясь на участке местности у многоквартирного жилого <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, во исполнение совместного с Андреевым В.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, общим весом 3 490,6 г, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение части первой статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, непосредственно незаконно сбыла Свидетель №13 незаконно хранившееся на заднем сиденье легкового автомобиля «Тойота Спринтер» в кузове седан белого цвета наркотическое средство гашиш, общим весом 3 490,6 г, в крупном размере, спрессованное в виде 35 плиток прямоугольной формы, размером около 90х60х15 мм каждая, завернутых в прозрачную полимерную пленку и расфасованных в шесть прямоугольных брикетов, обмотанных коричневой липкой полимерной пленкой и помещенных в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета.

Таким образом, Кобенко С.А. и Андреев В.В. незаконно сбыли Свидетель №13 наркотическое средство гашиш, общим весом 3 490,6 г, в крупном размере, спрессованное в виде 35 плиток прямоугольной формы, размером около 90х60х15 мм каждая, завернутых в прозрачную полимерную пленку и расфасованных в шесть прямоугольных брикетов, обмотанных коричневой липкой полимерной пленкой и помещенных в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, которое Свидетель №13 стал незаконно хранить при себе в полупрозрачном полимерном пакете белого цвета.

24 июля 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Свидетель №13, находившегося на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Ниссан Пульсар» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), расположенного на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому <адрес>, обнаружен и изъят полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, содержащий полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с шестью прямоугольными брикетами, обмотанными коричневой липкой полимерной пленкой с растительными веществами коричневого цвета с резким запахом.

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения УФСБ России по Новосибирской области от 12 октября 2017 года №, изъятые у Свидетель №13 вещества представляют собой гашиш.

Гашиш является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список № I).

Общий вес наркотического средства гашиш в момент поступления на экспертное исследование составил 3 490,6 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года составляет крупный размер.

Подсудимая Кобенко С.А. вину признала частично, указала, что не имела умысла на сбыт наркотического вещества. Умысел ее был направлен на совершение пособнических действий в приобретении наркотического вещества для Юрченко.

Подсудимая Кобенко С.А. пояснила в судебном заседании, что с Андреевым она знакома уже около 11-12 лет. У них сложились доверительные отношения, и чуть позже, он предложил ей заниматься автобизнесом - покупкой и продажей подержанных автомобилей. Он предложил ей условия, и они ее устроили. С ним ездили по разным регионам России и не только, иногда она сама выезжала, так как у Андреева проблемы со здоровьем. Лет пять назад они приезжали в Новосибирск за машиной, и тут она познакомилась с Свидетель №13. В июне 2017 года она приехала в Новосибирск по просьбе Андреева пригнать машину Ладу Гранту, так как он ее купил, а она оказалась «перевертышем», её нужно было вернуть обратно Свидетель №13. Она ее вернула, потом сразу же забрала ВАЗ 2114. В этот момент он у нее спросил, есть ли знакомые, у которых можно приобрести гашиш, так как он его постоянно курит и есть острая необходимость в нем, при это он пояснил, что в Новосибирске гашиш плохого качества, либо слишком дорого стоит. Она сказала, что подумает, спросила сколько ему нужно будет. Свидетель №13 ответил, что на 150 тысяч рублей. В следующую поездку они приезжали в Новосибирск уже вместе с Андреевым - нужно было забрать Лексус золотистого цвета, это было где-то в начале июля 2017 года. До этой поездки она вспомнила, что у нее есть знакомый ФИО, который работает на рынке «777» в г. Красноярске, он занимается куплей продажей автомобилей, она знала, что тот употребляет. Она подумала, что приобрести можно будет через него. Она поехала на рынок, нашла там ФИО, рассказала про ситуацию, он сказал, что может помочь в этом деле. Он дал номер телефона. Она купила «левый» телефон и такую же сим-карту. Потом они с Андреевым приехали в Новосибирск за Лексусом, который оказался сломанным. Пока Андреев осматривал машину, она сказала Свидетель №13, что может помочь ему в приобретении гашиша. Он сказал, что часа через два привезет деньги. Они заехали в гостиницу, чтобы Андреев мог поспать, так как у него проблемы с ногами, он отдохнул. Потом они поехали в парикмахерскую. Она сидела в машине, когда подъехал Свидетель №13, передал ей деньги 150 тысяч рублей. Там было сто купюр по тысяче и десять купюр по пять тысяч. Потом они разговаривали с Андреевым, говорили они на улице. Потом они поехали в Красноярск. Примерно числа 18 июля она позвонила ФИО, сказала, что деньги на руках, Он сказал, что перезвонит. Он позвонил в ночь с 18 на 19 июля, сказал, что утром он готов с ней встретиться, чтобы отдать наркотик. Потом, часа через полтора, позвонил Андреев, сказал, что нужно приехать в Новосибирск, что он собирается приобретать у Свидетель №13 какую-то Ладу. Сказал, что машина может сломаться по пути, поэтому нужно было ехать на двух машинах. 19 числа она встретилась с ФИО, он сел к ней в машину на заднее сидение, положил пакет на коврик, она отдала ему деньги, и он сразу же вышел. После того как он вышел она выкинула телефон, сломала сим карту и выкинула. Потом с Андреевым они поехали в Новосибирск за белой Ладой. Остановились в Кемерово, снимали квартиру, были там пару дней. Андреев в это время ездил по городу, смотрел машины, но ему ничего не попадалось. Потом 24 июля утром они выехали из города Кемерово, приехали в Новосибирск, сняли квартиру на <адрес>. Позднее подъехал Свидетель №13, ему позвонил Андреев с ее телефона и сказал, что можно машину смотреть.

Она скинула Свидетель №13 адрес сообщением куда подъехать. Свидетель №13 подъехал, Андреев спустился посмотреть машину, а Свидетель №13 почему-то приехал на такси. Они поднялись в квартиру, поговорили, Свидетель №13 начал собираться она пошла вместе с ним за сигаретами. Из подъезда они вышли вместе - сначала вышла она, потом вышел Свидетель №13. Подошли к её машине, она достала с заднего сидения черный пакет, положила его на сидение. Свидетель №13 взял его сам, потом он посмотрел, что пакет слишком тонкий, попросил еще один пакет. Она дала ему белый пакет с логотипом супермаркета, он туда все положил, и пошел. Она немного задержалась, потому что нужно было забрать личные вещи из машины. Она закрыла машину, вышла из-за дома, и увидела, как Свидетель №13 задерживают. Потом к ней подошли сотрудники ФСБ и сказали, что она задержана. Сопроводили ее в машину, посадили в Ниссан – такси, на котором приехал Свидетель №13. Он сидел на переднем сидении с пакетом. Её посадили сзади, со стороны водителя. Разговаривать не давали. Потом ждали понятых. Спустя 1,5- 2 часа приехали понятые, был осмотр её машины, и после этого поехали в ФСБ.

Пакет изымался у Свидетель №13. Он сидел на переднем сидении, машина была праворукая, он сидел слева. Изымали все у него - пакет вскрывался, вскрывалось вещество, потому что, как оказалось, оно было перемотано лентой скотч, коричневого цвета. Пакет поместили в зеленый мешок и обматывали его скотчем. Она говорила, что это принадлежит ей. Пакет она положила на сидение и все, и Свидетель №13 его забрал. Наличие гашиша на руках может объяснить тем, что когда были в ФСБ, Свидетель №13 у неё попросил пачку сигарет. Она дала ему сигареты. Он достал себе несколько штук, потом он передал пачку Андрееву, а потом она их забрала обратно. Может быть на этом полиэтилене с пачки, может быть на нем что-то осталось и поэтому нашли у нее.

Ранее, когда она была задержана, давала иные показания, с уклоном на Андреева, что он причастен к этому, потому что она была в стрессовом состоянии, на нее было оказано моральное давление, что на свидетеля переведут, и отпустят сразу.

У Андреева было порядком 100 тысяч рублей. Об этом она узнала в Кемерово, он сказал, что деньги у него есть, у кого-то занял.

Она Андрееву не говорила про наркотическое средство, что находилось у неё в автомобиле, он не знал.

Фактически признает, что помогала Свидетель №13 в приобретении наркотических веществ. Согласна с тем, что помогла приобрести их, но не вступала в сговор, чтобы заработать деньги. Ей дали 150 тысяч рублей, она приобрела, не было мысли наживаться на этом. Сколько Свидетель №13 дал денег столько она и отдала ФИО.

Смывы брали в каком-то маленьком кабинете. Ее туда завели, сказали, что будут брать образцы, срезы и смывы. Потом сотрудник <данные изъяты> сказал, что будет резкий запах и нужно выйти из помещения. Они вышли, прошли в актовый зал, подождали минуты две-три, потом она зашла, ей марлей поводили по рукам, она срезала ногти, все это запечатали в конверт. Понятых не было.

По ходатайству защитника в судебном заседании оглашены показания Кобенко С.А., в т. 2 л.д. 183-189 от 30.05.2018, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они аналогичны данным в судебном заседании показаниям.

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями оглашены показания подсудимой Кобенко С.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20 июля 2017 года Андреев В.В. предложил Кобенко С.А. за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей отвезти его в город Новосибирск, на что Кобенко С.А. ответила согласием. В тот же день Андреев В.В. и Кобенко С.А. на легковом автомобиле «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехали из города Красноярска в город Новосибирск. 20 июля 2017 года Андреев В.В. и Кобенко С.А. прибыли в город Кемерово, где поселились на съемной квартире. Андреев объяснил ей, что нужно встретиться с каким-то человеком. 24 июля 2017 года Андреев В.В. и Кобенко С.А. на легковом автомобиле «Тойота Спринтер прибыли в город Новосибирск, где стали проживать на съемной квартире в <адрес>.

По прибытии в город Новосибирск Кобенко С.А., действуя по указанию Андреева В.В., используя принадлежащий ей мобильный телефон, осуществила телефонный звонок ранее знакомому ей Свидетель №13 Потом Андреев попросил ее скинуть на телефон Свидетель №13 адрес их проживания, что она и сделала.

Спустя 10 минут на мобильный телефон Кобенко С.А. позвонил Свидетель №13 Кобенко С.А. передала телефон Андрееву В.В. для разговора. После разговора с Свидетель №13 Андреев В.В. спустился вниз и по прошествии нескольких минут поднялся в квартиру с Свидетель №13 После беседы с Свидетель №13 Андреев В.В. попросил Кобенко С.А. сходить вместе с Свидетель №13 вниз и передать Свидетель №13 пакет белого цвета, находящийся в автомобиле. Откуда этот пакет она не знала. Когда выезжали из Красноярска, то пакета не было в машине. Возможно, Андреев положил в машину пакет, когда они жили на съемной квартире в г. Кемерове. Этот пакет она заметила уже в г. Новосибирске. Она спросила у Андреева что это, тот ответил, что сейчас отдадут его и поедут домой. Она поняла, что в пакете наркотик. Она стала догадываться, что он занимается наркотиками. На это указывал размер вознаграждения, которое он предоставлял и то, что сумку, которую он передавал Свидетель №13 первый раз, тот вернул ему на следующий день.

По просьбе Андреева В.В. Кобенко С.А. вместе с Свидетель №13 вышла из квартиры и проследовала к автомобилю «Тойота Спринтер», который находился на стоянке у <адрес>. Кобенко С.А., открыла заднюю дверь своего автомобиля, достала хранившийся на заднем сиденье черный пакет с наркотическим средством гашиш и передала его Свидетель №13 По его просьбе Кобенко С.А. также передала ему еще один пакет белого цвета, в который Свидетель №13 поместил пакет с гашишем. Затем Кобенко С.А. закрыла автомобиль и направилась обратно в квартиру, а Свидетель №13 вместе с пакетом, содержащим гашиш, проследовал к автомобилю, на котором ранее приехал.

У подъезда <адрес> к Кобенко С.А. подошли сотрудники ФСБ России, в сопровождении которых она проследовала к стоявшему неподалеку автомобилю «Ниссан Пульсар», на переднем пассажирском сиденье которого находился Свидетель №13 В руках Свидетель №13 держал пакет с наркотическим средством гашиш, который ему ранее передала Кобенко С.А. Наркотик, находившийся в пакете, приобретал Андреев В.В. самостоятельно, без ее участия (т.2, л.д. 161-166).

Кобенко С.А. подтвердила показания от 30 мая 2018 года. Показания от 25.07.2017 она давала «половину с адвокатом, а потом без». Адвокат приехала в конце и расписалась, что якобы была. Замечаний к протоколу она не делала, не разбирается в процессуальных моментах. Следователь задавал вопрос, она отвечала. Записаны показания с её слов, «с помарками, нужными следователю». Не согласна с тем, что указано о причастности Андреева, она такого не сообщала.

Подсудимый Андреев В.В. пояснил, что никакого отношения к сбытунаркотических средств не имеет. Знаком с Кобенко около 8-9 лет, познакомились на ипподроме. Он держал лошадей, она помогала, ухаживала за ними, потом он занимался автомобилями - пригонял автомобили с Новосибирска, с Кемерово, по всем городам России. Кобенко вместе с ним перегоняла машины. Свидетель №13 ему знаком лет 5-6, проживал он в г. Новосибирске. С Свидетель №13 были общие дела – Андреев покупал машины него и украшения. Из Красноярска в Новосибирск они с Кобенко поехали за машиной – Ладой Приорой. Созванивались с Свидетель №13, звонила Софья, а он разговаривал, чтоб Свидетель №13 на машине подъехал. Он подъехал, позвонил ему. Андреев вышел, спросил, где машина. Потом они с Свидетель №13 поднялись в квартиру. Потом тот пошел домой, Софья пошла за сигаретами, вслед за ним. Их больше не видел. Потом уже в квартиру поднялись сотрудники ФСБ, его задержали, осмотрели квартиру, все вещи, ничего не нашли. У него были изъяты деньги - сестра заняла 100 тысяч рублей. Потом спустились, сели в машину Софьи, она села за руль, он сел сзади. При взятии смывов с рук в здании ФСБ понятых не было. Объяснить наличие следов наркотических средств на смывах объяснить не смог, здоровался с Свидетель №13, а у него на смывах обнаружен наркотик. Ему не было известно о договоренности между Свидетель №13 и Софией, об оказании помощи Софией в приобретении гашиша для Юрченко. Пакет с наркотиком он не видел.

По ходатайству прокурора ввиду наличия противоречий в судебном заседании оглашены показания Андреева В.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что на протяжении последних шести лет он знаком с Свидетель №13 Десять лет назад на ипподроме в городе Красноярске Андреев В.В. также познакомился с Кобенко С.А.

В июле 2017 года Андреев В.В. посредством телефонных переговоров договорился с Свидетель №13 о встрече относительно автомобилей.

Андреев В.В. и Кобенко С.А. выехали из Красноярска в Новосибирск на принадлежащем Кобенко С.А. автомобиле «Тойота Спринтер» белого цвета. В пути следования Андреев В.В. и Кобенко С.А. остановились на несколько дней в городе Кемерово, где стали совместно проживать на съемной квартире.

24 июля 2017 года Андреев В.В. и Кобенко С.А. прибыли в город Новосибирск, где также стали проживать на съемной квартире в <адрес> Андреев В.В., используя принадлежащий Кобенко С.А. мобильный телефон, позвонил Свидетель №13 и сообщил, что находится в городе Новосибирске. Позднее Кобенко С.А., по просьбе Андреева В.В., отправила со своего мобильного телефона SMS-сообщение, в котором сообщила Свидетель №13 адрес их с Андреевым В.В. места нахождения.

Андреев В.В. лично встретил Свидетель №13 у подъезда <адрес>, к которому тот приехал на легковом такси, и проводил его к себе в квартиру, где также находилась Кобенко С.А. По прошествии нескольких минут Свидетель №13 и Кобенко С.А. вместе вышли из квартиры на улицу, а Андреев В.В. проследовал на лестничную площадку, где к нему подошли несколько мужчин, представившихся сотрудниками ФСБ России, которые провели с его участием оперативно-розыскное мероприятие (т.2, л.д.23-29).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в оперативных мероприятиях, в ходе которых выяснилось, что наркотические средства были доставлены в НСО. Был взят под наблюдение домна <адрес> лично наблюдал за подъездом, производил осмотр здания и участков местности. Наркотические средства доставлены были на Тойоте спринтер. В ходе проведения наблюдения установлено, что к этому дому подъехал автомобиль Ниссан, в котором находились два мужчины, один из которых Свидетель №13, а второй таксист.

Свидетель №13 вышел из дома, потом к нему спустился Андреев, они зашли в дом, после этого Свидетель №13 вышел с Кобенко, они зашли за дом. Далее Свидетель №13 сел в автомобиль Ниссан. У него при себе был пакет белого цвета с наркотическим средством. Было принято решение о задержании. Свидетель №13 был задан вопрос о том что находится в пакете, он предоставил пакет, в котором было 6 брикетов с веществом, гашиш, который ему передала Кобенко от Андреева. Кобенко эти слова подтвердила. Пакет с наркотиком был в руках у Свидетель №13. После того как все было внесено в протокол, он был завернут в полимерный пакет, опечатан лентой скотч, скреплен печатью, где расписались понятые.

В дальнейшем был осмотрен автомобиль, на котором приехала Кобенко. Потом лица были доставлены в здание УФСБ, где в дальнейшем проводились мероприятия в отношении них. Были получены у Кобенко и Андреева образцы для сравнительного анализа -смывы с рук и срезы ногтевых пластин

По ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии ввиду наличия противоречий, из которых следует, что 24 июля 2017 года он в составе оперативной группы проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности группы лиц, осуществляющих на территории города Новосибирска незаконный сбыт наркотических средств, перевезенных из другого субъекта Российской Федерации. По имеющейся оперативной информации, предназначенные для сбыта наркотические средства хранились в легковом автомобиле «Тойота Спринтер», находившегося вблизи жилого <адрес>.

В вечернее время к указанному дому подъехал легковой автомобиль «Ниссан Пульсар», в салоне которого находились двое мужчин, один из которых – Свидетель №13 – вышел из автомобиля и направился к первому подъезду данного жилого дома. Навстречу к нему из подъезда вышел мужчина Андреев В.В., вместе с которым Свидетель №13 зашел в дом.

Примерно через 10-15 минут Свидетель №13 вышел обратно на улицу и направился к торцу указанного дома, следом за ним в том же направлении проследовала рыжеволосая девушка Кобенко С.А. По прошествии нескольких минут Свидетель №13 вышел из-за угла дома, неся в руках белый пакет, и проследовал в автомобиль «Ниссан Пульсар», на котором ранее приехал. Кобенко С.А. шла вслед за ним по направлению к подъезду, из которого она ранее вышла.

В тот же момент Свидетель №1 и приглашенные им представители общественности – военнослужащие срочной службы войсковой части № – Свидетель №2 и Свидетель №3 проследовали к автомобилю, в котором находился Свидетель №13 Свидетель №1 объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 представился, разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, после чего предложил Свидетель №13 пояснить, что находится в пакете у него в руках. Свидетель №13 продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое пакета – шесть прямоугольных брикетов, обмотанных коричневой лентой, в которых, по его словам, находилось наркотическое средство гашиш, которое ему передала Кобенко С.А.

Кобенко С.А. подтвердила слова Свидетель №13, а также пояснила, что указанный пакет и его содержимое, принадлежали Андрееву В.В., с которым она приехала из города Красноярска. Именно Андреев В.В. попросил ее передать пакет и находившееся в нем наркотическое средство Свидетель №13

Обнаруженный у Свидетель №13 пакет с содержащимся в нем наркотическим средством Свидетель №1 поместил в еще один полимерный пакет зеленого цвета, который оклеил лентой «скотч» и опечатал бумажной биркой с оттиском печати и подписями представителей общественности. По окончании оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 составил протокол, который огласил вслух всем участвующим лицам. После ознакомления с протоколом все участники оперативно-розыскного мероприятия поставили в нем свои подписи. Никаких жалоб и замечаний от них не последовало.

Затем Свидетель №1 провел еще одно оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследовав принадлежащий Кобенко С.А. автомобиль «Тойота Спринтер».

По окончании оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №1 совместно с другими сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области доставил Андреев В.В., Кобенко С.А. и Свидетель №13 в здание Управления для дачи объяснений.

В здании Управления Свидетель №1 провел оперативно-розыскные мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Андреева В.В. и Кобенко С.А. Для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности он также пригласил Свидетель №2 и Свидетель №3

Первоначально образцы для сравнительного исследования – смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук – Свидетель №1 получил от Андреева В.В. Перед началом данного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 разъяснил Свидетель №3, Свидетель №2 и Андрееву В.В. права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения данного мероприятия, после чего провел смоченным в спирте тампоном по ладоням рук Андреева В.В. Указанный тампон Свидетель №1 поместил в прозрачный полимерный пакет, на котором собственноручно проставил цифру «1», после чего также получил от Андреева В.В. срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые упаковал в аналогичный полимерный пакет, с проставленной на нем от руки цифрой «2». В еще один такой пакет Свидетель №1 поместил смоченный в спирте ватный тампон – контрольный образец, исследование которого подтверждало невозможность попадания на ладони рук Андреева В.В. частиц наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На данном пакете Свидетель №1 также от руки проставил цифру «3». Все три полимерных пакета с полученными образцами Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета и подписями Свидетель №2 и Свидетель №3 Затем Свидетель №1 составил протокол, в котором зафиксировал ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Составленный протокол Свидетель №1 огласил вслух всем участвующим лицам. После ознакомления с содержанием протокола Свидетель №2, Свидетель №3 и Андреев В.В. поставили в нем свои подписи. Никаких жалоб и замечаний к содержанию протокола от участвующих лиц не поступило.

Затем Свидетель №1 получил образцы для сравнительного исследования от Кобенко С.А. Тампон со смывами Свидетель №1 поместил в прозрачный полимерный пакет, на котором от руки проставил цифру «1». Далее он получил от Кобенко С.А. срезы ногтевых пластин с пальцев ее рук, которые также упаковал в аналогичный полимерный пакет, с проставленной на нем от руки цифрой «2». В еще один полимерный пакет Свидетель №1 поместил смоченный в спирте ватный тампон – контрольный образец, наличие которого подтверждало невозможность попадания на ладони рук Кобенко С.А. частиц каких-либо наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия. На указанном пакете Свидетель №1 также от руки проставил цифру «3». Все три полимерных пакета Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета и подписями понятых. По окончании оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 составил протокол, который прочел вслух всем участвующим лицам. После ознакомления с содержанием протокола участвующие лица поставили в нем свои подписи, никаких жалоб и замечаний к содержанию протокола от них не последовало(т.3, л.д. 164-169).

Свидетель подтвердил данные показания, указав, что в них более развернутые пояснения.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в суде, что в июне была получена информация о незаконном сбыте наркотических средств. Лица доставлены были оперативными сотрудниками, где руководством подразделениябыла поставлена задача провести личный досмотр, были соблюдены права и обязанности. После этого Андреев добровольно выдал имеющиеся предметы, - выдал права, документы, деньги в районе 100 тысяч рублей. Замечаний не было, протокол был подписан. Так же он был привлечен в опросе понятых, которые принимали участие в обследовании транспортного средства.

Свидетель Свидетель №5в судебном заседании пояснил, что он отвозил мужчину на адрес <адрес>, забирал с <адрес>, улицу не помнит, нужно было отвезти его туда-обратно. Это мужчина цыганской внешности, темная борода, волосы, телосложение среднее, средний рост около 170 -175 см. Он привез его к адресу, тот вышел из автомобиля, пошел в подъезд дома, куда он его привез. Через пару минут вышел мужчина, который обвиняемый, и пассажир. Около подъезда они беседовали минут 10, находились метрах в 3-4 от него. Они поговорили, потом пассажир вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье, попросил отвезти его обратно. Он завел автомобиль, начал сдавать назад и подъехали оперативные сотрудники ФСБ. Когда клиент садился в автомобиль, то при нем имелся пакет, он был непрозрачный. На момент задержания и когда пассажира отвозили к следователю, пакет у клиента был в руках все время. Сотрудники показывали Свидетель №5 и понятым содержимое пакета, пакет разворачивали – там были какие-то свертки в непрозрачной упаковке. Знает, что его пассажира уводили, осматривали квартиру и осматривали остальных участников – задержанных, т.е. подсудимых.Как задержали Андреева он не видел, видел, как Кобенко выводили из-за угла дома. Девушку он увидел только в момент задержания, ее посадили к нему в автомобиль.Сам Свидетель №5 в своем автомобиле не сидел, старался держаться подальше во время этих мероприятий.С участием понятых и сотрудников проводились следующие мероприятия - их водили в квартиру, в подъезд, за угол дома, в автомобиль. Они все время были со следователями и обвиняемыми, все фиксировалось, там были подписи понятых, также в некоторых документах он расписывался - «брали показания» у обвиняемых, спрашивали, что в пакете, точно ли это принадлежит им, подтверждают ли это в присутствии его как свидетеля и понятых. Вот в таких бумагах он расписывался.

В связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля Свидетель №5, содержащиеся в т. 3,л.д. 141-145, из которых следует, что в 2017 году он периодически занимался извозом в городе Новосибирске на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Пульсар» в кузове серого цвета (государственный регистрационный знак <данные изъяты>).

Во второй половине дня 24 июля 2017 года ему на мобильный телефон в приложении «Лидер» поступил заказ на поездку от <адрес>. Примерно в 17 часов Свидетель №5 подъехал к указанному адресу, где к нему в автомобиль сел бородатый мужчина (Свидетель №13), который попросил отвезти его к дому <адрес>. Через некоторое время Свидетель №5 и Свидетель №13 прибыли к указанному дому. Свидетель №13 попросил его немного подождать, после чего вышел из автомобиля и направился к подъезду данного дома, откуда к нему на встречу вышел другой мужчина плотного телосложения со смуглым цветом кожи ( Андреев В.В.). Свидетель №13 и Андреев В.В. о чем-то поговорили несколько минут, после чего вдвоем проследовали в подъезд жилого <адрес>, а Свидетель №5 остался в автомобиле. Через некоторое время Свидетель №13 вышел из подъезда и проследовал за угол данного дома. По прошествии нескольких минут Свидетель №13 вышел из-за угла дома, неся в руках целлофановый пакет белого цвета, с которым проследовал к автомобилю Свидетель №5 и сел на переднее пассажирское сиденье. В тот же момент времени к указанному автомобилю подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ России и объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В данном мероприятии также принимали участие Свидетель №13, рыжеволосая девушка – Кобенко С.А. и двое понятых (Свидетель №2 и Свидетель №3.) Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудник ФСБ России разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок его проведения. Свидетель №13 представился и пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство гашиш, которое ему передал Андреев В.В. «через девушку», т.е. при помощи Кобенко С.А.

Кобенко С.А. подтвердила пояснения Свидетель №13 и сообщила, что пакет с наркотическим средством гашиш ей передал ее знакомый (Андреев В.В.), вместе с которым она приехал из города Красноярска. Свидетель №13 продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое пакета у него в руках – брикеты, обмотанные лентой «скотч». После чего сотрудник ФСБ России изъял данный пакет и все его содержимое, упаковал изъятые предметы в еще один полимерный пакет зеленого цвета, который оклеил лентой «скотч» и опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями понятых.

После чего сотрудник ФСБ России составил протокол, который огласил вслух всем участвующим лицам. Свидетель №5 и другие участники оперативно-розыскного мероприятия поставили в нем свои подписи. Никаких жалоб и замечаний от них не последовало.

По прошествии нескольких часов Свидетель №5 и другие участники оперативно-розыскного мероприятия в сопровождении сотрудников ФСБ России проследовали в здание Управления, расположенное на улице Коммунистическая города Новосибирска, где один из сотрудников ФСБ России опросил Свидетель №5 об обстоятельствах ранее проведенного с его участием оперативно-розыскного мероприятия.

При предъявлении для обозрения Свидетель №5 протокола обследования зданий и сооружений в т.1 л.д. 55-58 свидетель пояснил, что находящаяся в протоколе подпись принадлежит ему, содержание протокола соответствует фактическим действиям. То, что Свидетель №13 все время держал пакет в руках это свидетель отчетливо запомнил.

Свидетель Свидетель №3в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи пояснил, что он принимал участие в мероприятии в качестве понятого. Он проходил службу в армии, сотрудники ФСБ приглашали его как понятого.Принимал участие в двух мероприятиях- в 2017 году летом было и осенью. Возможно, в середине лета сотрудники ФСБ пригласили поучаствовать в качестве понятого. Мероприятия были в г. Новосибирске. Его и второго «срочника» в вечернее время привезли к дому, на улице все происходило. Там еще сотрудники находились и стояла еще одна машина, в ней на переднем пассажирском сиденье находился человек в наручниках с пакетом черным, а на заднем сидении сидела девушка. Помнит, что «за дом ходили, около которого были и осматривали машину». Он, еще один понятой, девушка, мужчина и сотрудники смотрели багажник и внутри все смотрели, ничего не нашли. Потом им показали пакет - там свертки были, квадраты, обмотанные в скотч, их разворачивали. После этого поднялись в дом, там еще один мужчина был, с ним о чем-то разговаривали, потом все поехали в управление ФСБ, там с ними разговаривали. Они подписали документы о том, что были понятыми, что все было правильно.

Свидетель указал, что более не допрашивался. Зимой сотрудник ФСБ приезжал, читал, что написано, и он подписывал документы, «если в документах стоит его подпись, то видимо так и было».

По ходатайству прокурора ввиду наличия противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №3., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что летом 2017 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части № в городе Новосибирске. В первой половине дня 24 июля 2017 года до личного состава подразделения, в котором служил Свидетель №3 довели информацию о проведении сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскных мероприятий, для участия в которых требовались представители общественности, которые своим присутствием должны подтвердить ход и результаты проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Свидетель №3 и еще один военнослужащий срочной службы – Свидетель №2 изъявили желание принять участие в ОРМ. 24 июля 2017 года в послеобеденное время Свидетель №3 и Свидетель №2 проследовали на КПП войсковой части, где их встретил мужчина, который представился сотрудником ФСБ России. Сотрудник ФСБ России пояснил, что оперативно-розыскные мероприятия проводятся в целях пресечения противоправной деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств на территории города Новосибирска. Затем Свидетель №3 вместе с Свидетель №2 и сотрудником ФСБ России проследовали на служебном автомобиле в один из районов города Новосибирска, к многоквартирному жилому дому. Через некоторое время к указанному дому подъехало еще несколько автомобилей с сотрудниками ФСБ России.

Спустя два часа к дому, рядом с которым находились Свидетель №3 и Свидетель №2, подъехал автомобиль «Ниссан», на переднем пассажирском сиденье которого находился бородатый мужчина – Свидетель №13 К подъехавшему автомобилю из подъезда жилого дома вышел полный мужчина – Андреев В.В., который направился к Свидетель №13 Андреев В.В. и Свидетель №13 о чем-то говорили несколько минут, потом вдвоем проследовали в подъезд жилого дома, из которого ранее выходил Андреев В.В. Спустя непродолжительное время Свидетель №13 вышел из подъезда и направился к торцу указанного жилого дома. За ним из того же подъезда вышла рыжеволосая девушка Кобенко С.А., которая также проследовала к торцу дома. Через несколько минут Свидетель №13 и Кобенко С.А. вернулись обратно. В руках Свидетель №13 нес пакет белого цвета, вместе с которым он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Ниссан», на котором ранее приехал. Кобенко С.А. проследовала обратно к подъезду. В тот же момент Свидетель №3. и Свидетель №2 вместе с сотрудниками ФСБ России направились к автомобилю «Ниссан», в котором находился Свидетель №13 К этому же автомобилю сотрудники ФСБ России также сопроводили Кобенко С.А., после чего один из сотрудников ФСБ России объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник ФСБ России разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего предложил Свидетель №13 представиться и пояснить, что находится в пакете у него в руках. Свидетель №13 представился, после чего продемонстрировал всем участникам оперативно-розыскного мероприятия содержимое пакета, находившегося у него в руках, – еще один пакет черного цвета с шестью брикетами прямоугольной формы, содержащими спрессованное вещество коричневого цвета. Свидетель №13 пояснил, что содержащееся в брикетах вещество представляло собой наркотическое средство гашиш, которое ему передала Кобенко С.А.

Кобенко С.А. подтвердила пояснения Свидетель №13, а также сообщила, что пакет и содержащееся в нем наркотическое средство гашиш она передала Свидетель №13 по указанию Андреева В.В., вместе с которым она приехала в тот день из города Красноярска.

Обнаруженный в руках у Свидетель №13 пакет с наркотическим средством гашиш сотрудник ФСБ России изъял и поместил в полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, который оклеил «скотчем» и опечатал бумажной биркой с оттиском печати и подписями Свидетель №3 и Свидетель №2 По окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудник ФСБ России составил протокол, который огласил вслух всем участвующим лицам. Убедившись, что в протоколе все записано верно, Свидетель №3 Свидетель №2 и другие участники оперативно-розыскного мероприятия поставили в нем свои подписи. Никаких жалоб и замечаний по содержанию протокола от участвующих лиц не последовало.

После подписания протокола Свидетель №3 и Свидетель №2 вместе с сотрудниками ФСБ России проследовали к автомобилю Кобенко С.А., а затем – в квартиру, где находился Андреев В.В. Сотрудники ФСБ России провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поочередно обследовав в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2 автомобиль Кобенко С.А. и квартиру, в которой находился Андреев В.В.

По окончании оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №3., Свидетель №2, Андреев В.В., Кобенко С.А. и Свидетель №13 в сопровождении сотрудников ФСБ России проследовали в здание УФСБ России по Новосибирской области.

В здании УФСБ России Свидетель №3 и Свидетель №2 в качестве представителей общественности также приняли участие в личном досмотре Свидетель №13 и Андреева. Перед досмотром сотрудник ФСБ России разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок личного досмотра, после чего предложил Андрееву В.В. добровольно выдать имеющиеся у него предметы и документы. Андреев В.В. добровольно передал сотруднику ФСБ России находившиеся при нем денежные средства около ста тысяч рублей и документы на свое имя. У Свидетель №13 был изъят мобильный телефон «Айфон» черного цвета, который упакован и опечатан.

Выданные предметы и документы сотрудник ФСБ России поместил в целлофановый пакет черного цвета, который оклеил лентой «скотч» и опечатал бумажной биркой с подписями представителей общественности и оттиском круглой печати синего цвета. Затем сотрудник ФСБ России составил протокол личного досмотра, в котором участники проведенного досмотра поставили свои подписи.

Затем Свидетель №3 и Свидетель №2 в качестве представителей общественности также приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Сбор образцов для сравнительного исследования», которое поочередно проводилось в отношении Свидетель №13, Андреева В.В. и Кобенко С.А. - получены образцы для сравнительного исследования – смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук каждого, составлены протоколы, которые оглашены вслух всем участвующим лицам. После ознакомления с содержанием протокола Свидетель №3, Свидетель №2 и Андреев В.В. поставили в нем свои подписи. Никаких жалоб и замечаний к содержанию протоколов от участников оперативно-розыскного мероприятия не последовало.

По окончании оперативно-розыскных мероприятий с участием Андреева В.В. и Кобенко С.А. сотрудник ФСБ России поочередно опросил Свидетель №3 и Свидетель №2, после чего доставил их обоих обратно в войсковую часть (т.3, л.д. 133-140).

Свидетель Свидетель №3 согласился с оглашенными показаниями, помнит, что расписывался в документах, в конце мероприятий давали подписывать документы, указал, что «такого точно не было в октябре», т.е. не согласился с датой составления протокола допроса свидетеля, указанного как 13 октября 2017 года, «зимой сотрудник приехал, и он подписывал».

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду посредством видеоконференц-связи, что он был понятым с другим военнослужащим. Когда они приехали, подсудимые уже были задержаны- девушка светловолосая, худощавая и мужчина, на вид цыганской внешности, среднего телосложения, подсудимые были около машины. Потом они пошли в какой-то дом съемный, там еще был мужчина полный. Потом вышли с дома, пошли к машине, она находилась чуть подальше, ТойотаСпринтер, осматривали ее полностью. Как он понял, это была машина девушки. Там ничего не нашли, все было в первой машине, ккогда задержали подсудимых. Были обнаружены наркотики около 4 или 4,5 кг. Пакет с наркотиками находился в автомобиле, в салоне. Это был пакет черного цвета, он был перемотан скотчем. Его разрезали, внутри еще пакет был, не помнит цвет, и после этого показали свертки, их было много, они были твердые. Изъятое было упаковано в черном пакете, сотрудниками замотано в полиэтиленовый пакет.Далее составили протокол, они поставили подписи и поехали в ФСБ по НСО, там велись дальнейшие работы, потом их отвезли обратно в часть.Действия, которые проводились сотрудниками при понятых, они хорошо видели, жалобы на их действия не поступали.

По ходатайству прокурора ввиду наличия противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они аналогичны оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №3., приведенным выше (т.3, л.д. 125-132).

В целом, свидетель подтвердил оглашенные показания, сослался на давность событий, указал, что следователю давал показания, допрос записывали с его слов. Насколько помнит, допрашивался в ФСБ, точно не помнит.«Может, просто не обратил внимания на участие в сборах образцов для сравнительного исследования». Понятых привели в кабинет, где было 4 стола, большой кожаный диван, на котором сидели свидетели, когда «повели делать образцы», его увели в маленький кабинет на лестнице.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что осенью 2017 года он проводил на территории войсковой части следственные действия с участием свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, поскольку сложность была в том, что они военнослужащие, бывают достаточно часто в командировках и исполняют обязанности, пока они были в части, он решил провести действия

Их поочереди допрашивал на территории воинской части о нескольких ОРМ, в которых те участвовали в качестве понятых, они оба находились там. Было обеспечено проведение данного действия. Утверждает, что когда он приехал, оба военнослужащих были в части. Он в один день допросил их по событиям, предъявил для ознакомления протокол, и взял с них подписи. Место допроса в протоколе указано как здание ФСБ России, что, полагает, является технической ошибкой.Показания свидетелей записывались с их слов. Оба свидетеля присутствовали при одних и тех же следственных действиях поэтому и содержание протоколов совпадают.При допросе свидетелей он уточнил, принимали ли данные лица участие в ОРМ, потом просил их рассказать об обстоятельствах данных мероприятий, потом предъявил им протоколы ОРМ. Содержание протокола фиксировалось со слов свидетелей, они знакомились с протоколом, замечания не поступили.

Смывы с рук Андреева и Кобенко не приобщались к делу в качестве вещественных доказательств, они были уничтожены при производстве экспертом

Свидетель Свидетель №8 пояснила в судебном заседании, что ранее «пару раз» участвовала в качестве понятого в следственных мероприятиях. Кроме нее там принимал участие одногруппник Свидетель №12, одногруппница Свидетель №9, и еще мальчик.Она и Свидетель №9 сначала вдвоем зашли, потом их попросили выйти и запустили мальчиков. Ее лично позвала участвовать в данном мероприятии подруга Свидетель №9 Помнит, что позвали в ФСБ посмотреть документы, доказательства, фотографии. Им показывали какие-то предметы – кошелек, паспорт, заключение экспертизы о том, какое наркотическое средство. Это было примерно год назад осенью.Им все объяснили, сказали в чем суть дела. Они читаликакие-то листы, фиксировали, что действительно там написано. Речь в документах была о том, что мужчину задержали с наркотиками. По итогу составлялись процессуальные документы, они их читали, расписывались, замечаний не делали.

Свидетель Свидетель №9 пояснила суду путем видеоконференц-связи, что в 2017 году была в г. Новосибирске, там проживает. Проживая в Новосибирске, участвовала в качестве понятой в следственных действиях. Это было весной 2018 года, 10 апреля. Действия происходили в ФСБ, был осмотр, ею было подписано большое количество документов. Ей позвонили из деканата, просили найти понятых, она согласилась принять участие, также пригласила старосту другой группы, ее фамилия Свидетель №8. Также были двое парней - одного видела, он учился на 3 курсе, его зовут Свидетель №10, второго не знала.

Свидетель Свидетель №10 в суде пояснил, что ранее принимал участиев качестве понятого. Так, принимал участие в качестве понятого в управлении ФСБ. Это был ноябрь 2017 года, и «где-то, март- апрель 2018 года». На территорию здания ФСБ брали паспорт и давали пропуск. При проведении данных мероприятий с его участием составлялись документы, он их читал, подписывал. Также участие в этих мероприятиях принимал второй понятой - Свидетель №12

Свидетель Свидетель №12 пояснил суду, что участвовалв следственных мероприятиях в качестве понятого два раза - первый раз 10 апреля 2018, а второй раз в мае, в конце месяца. Второй понятой был Свидетель №10. Заходили в здание вместе с девушкой Свидетель №8 Потом девушки ушли, а им принесли бумаги, нужно было подписать их, потом привели в кабинет - показали телефон, распечатку звонков, они снова расписались и все. Это было 10.04.2018. Второй понятой - Свидетель №10 также участвовал в осмотре телефона.

После обозрения подписи в протоколе осмотра предметов в т. 3 л.д. 10-12свидетель Свидетель №12 пояснил, что в протоколе отражены его данные, подписи в протоколе принадлежат ему, «видимо, ему были даны эти бумаги, которые давали подписать». Телефон осматривали 10 апреля 2018 года.

После обозрения подписи в протоколе осмотра предметов в т. 3 л.д. 40-44 свидетель Свидетель №12 пояснил, что подписи принадлежат ему, участвовал в данном мероприятии, но был в ФСБ только в 10 апреля 2018 года.

По ходатайству стороны защиты с согласия сторон в судебном заседании исследован протокол допроса свидетеля Свидетель №13, из которого следует, что с Андреевым В.В. и Кобенко С.А. он знаком, те занимались куплей-продажей автомобилей. Летом 2017 года Кобенко, узнав, что он употребляет наркотики, сказала, что может привезти гашиша для личного употребления на имевшиеся у него 100000 рублей. В конце июля 2017 года Андреев приехал вместе с Кобенко, чтоб забрать часы из ломбарда. Свидетель №13 поехал по адресу, указанному ему Андреевым в разговоре по телефону, где находился последний с Кобенко. У Свидетель №13 с собой были деньги в сумме 100000 рублей, из которых 95000 рублей он хотел отдать за гашиш, а 5000 рублей - Андрееву в счет долга. Подъехав, он сказал Андрееву об этом. Тот спустился, сказал, что долг не надо возвращать, они поговорили, Андреев пригласил его к себе в квартиру. Там поговорив, Свидетель №13 пошел домой, Кобенко пошла за ним. Когда они спускались по лестнице, он передал Кобенко 100000 рублей за гашиш. София сказала, что наркотическое средств находится в ее автомобиле, у нее с собой порядка 35 плиток гашиша, т.е. больше, чем он просил. Она сказала, что он может взять наркотики в долг, Свидетель №13 согласился. Она передала ему пакет с наркотиком, он прошел к автомобилю, на котором приехал, и он был задержан. Знал ли Андреев о сбыте Кобенко наркотиков ему не известно (т.3, л.д. 147-151).

В судебном заседании также исследовались:

- сообщение от 25.07.2017 в адрес начальника следственного отдела УФСБ России по Новосибирской области о результатах ОРД в отношении Кобенко С.А., Андреева В.В.(т.1, л.д.49-51);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 июля 2017 года, на основании которого полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о наличии в действиях Кобенко С.А. и Андреева В.В. признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, представлены в следственный отдел УФСБ России по Новосибирской области(т.1, л.д. 52-54);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 24.07.2017, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный у дома по <адрес>, где находился автомобиль Ниссан Пульсар. В данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №13, в руках которого был белый пакет, с находящимся внутри черным пакетом с 6 брикетами растительного вещества коричневого цвета с резким запахом, обмотанными коричневой лентой скотч. Со слов Свидетель №13, наркотическое средство ему передала Кобенко. По словам последней, указанный пакет с веществом она передала Свидетель №13 по указанию Андреева, с которым она приехала из г. Красноярска. О том, что находится в пакете, она не знала, пакет с содержимым принадлежит Андрееву. Обнаруженный у Свидетель №13 белый пакет с находящимся в нем черным пакетом с 6 брикетами помещены в зеленый полимерный пакет, который был оклеен лентой скотч и опечатан (т.1, л.д.55-58);

- заключение специалиста от 24.07.2017, из которого следует, что на исследование представлен полимерный пакет зеленого цвета, поверхность которого обмотана прозрачной полимерной лентой типа «скотч». Целостность упаковки и печати не нарушена. По выводам специалиста вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом, сформированное в виде плиток размером около 95х60х16 мм., является гашишем и содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, каннабинол, каннабидиол. Гашиш является наркотическим средством. Вес вещества в момент поступления 3,490,6 г. (т.1, л.д.60-62);

- протокол личного досмотра Андреева Василия Васильевичаот 25 июля 2017 года, в соответствии с которым старшим оперуполномоченным УФСБ России по Новосибирской области Свидетель №4 в ходе личного досмотра Андреева В.В. изъяты находившиеся при нем денежные средства в сумме 107 550 рублей(т.1, л.д. 78-80);

– протокол сбора образцов для сравнительного исследованияот 25 июля 2017 года, в соответствии с которым в служебном помещении УФСБ России по Новосибирской области оперуполномоченным Свидетель №1 от Андреева В.В. получены образцы для сравнительного исследования – смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук(т.1, л.д. 81-83);

- заключение эксперта от 05 февраля 2018 года, согласно которому в представленных смывах с рук Андреева В.В. и на поверхности срезов ногтевых пластин с рук Андреева В.В. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список № I).

Тетрагидроканнабинол является основным активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.)(т.3, л.д.215-220);

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 25 июля 2017 года, в соответствии с которым в служебном помещении УФСБ России по Новосибирской области оперуполномоченным Свидетель №1 от Кобенко С.А. получены образцы для сравнительного исследования – смывы с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т.1, л.д.84-86);

- заключение эксперта от 05 февраля 2018 года, согласно которому в представленных смывах с рук Кобенко С.А. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Тетрагидроканнабинол является основным активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.)(т.3, л.д.232-237);

– протокол личного досмотра Кобенко С.А. от 25 июля 2017 года, в соответствии с которым в ходе личного досмотра изъяты находившиеся при Кобенко С.А. денежные средства в сумме 6 550 рублей, а также мобильный телефон «iPhone» в корпусе S6SE розового цвета, иные предметы (т.1, л.д. 105-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от 31 июля 2017 года, из которого следует, что осматривались ранее изъятые в ходе личного досмотра Кобенко С.А. предметы, документы,

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.04.2018, из которого следует, что осматривался изъятый у Кобенко мобильный телефон в корпусе розового цвета (т.1, л.д.151-153);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2018, которым в качестве таковых приобщены изъятые у Кобенко С.А. деньги в сумме 6550 рублей (т.1, л.д.146-148);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2018, которым в качестве таковых приобщен изъятый у Кобенко С.А. сотовый телефон (т.1, л.д.154-155);

- протокол осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2018 года, из которого следует, что имеются данные о входящих/исходящих соединениях абонента номера №, оформленного на имя Кобенко С.А. за период с 26 июня 2017 года по 24 июля 2017 года с абонентским номером №, используемым Свидетель №13 (т.1, л.д. 180-193); детализация звонков данных абонентов приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.194-195);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.10.2017, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра Андреева В.В., в том числе денежные средства в сумме 107550 рублей (т.1, л.д.217-220); денежные средства в сумме 107550 рублей приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.221-223);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.10.2017, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного обыска Андреева В.В. (т.2, л.д.224-226);

- протокол осмотра местности от 01.08.2017, согласно которому обнаружен и изъят автомобиль «Тойота Спринтер» в кузове седан белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2, л.д.229-232);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.04.2018 года, в соответствии с которым осмотрено уголовное дело №11707500001076824, возбужденное следователем следственного отдела УФСБ России по Новосибирской области 25 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3,ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(т. 3, л.д.1-103);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2018, которым в качестве таковых приобщено наркотическое средство гашиш (т.3, л.д.111-112);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2018, которым в качестве таковых приобщен мобильный телефон(т.3, л.д.113-114);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2018, которым в качестве таковых приобщенответ из ПАО «ВымпелКом»(т.3, л.д.115-117);

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

При этом суд исходит из показаний обвиняемойКобенко С.А., данных на предварительном следствии (т.2, л.д.161-166),указывающей о фактическом участии (роли) каждого из подсудимых в сбыте наркотического средства Свидетель №13.Показания обвиняемой Кобенко С.А. на предварительном следствии от 25.07.2017 даны в период, наиболее приближенный к рассматриваемым событиям. Эти показания Кобенко С.А. в большей мере согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде с учетом оглашенных его показаний на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 на следствии, показаниями оперативного сотрудника Свидетель №1 в суде с учетом оглашенных его показаний на следствии, показаний свидетеля Свидетель №4, объективными материалами дела, результатами ОРД.

Показания Кобенко С.А., данные в суде и на предварительном следствии (т.2, л.д.183-189) о непричастности Андреева В.В. к инкриминируемому деянию, показания подсудимого Андреева В.В. в суде и на предварительном следствии о своей непричастности суд расценивает как несостоятельные в виду установленных фактических обстоятельств дела, которые подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

О том, что Кобенко С.А. и Андреев В.В. действовали в рамках предварительного сговора свидетельствуют их согласованные действия.

Из показаний Кобенко С.А. (т.2, л.д.161-166) следует, что Кобенко С.А. вместе с Андреевым В.В. на автомобиле Тойота Спринтер выехали из г. Красноярска в г. Новосибирск, останавливались в одном жилом помещении в г. Кемерово, а затем непосредственно в г. Новосибирске. Андреев В.В. сообщил, что они передадут пакет, находившийся в автомобиле, и поедут домой. Сама Кобенко С.А. поясняла, что догадывалась, что в пакете наркотик. Кобенко С.А. могла отказаться от преступных намерений, однако не прекратила преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. По просьбе Андреева она передала ему свой телефон для переговоров Андреева с Свидетель №13, а потом по просьбе Андреева сообщила Свидетель №13 путем смс -сообщения адрес их места нахождения, а когда тот приехал на такси, то по просьбе Андреева передала Свидетель №13 находившийся пакет с наркотическим средством Свидетель №13. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении совместных и согласованных действиях подсудимых, направленных на достижение единой цели – сбыта наркотического средства.

Доводы Кобенко и Андреева о том, что их поездка была связана с приобретением автомобиля не нашла своего подтверждения и опровергается исследованными в суде доказательствами. Свидетель №13 приехал по отправленному ему адресу на такси (поездка туда и обратно). Непосредственно на встречу с Свидетель №13 вышел Андреев, поговорив, они зашли в квартиру. Лишь потом Кобенко с Свидетель №13 спустились, прошли к автомобилю, откуда Кобенко по просьбе Андреева передала Свидетель №13 наркотическое средство. Тот пошел к ожидавшему его автомобилю такси, был задержан сотрудниками ФСБ. Никаких сделок по купле-продаже и пр. автомобиля не состоялось.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 24.07.2017 следует, что по словам Кобенко пакет с веществом она передала Свидетель №13 по указанию Андреева, с которым она приехала из г. Красноярска. О том, что находится в пакете, она не знала, пакет с содержимым принадлежит Андрееву. Обнаруженный у Свидетель №13 белый пакет с находящимся в нем черным пакетом с 6 брикетами помещены в зеленый полимерный пакет, который был оклеен лентой скотч и опечатан (т.1, л.д.55-58). При этом доводы Кобенко о том, что она не знала, что находится в пакете, опровергается её же показаниями (т.2, л.д.161-166) о том, что догадывалась, что в пакете наркотик, догадывалась о деятельности Андреева, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

Свидетель Свидетель №1 также пояснил, что Кобенко С.А. пояснила в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», что пакет и его содержимое, принадлежали Андрееву В.В., с которым она приехала из города Красноярска. Именно Андреев В.В. попросил ее передать пакет и находившееся в нем наркотическое средство Свидетель №13 Аналогичные пояснения на следствии дал свидетель Свидетель №3.

Более того, в судебном заседании Кобенко подробно рассказала обстоятельства приобретения наркотика для Свидетель №13. Данные показания суд принимает во внимание, однако относится критически к ним в той части, что эти действия Кобенко совершала самостоятельно, указывая о непричастности Андреева к инкриминируемому деянию.

Из выше приведенных показаний Кобенко следует, что поездку из г. Красноярска в г. Новосибирск инициировал непосредственно Андреев, они действовали совместно - передвигались на одном автомобиле, останавливались вместе в одном жилище.Андреев ей сообщил что передадут пакет и сразу поедут домой. Андреев осуществлял звонки с ее телефона, в том числе для переговоров с Свидетель №13. Кобенко действовала по указаниям Андреева, их общие действия привели к единому преступному результату – сбыту наркотического средства гашиш Свидетель №13.

Из заключения приведенных выше экспертиз следует, что в смывах с рук Андреева В.В. и на поверхности срезов ногтевых пластин с рук Андреева В.В. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; в смывах с рук Кобенко С.А. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Данные обстоятельства также согласуются с показаниями подсудимой о ее причастности и причастности Андреева к инкриминируемому деянию.

Доводы подсудимых о том, что понятые отсутствовали при отобрании соответствующих образцов (смывов с рук, срезов ногтевых платин) опровергаются содержащимися в этих протоколах сведениями, подписями понятых отсутствием каких-либо замечаний в соответствующих протоколах, показаниями Свидетель №3 и Свидетель №2 на следствии, показаниями свидетеля Свидетель №1.

Кобенко С.А. в рамках данного следственного действия были разъяснены процессуальные права в полном объеме, в том числе, право отказаться от дачи показаний, она предупреждалась и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют её подписи в протоколе. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующем процессуальном документе, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями Кобенко С.А., её защитника и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от Кобенко С.А., её защитника не поступало. Доводы Кобенко С.А. об оказании ей неквалифицированной юридической помощи в рамках допроса опровергаются наличием в деле ордера адвоката, который обладает специальными познаниями в области юриспруденции. От адвоката Кобенко С.А. в установленном порядке не отказалась, не была лишена возможности заключить соглашение с иным адвокатом.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса Кобенко С.А. в качестве обвиняемой (т.2, л.д.161-166) допущено не было.

Оснований для оговора Андреева В.В. со стороны Кобенко С.А. не установлено ввиду наличия совокупности доказательств, указывающих на виновность подсудимых в совершении рассматриваемого преступления.

Показания Кобенко С.А, данные при допросе в качестве обвиняемой (т.2, л.д.183-189), показания Свидетель №13, оглашенные судом, о непричастности Андреева к инкриминируемому деянию, суд расценивает как желание помочь Андрееву избежать ответственности за содеянное вину наличия дружеских отношений, стремление смягчить свое и его положение.

Показания Андреева, данные в суде и на следствии суд расценивает как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, суд исходит из показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, поскольку они наиболее содержательны, детализированы.

Допрошенные Свидетель №3 и Свидетель №2 пояснили о тех мероприятиях, в которых они принимали непосредственное участие, однако о части обстоятельств свидетели не могли пояснить в силу давности событий. Их показания, данные на предварительном следствии, были оглашены. После их оглашения свидетели подтвердили их в целом, указывая, что некоторые моменты уже не помнят, не обращали внимания. Свидетели указали, что составленные протоколы допроса они читали, правильность содержащихся в них сведений заверяли своими подписями. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 не оспаривали свое фактическое участие в указанных в протоколе мероприятиях.

Доводы защиты о фальсификации доказательств проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Так, допрошенный в судебном заседании следователь Свидетель №6 подтвердил фактическое проведение следственных действий с участием Свидетель №3 и Свидетель №2, ссылался на технические ошибки в протоколах относительно места составления протокола допроса этих свидетелей.

Всудебном заседании исследованы эти протоколы, они составлены в соответствии с требованиями ст.189,190 УПК РФ, свидетели пояснили о своем участии при проведении соответствующих мероприятий, протоколы содержат подписи свидетелей, соответствующих замечаний и заявлений не поступало.

При таких обстоятельствах оснований не доверять протоколам допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 нет. Суд признает содержащиеся в них сведения достоверными, а сами процессуальные документы – допустимыми доказательствами по делу.

Представленные стороной защиты сведения из военной части о датах командировок свидетелей не опровергают показания Свидетель №3 и Свидетель №2 о своем участии в соответствующих мероприятиях, проводимых ФСБ, которые об этом пояснили. Сам факт составления протокола в ином, нежели отражено в самом протоколе допроса свидетеля, месте не влияет на выводы суда о достоверности и допустимости данных доказательств ввиду приведенных выше мотивов.

Как установлено, с участием понятых Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12 и Свидетель №10 проводились осмотры предметов (документов), которые исследованы судом (т.1, л.д.121-126, т.2, л.д.229-232, т.1, л.д.217-220, т.1, л.д.151-153, т.3, л.д.1-103). Данные следственные действия проводились 31.07.2017, 01.08.2017, 17.10.2017, 09.04.2018 соответственно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – понятые не отрицали фактического своего участия в указанных следственных мероприятиях, поясняя, что это было в 2018 году, в апреле.

Суд находит данные протоколы, содержащиеся в т.1, л.д.121-126, т.2, л.д.229-232, т.1, л.д.217-220, т.1, л.д.151-153, т.3, л.д.1-103, достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований не доверять содержащимся в них сведениям, в том числе о датах составления протоколов, у суда не имеется. Протоколы составлены с требованиями уголовно-процессуального законодательства, изложенная в них информация закреплена подписями понятых, каких-либо замечаний, заявлений от участвующих в ходе данных следственных мероприятий не поступало.

При таких обстоятельствах к показаниям свидетелей – понятых в части дат фиксации следственных действий и даты фактического участия в осмотрах предметов (документов), противоречащих самим процессуальным документам, суд относится критически ввиду того, что показания данных свидетелей не детализированы, прошел значительный промежуток времени после совершения указанных следственных действий, свидетели не могли подробно пояснить обстоятельства своего участия в данных мероприятиях, не отрицая своего фактического участия в них, ознакомления с документами и подписания документов, составленных с их участием.

Содержащиеся в показаниях Кобенко, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2 сведения о том, что в руках Свидетель №13 нес пакет белого цвета, а на экспертизу поступил пакет черного цвета с наркотическим средством, на что ссылается защита, не свидетельствует о необходимости признания доказательств недопустимыми.

Из показаний Кобенко следует, что изначально наркотическое средство находилось в черном пакете, обмотанном скотчем. Непосредственно в присутствии понятых пакет с наркотическим средством был изъят у Свидетель №13. Содержимое пакета осматривалось, в присутствии понятых изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано, что следует из показаний понятых, непосредственно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 24.07.2017 (т.1, л.д.55-58). Имеющееся в этом протоколе неоговоренное исправление, на что обращала внимание защита, не влияет на существо изложенных в нем сведений,

Из заключения специалиста от 24.07.2017 следует, что на исследование представлен полимерный пакет зеленого цвета, поверхность которого обмотана прозрачной полимерной лентой типа «скотч». Целостность упаковки и печати не нарушена. При таких обстоятельствах сомневаться в том, что представленный на исследование пакет с веществом был именно тем, который и изъят в рамках ОРМ, оснований не имеется и доводы стороны защиты о недопустимости вещественного доказательства – наркотического средства являются несостоятельными.

Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведённых судебных экспертиз, исследованных в судебном заседании, проведённых с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий Кобенко и Андреевым не установлено. Суд считает, что подсудимые имели реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако осуществляли действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, оснований сомневаться в законности проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий не имеется.

Результаты ОРМ были проверены судом и суд признает их допустимыми, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих решений, принятых уполномоченными на то должностными лицами в установленном законом порядке.

    Указание даты постановления о предоставлении ОРД (т.1, л.д.52-54) как 24.07.2017, на что указывает сторона защиты, суд рассматривает как техническую ошибку, которая не влияет на выводы суда о законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, не затрагивает существа ОРМ.

Доводы защитника о том, что в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования Андреева В.В. от 25.07.2017 указано время начала проведения данного мероприятия, но не указано время окончания (т.1, л.д. 81-83) и в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от Кобенко С.А.(т.1, л.д.84-86) аналогичная ситуация, и не указано место проведения данного мероприятия, не могут повлиять на выводы суда о допустимости этих результатов ОРД ввиду того, что содержащиеся в них сведения согласуются с показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, участвующих при проведении ОРМ понятых, данные доказательства взаимодополняют друг друга.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

    Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции.

    Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

    О наличии у подсудимых цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют как фактически совершенные ими действия, так и количество наркотического средства, а также показания свидетелей и материалы оперативно-розыскной деятельности.

    Об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствует и иные обстоятельства дела: приобретение, удобная для сбыта расфасовка наркотика; наличие источника дохода подсудимых от сбыта аналога наркотического средства (обнаружены деньги у Андреева, Кобенко). Об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует также количество изъятого наркотического средства, удобная расфасовка по пакетикам.

Учитывая, что действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, направлены были к достижению единой цели – цели сбыта наркотического средства, суд приходит к убеждению, что преступление совершено подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Андреева В.В. и Кобенко С.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    При назначении подсудимому Андрееву В.В., Кобенко С.А.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Андреев В.В. на учете <данные изъяты> не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется в целом положительно, соседями по месту жительства характеризуется также с положительной стороны.

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Андреев В.В. правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность Андреева В.В. в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Андреев В.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева В.В., суд признаёт и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, инвалидность, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, матери, имеющей заболевания.

Суд не находит иных обстоятельств, которые бы также могли быть признаны смягчающими в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ или в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева В.В., суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым В.В. преступления - особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает, что исправление Андреева В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить Андрееву В.В. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

При этом суд полагает возможным не назначать Андрееву В.В. дополнительные наказания, с учетом его личности, материального и семейного положения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Андрееву В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кобенко С.А. ранее не судима, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется в целом положительно, по месту работы характеризуется положительно, соседями, УУП по месту жительства характеризуется также с положительной стороны.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд признает, что Кобенко С.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кобенко С.А., суд признаёт и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, частичное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия изобличающих соучастника показаний, молодой трудоспособный возраст подсудимой, положительные характеристики подсудимой по месту жительства и работы, наличие благодарственных писем по месту работы, состояние ее здоровья, наличие на иждивении ребенка, бабушки, имеющей заболевания, инвалидность, наличие матери на иждивении.

Суд не находит иных обстоятельств, которые бы также могли быть признаны смягчающими в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ или в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобенко С.А., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кобенко С.А. преступления - особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимой, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает, что исправление Кобенко С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований назначить Кобенко С.А. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

При этом суд полагает возможным не назначать Кобенко С.А. дополнительные наказания, с учетом её личности, материального и семейного положения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кобенко С.А.следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1)    наркотическое средство гашиш общим весом 3 490 грамм 600 миллиграмм,

2)    полимерные объекты, являющиеся первичной упаковкой наркотического средства гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Новосибирской области (том № 3, л.д. 110-112),

3)    мобильный телефон «iPhone» в корпусе розового цвета, модели A1688 FCC, оснащенный SIM-картой оператора сотовой связи «МегаФон» №, хранящийся при уголовном деле (том № 1, л.д. 154-155),

4)    ответ на запрос из ПАО «МегаФон» о детализации звонков абонентов на 18 листах формата А4 (72 страницах), хранящийся при уголовном деле (том № 1, л.д. 194-195),

5)    денежные средства в сумме 6 550 российских рублей, <данные изъяты> хранящиеся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по Новосибирской области (том № 1, л.д. 146-148),

6)    денежные средства в сумме 107 550 российских рублей, <данные изъяты> хранящиеся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по Новосибирской области (том № 1, л.д. 221-223),

7)    легковой автомобиль «Тойота Sprinter», 1997 года выпуска, в кузове седан белого цвета №, регистрационный знак №,

8)    свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, на 1 листе,

9)    страховой полис серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на 1 листе,

10)    автомобильный ключ зажигания с логотипом «Тойота» на кольце, соединенный с брелоком автомобильной сигнализации «Alligator» в корпусе черного цвета, переданные на хранение Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе города Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003 (том № 2, л.д. 233-237),

11)    мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета (№), оснащенным SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в защитном резиновом чехле черного цвета, хранящийся при уголовном деле № (том № 3, л.д. 113-114),

12)    ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом», содержащий информацию о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами на 16 листах формата А4, хранящийся при уголовном деле № (том № 3, л.д. 115-117) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АНДРЕЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Андрееву В.В. исчислять с 09.01.2019. Зачесть в срок наказания время содержания Андреева В.В. под стражей в период с 25.07.2017 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Андреева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Признать КОБЕНКО СОФИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кобенко С.А. исчислять с 09.01.2019. Зачесть в срок наказания время содержания Кобенко С.А. под стражей в период с 25.07.2017 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кобенко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1)    наркотическое средство гашиш общим весом 3 490 грамм 600 миллиграмм,

2)    полимерные объекты, являющиеся первичной упаковкой наркотического средства гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Новосибирской области (том № 3, л.д. 110-112),

3)    мобильный телефон «iPhone» в корпусе розового цвета, модели A1688 FCC, оснащенный SIM-картой оператора сотовой связи «МегаФон» №, хранящийся при уголовном деле (том № 1, л.д. 154-155),

4)    ответ на запрос из ПАО «МегаФон» о детализации звонков абонентов на 18 листах формата А4 (72 страницах), хранящийся при уголовном деле (том № 1, л.д. 194-195),

5)    денежные средства в сумме 6 550 российских рублей, <данные изъяты> хранящиеся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по Новосибирской области (том № 1, л.д. 146-148),

6)    денежные средства в сумме 107 550 российских рублей, <данные изъяты>, хранящиеся в кассе финансово-экономического отдела УФСБ России по Новосибирской области (том № 1, л.д. 221-223),

7)    легковой автомобиль «Тойота Sprinter», 1997 года выпуска, в кузове седан белого цвета №, регистрационный знак №,

8)    свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, на 1 листе,

9)    страховой полис серии ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на 1 листе,

10)    автомобильный ключ зажигания с логотипом «Тойота» на кольце, соединенный с брелоком автомобильной сигнализации «Alligator» в корпусе черного цвета, переданные на хранение Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе города Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003 (том № 2, л.д. 233-237),

11)    мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета (№), оснащенным SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в защитном резиновом чехле черного цвета, хранящийся при уголовном деле № (том № 3, л.д. 113-114),

12)    ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом», содержащий информацию о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами на 16 листах формата А4, хранящийся при уголовном деле № (том № 3, л.д. 115-117) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                   Н.В. Девятко