Решение по делу № 2-3076/2024 от 11.07.2024

УИД 50RS0020-01-2024-004352-90

Дело №2-3076/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО5» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ФИО7» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «ФИО6» (ОАО) форме выделения из него Акционерного общества «ФИО8» с последующим присоединением последнего к Банк ФИО12 (ПАО).

Таким образом, Банк ФИО11 (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО "ФИО9".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО10» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № ДУПТ№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к заявителю.

По состоянию нак ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- начисленные проценты - <данные изъяты> руб.;

- неустойка - <данные изъяты> руб.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении возникшей задолженности в срок 30 дней. Однако, требования банка заемщиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Истец ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», в судебное заседание не явилось. Просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО13» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Решением Общего собрания акционеров Банка ФИО14 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ФИО20» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «ФИО15» (ОАО) форме выделения из него Акционерного общества «ФИО17» с последующим присоединением последнего к Банк ФИО21 (ПАО).

Таким образом, Банк ФИО16 (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО "ФИО18".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО19» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № ДУПТ№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к заявителю.

По состоянию нак ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- начисленные проценты - <данные изъяты> руб.;

- неустойка - <данные изъяты> руб.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание представил ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктами 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ФИО1 не производилось с ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, ранее, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако судебный приказ был отменен. Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платеж в рамках кредитного договора был совершен им ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату последнего произведенного ответчиком платежа за спорный период времени, и срок кредитного договора, то срок исковой давности истек к моменту обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору пропущен, поэтому отказывает в удовлетворении иска ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2024.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова