Решение по делу № 5-68/2020 от 20.05.2020

Дело №5-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, пр.Ломоносова, дом 203 20 мая 2020 года

Судья Приморского районного суда <адрес> Брежнева Е.С.,

с участием Врадий В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Врадий В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего доход, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Врадий В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Плакидину С.А. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия Врадий В.А. не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал, пытался скрыться с места совершения противоправного деяния.

В судебном заседании Врадий В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, событие и обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаивается в содеянном.

Вина Врадий В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Врадий В.А.,

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Плакидина С.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Лисьи Борки» Врадий В.А. на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, отталкивал, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места совершения противоправного деяния, в связи с чем, к нему применены спецспедства.

- письменными объяснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Макарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривавшего обстоятельства происшедшего о том, что на законные требования сотрудника полиции Врадий В.А. не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал, пытался скрыться,

- протоколом административного задержания Врадий В.А. от ДД.ММ.ГГГГ АО №.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Врадий В.А. в силу указанных норм закона обязан был подчиниться, выполнить законные требования сотрудника полиции Плакидина С.А., однако вопреки требованиям закона, Врадий В.А. этого не сделал, законным требованиям указанного сотрудника полиции не повиновался.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Врадий В.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Врадий В.А. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Врадий В.А. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Врадий В.А., его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного Врадий В.А. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, имеющееся обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Врадий В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18№, ОКТМО 11715000, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.С. Брежнева