Решение от 21.03.2022 по делу № 12-119/2022 от 17.02.2022

Дело № 12-119/2022

РЕШЕНИЕ

21 марта 2022 года          г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баймуратова И.Г. на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ от 12 февраля 2022года о привлечении Баймуратова И.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку РБ от 12 февраля 2022года Баймуратов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Из постановления следует, что 19 декабря 2021года в 17-34час. Баймуратов И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигаясь по <адрес> в восточном направлении на пересечении с <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Пожитковой О.П.

    Не согласившись с указанными постановлением, Баймуратов И.Г. подал жалобу об отмене постановления, где указывает о том, что водитель встречного транспортного средства Пожиткова О.П. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора –загорелся желтый цвет, и не уступила дорогу его транспортному средству, таким образом виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Пожитковой О.П., которая нарушила п.6.13 ПДД РФ.

Баймуратов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом.

Защитник Баймуратова И.Г., действующий по доверенности Ефимов Е.Г., доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление от 12 февраля 2022года в отношении Баймуратова И.Г., указывая об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании Пожиткова О.П. пояснила суду о том, что она управляла автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигалась по <адрес> в западном направлении, где ей на перекрестке с <адрес> необходимо было повернуть налево. Она подъехала к светофору на моргающий зеленый, выехала на перекресток на желтый сигнал светофора, где остановилась и пропустила встречное транспортное средство, после чего она стала завершать маневр, загорелся красный сигнал светофора. Она думала, что следующий встречный автомобиль остановится, но автомобиль <данные изъяты> под управлением Баймуратова И.Г. выехал на красный сигнал светофора на перекресток, в результате чего произошло столкновение.

Свидетель старший инспектор ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Чернов А.М. пояснил суду, что на место ДТП выезжал дежурный экипаж. После чего ему были переданы материалы. Он просмотрев видео с места ДТП, схему ДТП, пришел к выводу о виновности Баймуратова И.Г. По тем основаниям, что тот выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Это было хорошо видно по фотографиям. Кроме этого им была назначено исследование специалисту автотехнику, согласно справке исследования Баймуратов И.Г. имел техническую возможность остановиться перед стоп-линией.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.                Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.                Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.                            В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из постановления старшего инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку следует, что 19 декабря 2021года в 17-34час. Баймуратов И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в нарушение п.6.13 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> в восточном направлении на пересечении с <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № под управлением Пожитковой О.П.    Имеющаяся в материалах дела видеозапись дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалы подтверждает выводы должностного лица о том, что транспортное средство марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Баймуратова И.Г. въехало на перекресток в нарушение п.6.13 ПДД РФ.                                                     Так, из фотографии № следует,что автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № въезжает на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора.Кроме того, из видеозаписи усматривается, что желтый сигнал светофора, запрещающий движение транспортного средства, включился для Баймуратова И.Г. еще до того, как он подъехал к самому перекрестку, а именно перед светофором. Также зафиксировано, что до включения желтого сигнала светофора перед линией светофорного объекта в течение не менее трех секунд горел зеленый мигающий сигнал светофора, информирующий водителя, что действие разрешающего сигнала заканчивается и вскоре будет включен сигнал, запрещающий для Баймуратова И.Г. пересечение линии светофорного объекта и последующий выезд на перекресток.

Данная видеозапись не позволяет сделать вывод о том, что именно в момент включения желтого сигнала светофора, запрещающего движение для Баймуратова И.Г., транспортное средство под его управлением уже находилось на перекрестке и он имел преимущественное право движения и не мог в момент смены для него сигнала светофора с мигающего зеленого на желтый остановиться до линии перекрестка, не прибегая к экстренному торможению.                                        Так, согласно справки об исследовании № от 11.02.2022года ЭКЦ МВД по РБ эксперт-техник пришел к выводу о том, автомобиль «<данные изъяты>» располагал технической возможностью остановиться до линии светофора путем своевременного торможения при допустимой скорости движения автомобиля 50км/ч.

Факт совершения Баймуратовым И.Г. административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 12 февраля 2022года; схемой ДТП от 19.12. 2021года; схемой от 10.02.2022года; справкой об исследовании № от11.02.2022года,фотоматериалом, объяснениями Пожитковой О.Н.; видеозаписью ДТП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств на проезжей части, суд приходит к выводу о том,что водитель Баймуратов И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в нарушение п.6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершив правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12 12 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности Баймуратова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления, решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о назначении Баймуратову И.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░