Решение по делу № 33-8305/2024 от 05.07.2024

Судья Мядзелец Е.А. Дело № 33-8305/2024

24RS0048-01-2023-009375-79

А-2.162

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года               г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Черновой Т.Л., Глебовой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по иску Гладких К.А. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе истца Гладких К.А.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гладких К.А. (<дата> года рождения, паспорт: серии № выдан <адрес> – <дата>, код подразделения №) к АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133) о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Гладких К.А. страховое возмещение – 69 948 рублей, расходы на представителя - 5 000 рублей, убытки – 15 225 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 755 рублей 19 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладких К.А. обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в размере 69 948 руб., неустойки за период с 02.11.2022 по 10.08.2023 в размере 197 253,36 руб., и с 11.08.2023 в размере 1% от взысканного страхового возмещения до момента исполнения обязательств, а также судебных расходов в сумме 51 105 руб.

Требования мотивировал тем, что 09.10.2022 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Мансуровой О.А., <данные изъяты>, под управлением Евсеева Л.А., <данные изъяты>, под управлением Юрикова А.К., <данные изъяты>, под управлением Ковалькова А.В., <данные изъяты>, под управлением Россинской Е.В. и <данные изъяты>, под управлением Егорова А.Ю., в результате которого автомобилю Ковалькова А.В. были причинены механические повреждения. В данном ДТП виновным является водитель Мансурова О.А., АО «СК «Астро-Волга», признав случай страховым, по обращению Ковалькова А.В. произвела выплату в сумме 319 600 руб. 15.02.2023 между ФИО6 и Гладких К.А. заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения. 28.02.2023 он (Гладких К.А.) обратился к ответчику с претензией, последний 27.03.2023 произвел выплату неустойки в размере 13 050 руб., а 28.03.2023 доплатил страховое возмещение в размере 69 948 руб. посредством почтового перевода, однако данные денежные средства в ОПС ему выданы не были, в с вязи с чем полагает страховщик свою обязанность надлежащим образом не полнил, страховое возмещение в полном объеме им не получено. Решением финансового уполномоченного от 17.07.2023 с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Гладких К.А. взыскана неустойка в сумме 107 188 руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе истец Гладких К.А. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании неустойки, принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что требования о выплате страхового возмещения Страховой компанией не исполнены, поскольку до 15.07.2023 почтовый перевод денежных средств не являлся надлежащим способом исполнения обязательств. Кроме того указанный перевод им получен не был, страховое возмещение в сумме 69 948 руб. взыскано судом, а потому неустойка за период с 29.03.2023 по 08.05.2024, а также с 09.05.2024 до момента исполнения обязательств но не более 400 000 руб. подлежала взысканию с ответчика.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайство АО «СК «Астро-Волга» об отложении судебного заседания судебной коллегией рассмотрено, в его удовлетворении отказано, в связи с чем и в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2022 в районе <адрес> по вине водителя Мансуровой О.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> 2109 г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Евсеева Л.А., <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Юрикова А.К., <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Ковалькова А.В., <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Россинской Е.В. и <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Егорова А.Ю.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина Мансуровой О.А., выразившаяся в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и состоящая в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспариваются.

Автогражданская ответственность Ковалькова А.В. на момент ДТП была застрахована САО «ВСК», Мансуровой О.А. - в АО «СК «Астро-Волга».

11.10.2022 Ковальков А.В. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, проведено исследование, ООО «РАЦ» подготовило заключение №1088423/2 от 28.10.2022, а 01.11.2022 финансовой организацией произведена выплата Ковалькову А.В. страхового возмещения в сумме 319 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа).

15.02.2023 между Ковальковым А.В. и Гладких К.А. заключен договор уступки права требования (цессии).

28.02.2023 Гладких К.А. обратился к ответчику с претензией, АО «СК «Астро-Волга» посредством почтового перевода перечислило Гладких К.А. 27.03.2023 неустойку в сумме 13 050 руб. (15 000 руб. – 1 950 руб. (13% НДФЛ на основании ч. 4 ст. 226 НК РФ), а 28.03.2023 - страховое возмещение в сумме 69 948 руб. (80 400 руб. – 10 452 руб. НДФЛ), что подтверждается платежными поручениями №32970 от 27.03.2023 и №33581 от 28.03.2023.

29.03.2023 АО «СК «Астро-Волга» направило в адрес Ковалькова А.В., Гладких К.А. уведомление от 28.03.2022 о выплате страхового возмещения посредством почтового перевода.

Поскольку почтовый перевод не был получен, 25.05.2023 АО «СК «Астро-Волга» повторно также посредством почтового перевода пересилило указанные суммы Гладких К.А., что следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений №57246 от 25.05.2023, №57243 от 25.05.2023.

30.05.2023 АО «СК «Астро-Волга» направило в адрес Гладких К.А. уведомление от 29.05.2022 о выплате страхового возмещения посредством почтового перевода.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.07.2023 с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Гладких К.А. взыскана неустойка за период с 01.11.2022 по 28.03.2023 в размере 107 188 руб. (122 188 руб. – 15 000 руб.)

Указанная сумма неустойки в размере 107 188 руб. перечислена АО «СК «Астро-Волга» Гладких К.А. посредством почтового перевода 25.01.2024 на основании платежного поручения №9099, о чем 26.01.2024 страховщик направил в адрес Гладких К.А. уведомление от 25.01.2024.

Разрешая при данных обстоятельствах спор, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь положениями ст. 15, 931, 1064, 1072, ГК РФ, ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции, признав установленным, что страховое возмещение в сумме 69 948 руб. фактически Гладких К.А. не было получено, пришел к обоснованному выводу о взыскании указанной суммы возмещения в пользу истца с АО «СК «Астро-Волга».

Решение суда в указанной части не обжалуется в связи с чем, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Отказывая в удовлетворении требований Гладких К.А. в части взыскания неустойки суд исходил из того, что фактическое исполнение АО «СК «Астро-Волга» обязательств в отношении Гладких К.А. произошло в момент направления почтового перевода – 29.03.2023, что установлено вступившим в законную силу решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25.10.2023, имеющим, по мнению суда, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, соответственно отсутствуют основания для взыскания неустойки с 29.03.2023.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы Гладких К.А.

Так, согласно положениям п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО, действующему на момент обращения истца в страховую компанию и истечения установленного 20-ти дневного срока на осуществление страхового возмещения, по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно материалам дела 28.03.2023 страховая организация осуществила перечисление денежных средств в сумме 69 948 руб. почтовым переводом посредством АО «Почта России».

Почтовый перевод - это способ перевода денежных средств, при котором пострадавший получает наличные деньги в почтовом отделении по месту жительства (или почтальон может доставить на дом). Это происходит без открытия банковского счета.

Вместе с тем Гладких К.А. не давал согласие на получение денежных средств путем почтового перевода, посредством безналичного перечисления. Страховщиком самостоятельно (без согласования с потерпевшим) было принято решение о выплате страхового возмещения путем почтового перевода денежных средств, что свидетельствует о ненадлежащей организации осуществления страховой выплаты со стороны страховщика, поскольку закон не предоставляет страховщику права выбора формы страхового возмещения и способа осуществления выплаты страхового возмещения.

Положения пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, которые предусматривают возможность осуществления страхового возмещения путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя), вступили в законную силу 15.07.2023, в связи с чем не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям.

Кроме того, судом достоверно установлено, что перечисленные истцу посредством почтового перевода денежные средства в сумме 69 948 руб. фактически истцом получены не были, в связи с чем суд взыскал указанную сумму страхового возмещения с ответчика в пользу истца.

В этой связи решение суда в части отказа в удовлетворении требований Гладких К.А. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за период с 29.03.2023 по 08.05.5024 (дата вынесения судом решения) нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения, которым взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Гладких К.А. подлежит взысканию неустойка за период с 29.03.2023 по 08.05.2024 в размере 327 228 руб. (80 400 руб. х 1% х 407 дн.), а, учитывая, что размер неустойки не может превышать максимальный размер страхового возмещения (400 000 руб. - 15 000 руб. (выплачено Страховщиком) – 107 188 руб. (взыскано решением финансового уполномоченного)) - 277 812 руб.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия приходит к выводу, что неустойка за период с 29.03.2023 по 08.05.2024 в размере 277 812 руб. является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для снижения неустойки по доводам апелляционной жалобы ответчика, не усматривает.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, препятствующие выплате неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, ответчиком не представлены, а само по себе несогласие ответчика с размером указанной суммы неустойки, основанием для ее изменения не является.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства за пределами 400 000 руб. не имеется, а потому в удовлетворении данной части требований истцу правомерно отказано, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указаной части подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению, увеличением до 5 880 руб.

Учитывая размер удовлетворенной части исковых требований, положения ст.333.19 НК РФ, судебная коллегия также находит необходимым дополнить решение суда указанием на взыскание с АО «СК «Астро-Волга» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 950 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2024 года в части отказа в удовлетворении требований Гладких К.А. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, отменить.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133) в пользу Гладких К.А. неустойку за период с 29.03.2023 по 08.05.5024 в размере 277 812 рублей.

Вышеуказанное решение суда в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Гладких К.А. суммы расходов по уплате государственной пошлины изменить, увеличив ее размер до 5 880 рублей.

Это же решение суда дополнить указанием: взыскать с АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей.

В остальной части приведенное выше решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Турова

Судьи Т.Л. Чернова

А.Н. Глебова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19.07.2024