Решение от 01.04.2021 по делу № 2-305/2021 от 28.10.2020

                                                                                                                               38RS0№-68

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2021г.                                                                                                г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шахановой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,    судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шахановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,    судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ****год между АО «Связной Банк» и Шахановой О.А. заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также    обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 248 397, 91 руб.. в период с ****год по ****год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ****год Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась в период с ****год по ****год по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ****год, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ****год по ****год Должником было внесено 0 руб. В результате чего, задолженность составляет 248 397, 91 руб.

Просили суд, взыскать с Шахановой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ****год по ****год включительно, в размере 248397,91 руб., которая состоит из: 144952, 11 руб.- основной долг; 98594, 74 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 1191, 06 руб.-комиссии; 3750- штраф, а также расходы по госпошлине в размере 5683, 98 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, согласны на рассмотрение гражданского дела в заочном производстве в отсутствие надлежаще извещенного ответчика о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Шаханова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При этом ранее в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, с требованием о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс».

Заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, в суд не представлено.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу проживания, по адресу регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с учетом мнения истца, в заочном производстве в соответствии со ст.233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела №, представленного Мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Иркутска (по запросу суда), исследовав заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ****год между ЗАО «Связной Банк» и Шахановой О.А. заключен договор кредитной карты № № с лимитом кредитования 165427, 30 руб., минимальным платежом – 5000 руб., с размером процентной ставки 24 %, 27 %, 30 %, 33 % годовых.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ и включает в себя анкету-заявление на получение кредитной карты в ЗАО «Связной Банк», Условия комплексного-банковского обслуживания и Тарифы.

Как следует из анкеты -Клиента на получение кредитной карты в ЗАО «Связной Банк», ****год Шаханова О.А.. обратилась в Банк с предложением о предоставлении кредитной карты «Основной» MasterCard Standart».

Предложение заемщика одобрено банком: истцу выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 30 000 руб.- ****год, что подтверждается распиской в получении карты.

Тарифы по     выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), Общие условия обслуживания физических    лиц в Связном Банке (ЗАО) представлены в материалах дела и были исследованы судом.

    Из содержания Тарифов следует, что выпуск и обслуживание основной карты- бесплатно; ежегодное обслуживание основной карты- бесплатно, зачисление денежных средств через кассы в центрах мобильной связи «Связной» и Подразделениях    Банка- бесплатно; через терминал в центрах мобильной    связи «Связной» и Подразделениях Банка- бесплатно; через Банкоматы Банка- бесплатно; выдача наличных денежных средств    через Банкоматы или пункты выдачи наличных Банка- бесплатно; выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных    организаций- при сумме операции 1000 руб. и более- бесплатно; при сумме операции менее 1000 руб.- 100 руб. за операцию. Лимит    на снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка и других кредитных     организаций- 350 000 руб. в месяц.

Согласно п. 8 Тарифов, процентная ставка годовых за пользование кредитом по Тарифу «С-лайн 5000» составляет 27%, 33% годовых; лимит кредитования- индивидуальный; льготный период до 50 дней, минимальный     платеж, погашаемый    в платежный    период- 5000 руб., платежный период- индивидуальный, неустойка    за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду    1250 руб.

В соответствии с п. 2.1.1. Общих условий, настоящие Общие условия    являются типовыми    для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Клиентом, устанавливающего обязательные правила и процедуры предоставления Клиенту банковских    продуктов и иных оказываемых банком услуг в соответствии с Тарифами.

Заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в банк заявления им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом    требуемых    Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим    законодательством РФ /п. 2.2.1 Общих условий/.

Договор считается    заключенным на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условий, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного Клиентом    продукта или услуги.

Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету № за период с ****год по ****год.

Как установлено в ходе судебного заседания, в нарушение условий соглашения о кредитовании Шаханова О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные минимальные платежи по договору о кредитной карте не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по договору за период с ****год по ****год.

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения,      Шаханова О.А. обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения Шахановой О.А. обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями договора, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. Как следует из искового заявления, ответчиком каких-либо действий по погашению задолженности предпринято не было.

Поскольку ответчик допускал просрочку исполнения обязательств, ненадлежащее выполнение обязательств по возврату кредита, основания для взыскания досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_168366 от ****год составляет 248397, 91 руб.,    из которых:144952, 11 руб.- основной долг; 98504, 74 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 1191, 06 руб. - комиссии, 3750 руб. -штрафы.

Указанный расчет является математически правильным, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому    лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между АО «Связной Банк» /Цедент/ и ООО «Феникс» /Цессионарий/ заключен Договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии) по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существую к моменту     их передачи.

К Цессионарию переходят права требования исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода    прав требования.

Под задолженностью должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличие задолженности у Должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату ****год составила: задолженность по основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Должником денежной сумме) в сумме; задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченными Должниками в сумме; задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные Договорами сроки основного долга и процентов, согласно условиям Кредитных договоров в сумме; задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных Цедентом согласно условиям кредитных договоров в сумме.

Факт уступки прав требований АО «Связной Банк»    по кредитному договору S_LN_5000_168366 от ****год в отношении    должника Шахановой О.А. в пользу ООО «Феникс», подтверждается электронным реестром    от ****год.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по    кредитному договору № от ****год в отношении должника Шахановой О.А., с учетом договора уступки прав (требования) является    ООО «Феникс.

Размер задолженности по кредитному договору № № от ****год образовавшейся в период с ****год по ****год составляет 248397, 91 руб., в том числе: основной долг- 144952, 11 руб., проценты на непросроченный основной долг- 98504, 74 руб., комиссии- 1191, 06 руб., штраф- 3750 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом, согласно п.п. 17, 18 Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования, только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Установлено, что кредитный договор заключен сторонами ****год.

Заключительное требование ООО «Феникс» о полном погашении долга выставлено в ****год году, о чем в том числе свидетельствует выписка по счету за период с ****год по ****год, в последней графе которого содержится информация от ****год о переносе суммы основного долга согласно требованию от ****год досрочного возврата кредита.

При этом, из содержания Требования следует, что оплата задолженности по договору в размере 248397, 91 руб. должна быть произведена в течение 30 дней, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с ****год и истекает ****год (другая дата в Заключительном требовании истца отсутствует, доказательства направления Заключительного требования истцом ответчику, в суд не представлены.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов гражданского дела № ООО «Феникс» с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа в части взыскания задолженности с Шахановой О.А. обратились к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Иркутска ****год, что подтверждено штемпелем об отправке на почтовом конверте, то есть по истечении установленного срока.

****год мировым судьей судебного участка №<адрес>

г. Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Шахановой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>

г. Иркутска от ****год судебный приказ № от ****год отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен на момент обращения с заявлением к мировому судьей о выдаче судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратился    в Ленинский районный суд г. Иркутска ****год, о чем свидетельствует штамп Почта России, то есть с пропуском срока исковой давности.

Суд разъяснял (направление истцу по электронной почте по указанному в иске адресу электронной почты) последствия пропуска срока исковой давности, как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении искового заявления, предлагал представить возражения относительно пропуска срока исковой давности, доказательства отсутствия пропуска срока исковой давности, направлял возражения ответчика относительно искового заявления с ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, однако истец в суд указанные возражения, доказательства отсутствия пропуска срока исковой давности не представил. Данные обстоятельства подтверждены разъяснениями суда с приложением возражений ответчика относительно пропуска срока, направленные по электронной почте истцу - юридическому лицу ООО «Феникс».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая пропуск    истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении    исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Шахановой О.А. задолженности    по договору кредитной карты №S_LN_5000_168366 от ****год в размере    248397, 91руб.

    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. «О судебных расходах», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 5683, 98 руб. что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями    № от ****год, № от ****год.

Учитывая отказ в удовлетворение исковых требований, во взыскании государственной пошлины в размере 5683, 98 руб. с ответчика в пользу Банка, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №S_LN_5000_168366 ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ 248397, 91 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 144952, 11 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░; 98504. 74 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 1191, 06 ░░░.- ░░░░░░░░, 3750 ░░░.- ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5683, 98 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ****░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░