Дело 11-115/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2016 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Линник Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска об отказе в выдаче судебного приказа,
установил:
АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с Тихоновой Т.К. задолженности по оплате поставленной электрической энергии.
Определением мирового судьи от 14.06.2016 года в выдаче судебного приказа отказано.
Отказ в выдаче судебного приказа мировым судьей обоснован ссылкой на отсутствие письменной формы договора поставки электроэнергии и, как следствие, наличием спора о праве.
На определение мирового судьи АО «АтомЭнергоСбыт» подало частную жалобу с требованием отменить определение и направить материалы дела мировому судье для выдачи судебного приказа.
В частной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» ссылается на наличие доказательств заключения между сторонами договора поставки электроэнергии и указывает, что наличие таких доказательств свидетельствует об отсутствии спора о праве.
Исследовав материалы жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи отмене.
Отказывая в выдаче судебного приказа, обоснован отсутствием письменной формы договора поставки электроэнергии, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве.
Такой вывод не основан на законе.
Согласно ст. 122 ГПК РФ требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи удовлетворяется выдачей судебного приказа.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из приведенных норм следует, что судебный приказ выдается в том случае, если требование включено в перечень, предусмотренный законом, и дающий право на получение заявителем приказа. При этом при выдаче приказа не требуется выяснять отношение должника к заявленным требованиям. Мнение должника исследуется, когда копия судебного акта направляется после выдачи приказа. В случае несогласия должника с заявленными требованиями приказ отменяется, и спор разрешается по правилам искового производства.
Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, включено в перечень требований, по которым выдается судебный приказ наряду с требованиями, вытекающими из письменных сделок. Тем самым законодатель предусмотрел, что задолженность по оплате коммунальных услуг может быть взыскана судебным приказом и при отсутствии письменной формы договора предоставления услуги.
Пунктом 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям электрическая энергия представляет собой коммунальную услугу.
Заявленное АО «АтомЭнергоСбыт» требование включено в перечень требований, предусмотренных ст. 122 ГПК РФ, поэтому указанные мировым судом обстоятельства не являлись основанием для отказа в выдаче судебного приказа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Частную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 14.06.2016 года об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Тихоновой Т.К. задолженности по оплате поставленной электрической энергии отменить, материалы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: М.С. Мурашко