Решение по делу № 2-2624/2024 от 12.09.2024

    Дело №2-2624/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующий судья                  Казарина И.В.,

при секретаре                             Штурба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо ОМВД России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

Заочным решением Балаклавского районного суда от 21.08.2024г исковые требования ИСТЕЦ удовлетворены.

Определением от 12.09.2024г на основании заявления представителя ответчика ОТВЕТЧИК по доверенности Бовтунова Д. Ф. об заочное решение от 21.08.2024г года по гражданскому делу № отменено. Суд возобновил рассмотрение гражданского дела по существу по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо ОМВД России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, в том же составе суда. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30ч.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика не явились.

В заявлении об отмене заочного решения представитель ответчика по доверенности Бовтунов Д.Ф. сообщил суду, что ответчик ОТВЕТЧИК фактически зарегистрирован и проживает в <адрес> стр.8.Просил суд направить материалы дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> 117148, <адрес>, <адрес>

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика является его зарегистрированное место пребывания.

     Как усматривается из копии паспорта ответчика ОТВЕТЧИК, а также из нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ОТВЕТЧИК на имя Бовтунова Д.Ф., ответчик ОТВЕТЧИК зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

     Таким образом, суд считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> (<адрес>).

Руководствуясь ст. 33,ст.225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо ОМВД России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          И.В. Казарина