Решение от 01.06.2023 по делу № 2-2147/2023 от 25.04.2023

№ 2-2147/2032

24RS0002-01-2023-00161-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова А. Э. к Коряушкину А. Н. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.Э. обратился в суд с иском к Коряушкину А.Н. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2021 он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. наличными на срок до 20.10.2022. В подтверждение передачи денег Коряушкиным А.Н. была составлена расписка. Однако в установленный срок долг ответчик ему не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. По указанным основаниям Курбанов А.Э. просил взыскать в его пользу с Коряушкина А.Н. долг в сумме 250 000 руб. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

В судебное заседание истец Курбанов А.Э., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела повесткой (л.д.17), не явился, в имеющемся заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6). При подготовке дела к слушанию истец Курбанов А.Э. исковые требования поддержал частично, сообщил о возврате ему ответчиком части долга в 15 000 руб., в связи с чем уменьшив исковые требования до 235 000 руб. (л.д.15).

Ответчик Коряушкин А.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщением по указанному им месту жительства (л.д.12,20, 23-24), в зал суда не явился, по данным сайта Почты России от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коряушкина А.Н. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Курбанова А.Э. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 161, ч. 1 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, в частности, договор займа между гражданами.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2021 года Курбановым А.Э. были переданы, а Коряушкиным А.Н. получены в долг денежные средства в сумме 250 000 руб., в подтверждение чего сторонами составлена и подписана расписка (л.д. 9).

Из данной расписки следует, что денежные средства передавались с условием возврата в срок до 20.10.2022, при этом условий о взимании процентов за пользование суммой займа расписка не содержит.

Поскольку расписка от 20.10.2021 содержит все существенные условия, позволяющие установить характер правоотношений между сторонами и объем обязательства, суд приходит к выводу, что между Курбановым А.Э. и Коряушкиным А.Н. в простой письменной форме был заключен договор займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Коряушкиным А.Н. факт написания расписки от 20.10.2021 и получения от истца денежных средств по договору займа в общей в сумме 250 000 руб. не оспорен, доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме и возврата истцу данной суммы суду не представлены, подлинник расписки записей о возврате долга не содержит.

В то же время, истцом Курбановым А.Э. указано на частичный возврат ответчиком долга на сумму 15 000 руб.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок Коряушкин А.Н. полученные от истца денежные средства в общей сумме 250 000 руб. в полном объеме не возвратил, частично оплатил задолженность в размере 15 000 руб., в связи с чем остаток задолженности в размере подлежит взысканию с него в полном объеме в сумме 235 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Курбановым А.Э. оплачена госпошлина в сумме 5 700 руб. (л.д. 8).

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении с издержек, связанных с рассмотрением дела», уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Поскольку Курбановым А.Э. исковые требования были заявлены без учета фактически возвращенной ему ответчиком в январе 2023 г. суммы, т.е. явно необоснованно, возмещению истцу подлежат судебные расходы исходя из размера требований, признанных судом обоснованными, в сумме 5 550 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░░░░ 0107 135990 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 0417 149690 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 235 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 550 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 240 550 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░