Решение по делу № 1-29/2018 от 22.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                                02 марта 2018 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственных обвинителей Орловой Ю.В., Васильевой О.В., подсудимого Ремешевского Ю.Ю., защитника Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей К.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ремешевского Ю.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет.

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст.119 ч.1, 119 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытой части приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> приговор приведен в соответствие с ФЗ №, наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении Ремешевского Ю.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремешевский Ю.Ю. совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут Б.М.М., П.Р.А. и Ремешевский Ю.Ю. находились на кухне его квартиры по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. После распития спиртного Ремешевский убрал спиртное со стола в холодильник и прошел в комнату своей квартиры. П.Р.А. желая продолжить распитие спиртного, без ведома Ремешевского достал из холодильника спиртное. Ремешевский, увидев, что П.Р.А. без его ведома взял бутылку со спиртным, забрал её у П.Р.А., сделав ему замечание, и снова убрал спиртное в холодильник. Несмотря на это П.Р.А. вновь попытался достать из холодильника бутылку со спиртным. В связи с чем, у Ремешевского на почве личной неприязни к П.Р.А., который игнорировал его замечания, возник преступный умысел на его убийство.

Реализуя задуманное, Ремешевский, в период времени с 17 часов до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, осознавая и предвидя, что в результате удара ножом в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку П.Р.А. неминуемо наступит его смерть и желая этого, достав из-под холодильника нож и используя его в качестве оружия преступления, умышленно с целью убийства П.Р.А. держа нож в правой руке с достаточной силой нанес им один удар в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, причинив П.Р.А. проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки <данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Сразу же после полученного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки <данные изъяты>, П.Р.А. вышел из квартиры Ремешевского на лестничную площадку вышеуказанного дома, где через непродолжительное время наступила его смерть.

Смерть П.Р.А. наступила от обильной кровопотери, развившейся и результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки <данные изъяты>

Подсудимый Ремешевский Ю.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что он совершил преступление в связи с тем, что он опасался за свою жизнь, в связи с противоправным поведением погибшего, поскольку П.Р.А. ему нанес один удар в височную часть головы. Он занимается незаконной торговлей самогона и браги. Об этом знал П.Р.А.. Он жил в квартире <адрес> на 2 этаже, а на 1 этаже в этом же доме под ним жил П.Р.А. со своим родственником. ДД.ММ.ГГГГ он с Д.М.М., соседом, шли с калыма и около сбербанка встретили Б.М.М. и П.Р.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и требовали у них самогона или денег. Они отвечали, что самогона и денег у них нет. Так они дошли до своего дома и все разошлись по квартирам. Через некоторое время П.Р.А. стал с Б.М.М. к нему долбиться, он не пускал их. Он открыл дверь им, поскольку посчитал, что П.Р.А. может выломать ему входную дверь. Они втроем прошли на кухню, он разлил самогона им и себе, распили три рюмки по 100 граммов. П.Р.А. стал предъявлять ему претензии на счет того, что он вызывает полицию. Он П.Р.А. отвечал, что не нужно выламывать ему дверь и что он сейчас снова вызовет полицию. П.Р.А. его ударил за эти слова кулаком в левую височную область головы. Он понимал, что их двое, они физически его здоровее и больше, он один. Он стал опасаться за свою жизнь, поэтому нанес ножом один удар в область груди П.Р.А.. Б.М.М. это увидел, сразу же удалился из квартиры, П.Р.А. за ним и упал на лестничной площадке. Он мог бы убить Б.М.М. если бы он сам не убежал из квартиры. Он машинально выбросил нож во флягу с брагой. После этого он закрыл входную дверь, выпил рюмку самогона, помыл полы и лег спать, бежать никуда не собирался. Свидетель Б.М.М. лжет в части того, что завалил его на пол. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз вызывал сотрудников полиции, поскольку П.Р.А. с Б.М.М. пытались взломать у него входную дверь, требуя при этом денег и самогона. Он ранее давал П.Р.А. самогон, но не всегда. Конфликт этот с П.Р.А. длился у него около полумесяца. Ранее он видел у П.Р.А. нож в рукаве, тогда он стал опасаться его. Свидетели Ж.М., Ш.Н.И., Х.В.И. могут подтвердить противоправное поведение П.Р.А., который постоянно к нему долбился в дверь, пытаясь ее выломать.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого <данные изъяты>

    Из оглашенных показаний Ремешевского следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он шел с работы совместно с Д.М.М.. Шли с калыма. Когда проходили мимо здания <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, к ним подошел П.Р.А. и с его знакомым Б.М.М.. П.Р.А. подошел к нему и стал требовать у него деньги, при этом он его схватил за шиворот верхней одежды и прижал к забору. Он сказал, что у него нет денег, П.Р.А. стал проверять его карманы на наличие денег. Убедившись, что у него нет денег они пошли вместе к дому № по <адрес>. Он зашел к себе домой, услышал стук во входную дверь своей квартиры, однако не стал открывать, так как никого не ждал. Примерно через 5 минут в дверь снова кто-то стучался. Он открыл входную дверь, на пороге стоял П.Р.А. и Б.М.М., они находились в состоянии алкогольного опьянения. П.Р.А. сказал, чтобы он доставал самогон, при этом он прошел без приглашения в его квартиру и открыл холодильник и достал самогон в 1,5 литровой бутылке. П.Р.А. знал, что он постоянно гонит самогон и ставит брагу. Он неоднократно угощал его спиртным собственного изготовления. С П.Р.А. он был знаком примерно с мая <адрес>, когда он и <данные изъяты> Н. стали снимать квартиру в их доме на первом этаже, в квартире Р.Г.. П.Р.А. достал самогон из холодильника и стал разливать его по стаканам. Ему налил в стеклянный стакан отдельно, а сами наливали в отдельный стакан и пили с одного стакана. П.Р.А. сказал ему, что он опущенный и что с ним нельзя пить с одной тары. Во время распития Б.М.М. сидел на стуле около фляги с брагой спиной к окну, он сам сидел на кукурках на полу между холодильником и флягой с брагой. П.Р.А. сидел на деревянном табурете между холодильником и кухонным столом. Затем П.Р.А. попросил у него зарядник для телефона. Он пошел в комнату, предварительно перед этим убрав бутылку с самогоном в холодильник. Когда заходил в комнату, то услышал, как П.Р.А. предложил Б.М.М. забрать самогон с собой. Ему это не понравилось. Он подошел к П.Р.А., который к этому времени уже достал бутылку с самогоном из холодильника, взял у него из рук самогон и сказал: «Не ты поставил, не тебе его брать!». Бутылку с самогоном поставил назад в холодильник. Сам сел на корточки между П.Р.А. и Б.М.М.. П.Р.А. снова потянулся к холодильнику, открыл дверцу. В этот момент он не выдержал, так как П.Р.А. никак не отреагировал на его просьбу не брать самогон, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ П.Р.А. в ночное время приходил к нему домой, пинал дверь его квартиры, просил открыть её и дать ему самогон. Не вытерпев такого поведения П.Р.А., он достал из-под холодильника нож «кустарного производства», вынул правой рукой нож из ножен, отвел руку с ножом назад и с размаха нанес П.Р.А. один удар клинком в грудь. П.Р.А. ему никакого сопротивления оказать не успел. Вытащив нож из тела П.Р.А., он стал поворачиваться в сторону П.Р.А.. В этот момент П.Р.А. схватил его за шиворот, дернул его на себя, от чего он упал, ударившись о холодильник головой, от чего у него образовалась ссадина в теменно-височной области слева. Затем П.Р.А. убежал из его квартиры. Когда он поднялся на ноги, увидел, что П.Р.А. выходит из его квартиры. Нож с ножнами он закинул во флягу с брагой, зачем, не смог пояснить. Выйдя за порог квартиры, П.Р.А. упал. Он пошел вслед за П.Р.А., и на лестнице увидел Х.Ю.Я., которая закричала: «Он его убил!» и убежала.

На полу кухни и коридора его квартиры было много крови, поэтому он решил помыть полы. Решил помыть полы в связи с тем, что не хотелось, чтобы полы в квартире были в крови, и чтобы его мама не видела крови, когда придет домой. После того как он закрыл входную дверь, помыл полы от крови, он решил лечь спать, так как знал, что за ним скоро приедут. О том, что П.Р.А. лежал на лестничной площадке, он знал. Оказывать ему медицинскую помощь он не хотел. Спать лег он в дальней комнате. Разбудили его сотрудники полиции, когда сломали входную дверь в его квартиру, затем доставили его в полицию.

На вопрос следователя: «Вы понимали, что, нанося удар ножом в область расположения жизненно важных органов, П.Р.А. может умереть?» он ответил: «Я об этом не думал».

Нож, которым он ударил П.Р.А. был охотничьим. Рукоять ножа выполнена из дерева, покрытая лаком. Клинок ножа серого цвета, на клинке имеется выемка для кровопуска и зазубрины в верхней части клинка. Длина клинка составляет около 20 сантиметров без рукояти ножа.

На вопрос следователя: «Вы пытались скрыться от сотрудников полиции?» он ответил: «Нет, не пытался».

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично и показал, что П.Р.А. к забору его не прижимал, П.Р.А. наносил ему удар, П.Р.А. у него зарядное устройство не просил, остальные показания подтверждает в полном объеме.

          Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого Ремешевского Ю.Ю., суд принимает следующие доказательства.

Потерпевшая К.С.А. суду показала, что погибший ее сын, который в июне 2017 года поехал работать в <адрес> на пилораму, заехал в <адрес>, хотел немного подзаработать и вернуться домой. Сын ее всегда был спокойный, учился средне в школе, ходил на секцию бокса. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ей на сотовый телефон, сообщил, что скоро приедет домой. В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что сына ее зарезали. На последующие судебные заседания она являться не сможет в связи с отдаленностью проживания, в судебных прениях участвовать не желает, просит суд наказать Ремешевского по всей строгости закона, претензий к нему не имеет.

    Свидетель Д.М.М. суду показал, что является подсудимому соседом, проживают с ним на одной площадке. ДД.ММ.ГГГГ ему предложили немного поработать, он пригласил <данные изъяты> Ремешевского. Но поработать не получилось, и они вдвоем возвращались домой. Около <данные изъяты> они встретили П.Р.А. и П.Р.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали просить у них спиртное или деньги. Они с Ремешевским им ответили, что денег и спиртного у них нет. Пока они шли до дома, Б.и П.Р.А. просили у них спиртное. Дойдя до дома, он зашел в свою квартиру, а Ремешевский в свою, времени было около 12 часов. Около 16 часов дня ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Ремешевский, он был уже в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что выпил с соседками- т. В. и т.Л. . Ремешевский посидел у него минут пять и ушел, поскольку он смотрел фильм. В 17 часов 30 минут его дочь ушла на тренировки по волейболу, на лестничной площадке все было спокойно. Около 20 часов он пошел встречать дочь с тренировок и увидел на лестничной площадке труп П.Р.А., который лежал на боку, головой к его двери, а ногами в дверь Ремешевского, под трупом была лужа крови, он был в футболке черного цвета. Дверь Ремешевского была открыта. За неделю до случившегося, Ремешевский дрался с П.Р.А., об этом ему рассказали соседки. П.Р.А. наглый мужик, он проживал около 5 месяцев на первом этаже. Ремешевский, когда трезвый нормальный, а, когда выпьет, он взрывной.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания Д.М.М. <данные изъяты>, из которых следует, что по-соседству с ним в <адрес> проживают семья Р. <данные изъяты> Ремешевского Ю.Ю. характеризует с отрицательной стороны, так как он постоянно совершает преступления, за что не раз отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, он постоянно употребляет спиртное. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, в ходе ссоры может схватиться за ножи, топоры или подобные предметы. По трезвости он ведет себя нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил напарник и сказал, что ему предложили калым, но он сам не может, поэтому попросил взять с собой напарника. Он предложил Ремешевскому сходить с ним на калым, на что тот согласился. Ремешевский был трезв. После чего они пошли на калым, но условия калыма и оплата их не устроили. После чего они пошли назад домой. По дороге около магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес> <данные изъяты> встретили Б. и П.Р.А. Они были оба в состоянии алкогольного опьянения. Встретив их, П.Р.А. попросил денег на спиртное. Он сказал, что у него денег нет. После чего, П.Р.А. попросил у Ремешевского бражку, так как они все знают, что Ремешевский ставит брагу и гонит самогон. Ремешевский ответил, что он только поставил самогон, что прямо сейчас у него нет самогона. После чего они все вместе пошли домой, так как все живут в одном доме. При этом по дороге никаких ссор между П.Р.А., Б. и Ремешевским не было. Хотя ранее между Ремешевским и П.Р.А. были конфликты по поводу того, что Ремешевский в ночное время часто включал громко музыку, а П.Р.А., так как живет в квартире, расположенной под квартирой Ремешевского, то часто приходил к нему и стучался в его дверь, требовал убавить музыку. По дороге до дома П.Р.А. лишь упрашивал Ремешевского дать ему спирт, на что Ремешевский говорил, что у него спирта нет. Дойдя до дома, они расстались. Он и Ремешевский поднялись на второй этаж, разошлись по своим квартирам, а П.Р.А. и Б. зашли в свою квартиру. Время при этом было около 13 часов. После чего он находился в своей квартире, никуда не выходил. Около 16 часов к нему в квартиру пришел Ремешевский. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он просил у Ремешевского, зачем он пришел, на что тот ответил, что ему не с кем поговорить. Он сказал, что ему некогда с ним разговаривать, что ему нужно делать с дочкой уроки. Ремешевский пробыл у него около 5 минут, поле чего извинился за свой визит и ушел. Больше в тот день он Ремешевского не видел. В 19 часов 45 минут он пошел встречать дочь с тренировки. Выйдя из тамбура на лестничную клетку, увидел, что на полу в крови лежит П.Р.А.. Там же находились сотрудники полиции. Дверь в квартиру Ремешевских была открыта настежь, в комнате на полу лежало разбитое стекло. Он сразу понял, что Ремешевский убил П.Р.А. Когда он позже разговаривал с Б.М.М. по поводу произошедшего, он рассказал, что после того, как они днем разошлись, они с П.Р.А. зашли в квартиру П.Р.А.. Через некоторое время к ним пришел Ремешевский и пригласил их выпить спиртное вместе с ним. Они согласились и поднялись в квартиру Ремешевского. В ходе распития спиртного Ремешевский ударил ножом П.Р.А.. Увидев это, Б.М.М. сцепился с Ремешевским, стал с ним бороться, еле вырвался и убежал, а П.Р.А. остался в квартире.

    Оглашенные показания свидетель Д.М.М. подтвердил в полном объеме и показал, что противоречия возникли в связи с давностью времени.

    Свидетель Р.М.В. суду показала, что подсудимый является ее сыном. <данные изъяты> Учился сын на отлично, но закончил только 7 классов, больше учиться не захотел. Сын отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения работал и проживал совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла от врача, в это время ее сын носил воду из водоколонки. П.Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, налетал на ее сына драться. А до ДД.ММ.ГГГГ П.Р.А. приходил к ней домой и долбился в дверь, об этом ей сказали соседи. В 17 часов 30 минут к ней на сотовый телефон позвонил ее сын, она не взяла трубку, поскольку мыла голову, находилась у подруги. Около 21 часа вечера к ней приехали сотрудники полиции и сообщили о преступлении. Ранее она не замечала, чтобы ее сын находился в неприязненных отношениях с П.Р.А..

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ

оглашены показания свидетеля Р.М.В. л.д. 93-96, из которых следует, что

Ремешевского Ю.Ю., <данные изъяты> родился нормальным, доношенным ребенком. В процессе беременности у неё была психологическая травма (у неё на глазах застрелили человека), что негативно сказалось на ребенке. При рождении врач акушер-гинеколог сказал, что ребенок родился раздраженным. Как сказали врачи, если обычные ребенок плачет около часа в день, то Юра плакал около 5 часов. До возраста 5 лет Ю. постоянно жил со ней, она воспитывала его как положено. Травм головы у него не было, заболеваний, влияющих на психику, не переносил. <данные изъяты> В школу Ю. пошел почти в 8 лет. Учился он до 7 или 8 класса на одни пятерки, участвовал в республиканской олимпиаде по математике. Единственная четверка у него была по английскому языку. Вместе с тем, её постоянно вызывали в школу, так как Ю. постоянно нарушал дисциплину, разбивал стекла, резал стулья, ввязывался в драки. Вместе с тем, уроки он не прогуливал. Со стороны учителей на него поступали постоянные жалобы, связанные с его поведением. В 14 или 15 лет его в первый раз посадили в тюрьму. За что именно, не помнит. Он отсидел не долго. После освобождения он в основном занимался калымными работами. По дому он мог сделать все: ремонтировал и печки, и телевизоры, умеет варить, стряпать, очень хорошо вяжет, занимался домашним хозяйством. В общем за последние сроки отбытия наказания Ю. 7 лет отсидел в одиночной камере за нарушение режима. После отбытия крайнего наказания он освободился ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения Ю. занимался калымными работами, встал на биржу труда. Через биржу он устроился работать дворником в администрацию района. Ю. не чурался любой работы. В последний месяц Ю. жил дома один, так как хотел начать сожительствовать с женщиной. Она жила у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут она приходила к Ю.. Дома он находился один, был трезв. Он рассказал, что П.Р.А. приходил к нему и долбился в дверь, просил дать им бражку, так как Ю. ставил настаиваться брагу. Навестив Ю., она пошла в гости к соседям - Н. Когда они разговаривали с соседкой в подъезде, она встретила П.Р.А. и спросила у П.Р.А. зачем он ходит к ним и стучится в двери их квартиры. Он ничего не ответил. В это же время Ю. спустился и пошел по воду. Увидев его, П.Р.А. стал ругаться на Ю.. Что именно, он говорил, не помнит. Она сказала П.Р.А., чтобы он не ругался с Ю., так как последние 7 лет Ю. провел в одиночной камере, что она сама не знает, какой он сейчас. Вообще по характеру Ю. спокойный, даже если его оскорблять, но он терпит. Но если его ударить, то он сразу же впадает в ярость и остановить его невозможно. Спиртное Ю. употреблял редко и в основном ближе к вечеру. В тот день ДД.ММ.ГГГГ Ю. поставил дома брагу, поэтому поняла, что он будет выпивать спиртное, и решила дома в тот день не ночевать. Кроме того, ей к 14 часам нужно было к врачу невропатологу на прием. Примерно, в 12 часов 30 минут она ушла из дома. Ю. находился дома, не выпивал, собирался мыть посуду, так как накопилась много посуды. Больше в тот день она Ю. не видела. В 17 часов 30 минут (время она запомнила, так как посмотрела время звонка на своем сотовом телефоне) ей позвонил Ю.. Она в это время мыла голову, поэтому она ответить на звонок не смогла. Звонил Ю. около 2 минут. Когда она помыла голову, то перезванивать Ю. не стала, так как «закрутилась» и забыла про его звонок. Уже около 20 или 21 часа к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что Ю. зарезал П.Р.А.. Из-за чего у них получился конфликт, не знает, сказать не смог. Полагает, что Попов и Ю. распивали спиртное вместе, П.Р.А. что-то сказал Ю., поэтому Ю. не вытерпел и ударил ножом П.Р.А. Ранее она видела этот нож дома. Это был нож Ю., он готовил этот нож для поездки в лес. Он был похож на охотничий с длинным клинком. Ю. всегда держал этот нож в ножнах.

    Оглашенные показания свидетель Р.М.В. подтвердила в полном объеме и показала, что противоречия возникли в связи с давностью времени. Ее сын в трезвом состоянии адекватный, спокойный, нарушений психики у него она не замечала. В состоянии алкогольного опьянения ее сын взрывной, лучше с ним не связываться, он становился агрессивным.

    Свидетель Б.Е.А. суду показал, что <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство совместно с Ч.В.И.. Около 16 часов поступило сообщение о том, что по <адрес> совершено убийство, необходимо задержать Ремешевского. Он с Ч.В.И. выехали на место происшествия. Было установлено, что Ремешевский закрылся в квартире и не открывает дверь. Он обошел дом со стороны окна и увидел, что Ремешевский пытается его открыть, увидев его, Ремешевский прекратил попытки открывать окно. В это время Ч.В.И. с сотрудниками полиции стучались в квартиру Ремешевского. Когда сотрудники полиции проникли в квартиру Ремешевского, он возвратился к сотрудникам. Но в это время Ремешевского выводили из квартиры, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был спокоен, ничего не пояснял. Физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он видел труп мужчины, который лежал на площадке, около квартиры Ремешевского, под трупом была лужа крови.

    Свидетель К.Н.Г. суду показал, что <данные изъяты> Ремешевский находится под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что в доме на <адрес> обнаружен труп мужчины с ножевым ранением. Из оперуполномоченных поехал только он с УУП С.А.П. На месте происшествия была Х.Ю.Я. и парень, они сообщили, что видели как Ремешевский ударил ножом П.Р.А. Дверь в квартиру Ремешевского была закрыта, они стучались, но никто не открывал ее. Тогда они приняли решение взломать дверь, поскольку знали, что в квартире находится Ремешевский. После этого они уведомили прокурора. Когда они взламывали дверь, они слышали звон разбитого стекла, поэтому сотрудникам ОВО сказали находиться около окна. Взломав дверь, они зашли в квартиру Ремешевского, который в это время сделал вид, что он спал, как-будто только проснулся. Ремешевский был в состоянии алкогольного опьянения. В ОМВД по <адрес> Ремешевский рассказал о совершенном преступлении. Давления на Ремешевского никто не оказывал. При проведении обыска был найден нож в ножнах во фляге металлической с брагой. На полу, в прихожей и кухне были видны размытые следы бурого цвета, похожие на кровь. Было понятно, что Ремешевский протер полы на кухне и в прихожей.

    Свидетель С.А.П. суду показал, что <данные изъяты> Около 16 часов поступило сообщение о том, что на <адрес> в <адрес> совершено преступление с ножевым ранением. Он с оперуполномоченным К.Н.Г. выехали на место происшествия. На втором этаже, на площадке находился труп мужчины. На месте была Х.и Б., которые пояснили, что Ремешевский нанес удар ножом П.Р.А., который являлся троюродным братом Х.Ю.Я.. Дверь у Ремешевского была закрыта. Они стучались, представлялись Ремешевскому сотрудниками полиции, но никто не открывал ее. Они предупредили Ремешевского, что будут выламывать дверь, поскольку знали, что он находится в квартире. Услышали звон разбитого стекла, сотрудники ОВО наблюдали за окнами квартиры. Когда взломали дверь и зашли в квартиру, Ремешевский лежал на диване, как-будто спал. Ремешевский был в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном. Он был спокоен, сопротивления не оказывал. Он знает, что был найден нож во фляге с брагой в квартире Ремешевского. Он знает, что П.Р.А. недолгое время жил в <адрес>, работал. П.Р.А. в ОМВД не доставлялся, приводов на него не было. В отношении Ремешевского был материал, он скандалил с матерью. Ремешевский эмоционально неустойчив, вспыльчивый, у него было три нарушений административного надзора. Спиртное употреблял редко. После он узнал, что Ремешевский дал признательные показания по совершенному преступлению в отношении П.Р.А..

    Свидетель Х.Ю.Я. суду показала, что <данные изъяты> в послеобеденное время к ней прибежал домой Б.М.М. и сообщил, что Ремешевский пырнул ножом П.Р.А., вызывай скорую. Она живет в соседнем подъезде от Ремешевского. Она побежала к П.Р.А., который лежал на площадке, около квартиры Ремешевского, на втором этаже. В дверях стоял Ремешевский, в правой руке у него был нож. Он выразился в ее адрес нецензурной бранью и сказал: вызывай скорую, только без ментов. Она попросила его посмотреть П.Р.А. который не дышал. Когда приехала Скорая, пульса у П.Р.А. уже не было. П.Р.А. проживал около трех месяцев с К.А., они снимали квартиру на первом этаже. П.Р.А. работал у Е. на пилораме. Она знает, что П.Р.А. с Ремешевским постоянно ругались между собой. Ремешевский в 02 часа ночи включал музыку на всю громкость, это не нравилось П.Р.А., он начинал стучать по батареям. П.Р.А. в Турунтаево хотел немного заработать денег и уехать домой в <адрес>. П.Р.А. в состоянии алкогольного опьянения спокойный, «мухи не обидит». Спиртное употреблял редко, поскольку работал уже 1,5 месяца.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Х.Ю.Я. <данные изъяты> из которых следует, что <данные изъяты> приехал примерно два месяца назад к <данные изъяты> Н. , так как в <адрес> сложно устроиться на работу. По приезду устроился на работу к Е., работал у него на пилораме. Она проживает по <адрес>, <адрес>, также в этом доме, только во втором подъезде проживал П.Р.А. номер квартиры не знает, со <данные изъяты> К.А., они вместе работали у Е.. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она находилась у себя дома по указанному адресу. В указанное время к ней домой прибежал Б.М.М. и сообщил, что П.Р.А. только что зарезали. Она спросила у него, кто и где, на что он пояснил, что П.Р.А. зарезал Ремешевский у себя дома. Она сразу же побежала в соседний подъезд, где проживает Ремешевский Ю. Когда открыла входную дверь во второй подъезд, то увидела, что П.Р.А. лежит на полу лестничной площадки на втором этаже, около квартиры, где проживает Ремешевский. Около П.Р.А. стоял Ремешевский, у него в правой руке был большой охотничий нож. Она испугалась, так как поняла, что Ремешевский действительно нанес удар ножом по телу П.Р.А.. Она попросила Ремешевского успокоиться, сказала, что она подойдет и посмотрит, в каком состоянии П.Р.А., при этом стала потихоньку подниматься на второй этаж. Когда она подошла к П.Р.А., у него изо рта текла кровь. Было видно, что его футболка пропиталась кровью. П.Р.А. не подавал никаких признаков жизни. При этом Ремешевский стоял около своей входной двери с ножом в правой руке. Он сказал, что он его сейчас дорежет. Потом он ей сказал, чтобы она вызывала скорую медицинскую помощь, только без милиции. Сказал, «Не дай бог вызовешь ментов» и закрыл входную дверь на замок.

С Ремешевским знакома около 10 лет. Характеризует его только с отрицательной стороны. Он неоднократно судим, отбывал наказные в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становился неадекватным и агрессивным, бегал по дому с ножом в руках. Нигде не работал.

    Оглашенные показания свидетель Х.Ю.Я. подтвердила в полном объеме и показала, что противоречия возникли в связи с давностью времени.

    Свидетель Б.М.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему утром позвонил П.Р.А. и пригласил к себе домой. Они купили одну бутылку водки, распили ее. Сходили в магазин, хотели еще взять бутылку, но им в долг не дали, поэтому они вернулись домой к П.Р.А. и легли спать. Он проснулся и увидел, что Ремешевский сидел в комнате и разговаривал с П.Р.А. Времени было около 16 часов. Ремешевский был в состоянии алкогольного опьянения, который пригласил их к себе домой выпить самогона. П.Р.А. находился слегка в выпившем состоянии. В квартире Ремешевского П.Р.А. и Ю. выпили по два граненных стакана самогона. При этом Ремешевский говорил П.Р.А. чтобы тот более не стучал по батареям. П.Р.А. попросил зарядное устройство для сотового телефона, Ремешевский пошел в другую комнату, а П.Р.А. в это время захотел еще выпить самогона. Он говорил П.Р.А. уйти от Ремешевского, который услышал, что П.Р.А. хочет выпить еще самогона. Тут Ремешевский вернулся из другой комнаты, взял бутылку самогона и поставил ее в холодильник и сказал: не ты поставил и не тебе брать его. В это время П.Р.А. подсел к холодильнику и в какой-то момент Ремешевский нагнулся и ударил П.Р.А. в грудь. Он сначала понял, что Ремешевский кулаком ударил П.Р.А. в грудь, но увидел как Ремешевский вытаскивал нож из груди П.Р.А. и повернулся к нему с ножом. Он подумал, что Ремешевский налетит сейчас на него, поэтому схватил Ремешевского за шиворот и повалил его на пол, наступил на руку, нож выпал у Ремешевского, после этого он выскочил на улицу и стал вызывать скорую, но не смог. П.Р.А. в это время сидел, облокотившись о стол кухонный, П.Р.А. не разговаривал, не жаловался, он хрипел. После вызова скорой, он снова возвратился в квартиру Ремешевского, где увидел замытый пол в прихожей от крови. С П.Р.А. он знаком был около одного года, распивали с ним спиртное, драк, ссор с ним не было. В этот день они встречали Ремешевского около крыльца, П.Р.А. с Ремешевским кричали друг на друга. Ремешевский был трезвый, а П.Р.А. выпивший. Он не помнит встречу около <данные изъяты> с Ремешевским и Д.М.М..

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Б.М.М. <данные изъяты> из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил П.Р.А.. Примерно через полчаса они встретились и стали распивать спиртное. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он и П.Р.А. уснули у П.Р.А. дома, который располагается по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Около 17 часов того же дня в квартиру постучал сосед Ю. который проживает на втором этаже этого же дома. Ранее он Ю. неоднократно видел в доме, в котором проживал П.Р.А., однако лично с ним знаком не был. Ю., позднее узнал, что его фамилия Ремешевский, стал приглашать П.Р.А. к себе домой на второй этаж, чтобы распить спиртное, сказал, что у него имеется 1,5 литра самогона, на что П.Р.А. согласился и разбудил его, и также ему предложил пойти вместе с ними к Ю. домой распить спиртное. Они втроем пошли на второй этаж домой к Ю. номер его квартиры не знает. Сели в кухне и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Ю. стал предъявлять претензии П.Р.А., что он ранее пинал по его входной двери в квартиру. На что П.Р.А. сказал, что он не пинал по его двери. Ю. сказал, что если П.Р.А. еще раз пнет по его входной двери в его квартиру, то он его убьет, на что П.Р.А. сказал: «Попробуй!» Так они выпили около 500 грамм. В общей сложности в квартире Ремешевского они находились около 10 минут, не больше. Когда они пришли к Ремешевскому, время было около 17 часов 10 минут.

Затем П.Р.А. попросил у Ремешевского зарядник от телефона. Ремешевский пошел в комнату. В тот момент, когда Ремешевский пошел в комнату за зарядным устройством, П.Р.А. предложил ему забрать самогон, который Ремешевский перед своим уходом из кухни убрал в холодильник. Он сказал, что не нужно забирать самогон. Несмотря на это П.Р.А. открыл холодильник и достал оттуда бутылку с самогоном. Видимо, Ремешевский услышал их с П.Р.А. разговор и вышел из комнаты. Он подошел к П.Р.А. и сказал ему, забирая бутылку: «Не ты поставил, не тебе забирать!». После чего Ремешевский снова убрал бутылку в холодильник и сел около холодильника на корточки так, что оказался между ними. П.Р.А. снова наклонился к холодильнику и стал его открывать, видимо, для того, чтобы снова взять бутылку с самогоном. Ремешевский в этот момент как будто что-то доставал из-под холодильника. Затем Ремешевский чуть привстал и резко правой рукой нанес один удар в область груди П.Р.А., от чего последний всхлипнул. Вначале он подумал, что Ремешевский ударил П.Р.А. в грудь кулаком, но затем увидел, как Ремешевский вытаскивает из груди П.Р.А. нож и начинает разворачиваться в его сторону. Нож был в правой руке Ремешевского. Он испугался, что Ремешевский сейчас этим ножом ударит и его, в связи с чем, вставая со стула, он схватил Ремешевского за шиворот одежды и резким движением дернул его в свою сторону для того, чтобы повалить его. Так как Ремешевский был пьянее его и не ожидал его действий, то он упал, ударившись головой об еще один холодильник, который стоял около него. После чего он наступил на правую руку Ремешевского для того, чтобы он выпустил нож из руки, и два раза ударил его кулаком по телу, после чего выбежал из квартиры. П.Р.А. оставался сидеть на своем месте, оперся телом на стол и хрипел. Ремешевский за ним не бежал, остановить не пытался. Он вышел на улицу и стал звонить в скорую медицинскую помощь, однако не смог дозвониться, так как неправильно набирал номер. Звонил на номер 030, 130. На улице стояли какие-то девочки, он стал кричать: «Вызывайте скорую, П.Р.А. порезали!» В это время его крики услышала Х.Ю.Я., которая приходится какой-то дальней родственницей П.Р.А.. Она выбежала на улицу, он ей сказал, что Ю. порезал у себя в квартире П.Р.А.. Она побежала в квартиру к Ю.. Через некоторое время она вышла и сказала, что увидела, как Ю. стоял с ножом в правой руке, П.Р.А. лежал на полу в кухне. Ю. сказал ей, чтобы она вышла из его квартиры. После приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Он в это время ушел за братом П.Р.А. -А., который работает по <адрес> у Е. Ю.. Когда вернулся обратно, то увидел, как Ю. Ремешевского увозят сотрудники полиции.

    Оглашенные показания свидетель Б.М.М. подтвердил частично и показал, что П.Р.А. в состоянии алкогольного опьянения не задиристый был, спокойный. Кроме того, пояснил, что Х.Ю.Я. ему сказала, что П.Р.А. видела на полу, на лестничной площадке. Возможно следователь его неправильно понял в этой части.

Свидетель Ч.В.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство <данные изъяты>, водителем был Б.Е.А.. От дежурного поступило сообщение о том, что необходимо задержать Ремешевского, который подозревается в совершении убийства. Через некоторое время позвонил снова дежурный и попросил оказать помощь в задержании Ремешевского по адресу: <адрес> приезду было установлено, что Ремешевский закрылся в своей квартире, расположенной на 2 этаже и никому не открывал дверь. На лестничной площадке второго этажа лежал труп мужчины на спине, это был П.Р.А.. Около двери находились сотрудники полиции К. и С. которые пытались открыть дверь. Они слышали звук разбитого стекла. Он обошел дом и подошел к окну Ремешевского, который увидел его и прекратил попытки открыть окно. Когда проникли в квартиру Ремешевского, увидели его лежащим на диване. От Ремешевского исходил запах алкоголя, он был в легком опьянении. Поведение Ремешевского было нормальное, адекватное, никто на него давления не оказывал, сопротивления он не оказывал. Ранее Ремешевский и П.Р.А. доставлялись в ОМВД в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Х.В.И. суду показала, что <данные изъяты> Когда она переехала в эту квартиру, она Ремешевского не видела, он отбывал наказание в местах лишения свободы. Затем Ремешевский освободился и снова уехал отбывать наказание. У нее проблемы со слухом, она плохо слышит, поэтому никаких шумов, скандалов она не слышала на площадке лестничной, в квартире П.Р.А., Ремешевского. Она проживает на первом этаже через квартиру с П.Р.А., Ремешевский проживает на втором этаже. С Ремешевским у нее конфликтов не было, он помогал ей иногда, всегда был трезвый. П.Р.А. видела два раза, с ним она не здоровалась, не общалась. Она знает, что он арендовал с родственниками квартиру на первом этаже. Она не видела и не слышала, чтобы Ремешевский ругался с П.Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла дочь Ж.М. и привела к ней внучку, закрыла их, открыла только ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что Ремешевский убил П.Р.А..

Свидетель Ш.А.А. суду показал, что подсудимого знает с 90-х годов, а П.Р.А. с лета ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задерживал его за грабеж. Ремешевский проживал на <адрес> <адрес>, а П.Р.А. с братьями арендовал квартиру по тому же адресу, только на первом этаже, под квартирой Ремешевского. У П.Р.А. с Ремешевским были конфликтные ситуации, сотрудников полиции вызывали около двух раз. Ремешевский включал музыку на всю громкость в ночное время, П.Р.А. с братьями стучались к подсудимому с требованиями-сделать музыку потише. Драк, нанесение побоев между Ремешевским и П.Р.А. не было, они просто кричали друг на друга. ДД.ММ.ГГГГ был вызов сотрудников полиции на адрес: <адрес>, вызывал Ремешевский, который пояснил, что П.Р.А. с братьями ему пинают в дверь. Было установлено, что Ремешевский в ночное время суток включил громко музыку, соседка С.В. стала стучаться в дверь Ремешевского, затем пинать ему в дверь, чтобы убавил громкость. Ремешевский не открывал дверь. Когда опрашивал он П.Р.А., Ремешевский неоднократно прибегал к П.Р.А. и кричал. Данный материал был направлен в администрацию в связи с нарушением тишины и покоя. Он знает, что Ремешевский и П.Р.А. в состоянии алкогольного опьянения были вспыльчивыми, раздражительными, агрессивными. У него не было сведений о том, что Ремешевский торговал самогоном. Все соседи жаловались на Ремешевского, поскольку он громко включал музыку в ночное время. Он неоднократно проводил беседы с Ремешевским по данному факту.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы <данные изъяты> В 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть О МВД России по <адрес> поступило сообщение от Ремешевского Ю.Ю. о том, что, что соседи С.В. пинают дверь его квартиры. По указанному сообщению оперативный дежурный В. направил его для разбирательства. По прибытии на место - <адрес>, он поднялся на второй этаж к квартире Ремешевского (<адрес>). Постучался в дверь, ему открыл Ремешевский. Он был выпивший, так как от него исходил запах алкоголя. Ремешевский пояснил, что соседи из <адрес> - С.В., стучатся к нему в дверь квартиры. Поясняет, что в <адрес> квартире дома <адрес> проживали К.А. и С., а также П.Р.А., который ранее сожительствовал с С.В., поэтому Ремешевский называл П.Р.А. фамилией С.В.. Он опросил Ремешевского, затем пошел в квартиру <адрес>. Там находились К.А. и П.Р.А.. Он опросил П.Р.А. и К.А., при этом К.А. пояснил, что это он ходил к квартире Ремешевского и пинал дверь его квартиры, так как Ремешевский в ночное время громко включал музыку и не давал спать. Квартира К.А. и П.Р.А. находилась под квартирой Ремешевского. После того, как он опросил К.А. и П.Р.А., он уехал. В последующем материал проверки он отправил в районную администрацию,    так    как    усматривались    признаки    административного правонарушения,     предусмотренного     Законом    республики    Бурятия     «О нарушении покоя и тишины». Кроме того, поясняет, что Ремешевского, П.Р.А. и К.А. он знает давно, так как сталкивался с ними в связи со служебной деятельностью. Ремешевского может охарактеризовать только с отрицательной стороны, так как он постоянно устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, на законные требования сотрудников полиции никак не реагирует, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Кроме того, в отношении Ремешевского установлен административный надзор, условия которого он практически не нарушал. Во всяком случае во время проверок в ночное время он всегда находился дома. При этом, когда он в связи с наложенным административным надзором осуществлял проверку Ремешевского по месту жительства, из его квартиры часто доносилась громкая музыка и именно в ночное время. Поэтому когда он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на сообщение Ремешевского и опросил К.А., то не был удивлен, что К.А. стучался в дверь Ремешевского из-за громкой музыки, доносившейся из квартиры последнего. П.Р.А. он может охарактеризовать также с отрицательной стороны. Ранее П.Р.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим условно по различным статьям УК РФ. По характеру он был спокойным, однако в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, задиристым, мог легко спровоцировать скандал или драку. Также может пояснить, что конфликты между Ремешевским и П.Р.А. были постоянными. При этом провокатором в основном выступал П.Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Ремешевский совершил убийство П.Р.А. в своей квартире. Об обстоятельствах убийства ему ничего не известно.

Оглашенные показания свидетель Ш.А.А. подтвердил в полном объеме и показал, что противоречия возникли в связи с давностью произошедшего. П.Р.А. с Ремешевским друг друга провоцировали.

Свидетель К.А.Н. суду показал, что подсудимого знает с детства, погибшего с осени <данные изъяты> Он знает, что у Ремешевского с П.Р.А. были частые скандалы. П.Р.А. часто приходил к Ремешевскому и просил в долг деньги, то немного самогона в долг. Ремешевский его не впускал в дом. В его присутствии Ремешевский вызывал сотрудников полиции, приезжал Ш.А.А. П.Р.А. просил Ремешевского дать в долг деньги или налить брагу.

Свидетель П.И.И. суду показала, что <данные изъяты> Она знает, что П.Р.А. два раза приходил к Ремешевскому и долбился к нему в дверь, это было ночью. Она успокаивала П.Р.А., тот уходил. Конфликтов она не видела между Ремешевским и П.Р.А.. П.Р.А. всегда жаловался на Ремешевского, поскольку подсудимый включал ночью музыку громко. П.Р.А. работал у Е.. Она плохо слышит, поэтому громкой музыки и не слышала у Ремешевского.

    Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого Ремешевского Ю.Ю.:

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1. Смерть П.Р.А. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки <данные изъяты> Повреждение -проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 4 ребра, правого легкого причинено в результате однократного воздействия с достаточной силой колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части не менее 36 мм, достаточно острым лезвием и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти, т.е. между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. После данного повреждения потерпевший мог какое-то непродолжительное время (секунды, минуты) жить, совершать активные действия (пока нарастала кровопотеря). В момент получения повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, при котором осуществляется доступ к данной анатомической области. Повреждение - ссадина в верхней трети левого плеча причинена твердым тупым предметом или при ударе о таковой незадолго до смерти и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа П.Р.А. обычно у живых лиц расценивается как тяжелая степень алкогольного опьянения<данные изъяты>

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у

Ремешевского Ю.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут обнаружено следующее повреждение: ссадина в теменно-височной области слева. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра. <данные изъяты>

-Заключение комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

-Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ремешевского Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ремешевский полностью подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ и на месте показал обстоятельства причинения смерти П.Р.А. (л.д. 145-154)

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

была осмотрена лестничная площадка второго этажа <адрес>. У двери <адрес> обнаружен труп П.Р.А. На грудной клетке в области солнечного сплетения имеется колото-резаное ранение линейной формы. <данные изъяты> При осмотре квартиры установлено, что на полу в коридоре квартиры имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, со следами замывания. В коридоре обнаружено ведро с жидкостью темно-бордового цвета, похожего на кровь. На полу кухни обнаружены следы вещества бурого цвета со следами замывания. На стуле около кухонного стола обнаружена шаль со следами вещества бурого цвета. На кухне обнаружена фляга, при осмотре которой на дне обнаружен нож в ножнах, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъяты: тапочки, шаль, нож, кроссовки. <данные изъяты>

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Ремешевского Ю.Ю. изъяты: куртка, штаны. <данные изъяты>

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -кроссовки, резиновые тапочки, шаль, нож в ножнах. На каждом из указанных предметов имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Кроме того, осмотрены куртка и штаны, изъятые в ходе выемки у Ремешевского Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, на которых также обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. <данные изъяты>

-книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <данные изъяты> о том, что Ремешевский Ю.Ю. <адрес> обратился с сообщением о том, что соседи С.В. пинают ему в двери, материал направлен в администрацию <адрес> <данные изъяты>

Также в судебном заседании были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Ремешевского Ю.Ю.:

-копия паспорта на Ремешевского Ю.Ю., <данные изъяты>

-сведения ОСК на Ремешевского Ю.Ю<данные изъяты>

-копия приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-копия решения об установлении административного надзора в отношении Ремешевского Ю.Ю. <данные изъяты>

-характеристика Врио начальника ОУУП и ПДН Ш.Н.И. <данные изъяты>

-характеристика от главы МО <данные изъяты> О.Е.Ю. <данные изъяты>

-медицинская справка <данные изъяты> ГАУЗ «РНД» <данные изъяты>

-справка с ГБУЗ «РПНД» <данные изъяты>

-характеристика от начальника отряда Ц.А.З. на Ремешевского <данные изъяты>

-справка <данные изъяты> на Ремешевского <данные изъяты>

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

-копия свидетельства о рождении на П.Р.А. <данные изъяты>

-копия формы-1 на П.Р.А. <данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Ремешевского в совершении изложенного преступления.

Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания Ремешевского Ю.Ю. виновным в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

    В судебном заседании установлено, что Ремешевский, Б.и П.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, где Ремешевский на почве личной неприязни к П.Р.А. умышленно ножом с достаточной силой нанес один удар в область расположения жизненно важного органа грудную клетку, причинив П.Р.А. проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 4 ребра, правого легкого, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Смерть П.Р.А. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки <данные изъяты>

    Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения между Ремешевским и П.Р.А., сложившиеся в ходе распития самогона в квартире Ремешевского по причине того, что П.Р.А. игнорировал замечания Ремешевского по поводу отказа в продолжении распития самогона.

Наличие умысла у подсудимого на причинение смерти П.Р.А. подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть П.Р.А. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки <данные изъяты>

О прямом умысле Ремешевского на убийство П.Р.А. свидетельствует тот факт, что повреждение П.Р.А. причинено в результате однократного воздействия с достаточной силой колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части не менее 36 мм, достаточно острым лезвием и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти, т.е. между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Орудием преступления явился нож, обладающий колюще-режущим действием, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт нанесения Ремешевским указанным ножом удара П.Р.А. в суде не оспаривается.

Является несостоятельным довод подсудимого о том, что он совершил убийство из-за противоправного поведения П.Р.А., поскольку тот нанес ему кулаком один удар в левую височную часть головы. Указанное обстоятельство опровергается показаниями свидетеля Б.М.М., из которых следует, что, когда Ремешевский после нанесения удара ножом в грудь П.Р.А., повернулся к нему с ножом в руках, он резким движением схватил за шиворот Ремешевского и повалил его на пол, при этом Ремешевский ударился о холодильник левой височной частью головы. Кроме того, данный факт подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, из которых следует, что Б.М.М. схватил его за шиворот, дернул его на себя, от чего он упал, ударившись о холодильник головой, от чего у него образовалась ссадина в теменно-височной области слева. Оглашенные показания Ремешевский в этой части подтвердил. В суде установлено, что в день совершения преступления П.Р.А. Ремешевскому ударов кулаком по телу, голове не наносил.

Довод стороны защиты о том, что его подзащитный находился длительное время в психотравмирующей ситуации со стороны П.Р.А., поскольку тот постоянно приходил к Ремешевскому и требовал налить ему самогона или браги, является несостоятельным и не подтвержденным в судебном заседании. Поскольку свидетели стороны защиты П., Х., Ш. показали, что Ремешевский громко включал в ночное время музыку, а П.Р.А. требовал ее выключить, крича и пиная при этом в дверь Ремешевского, поэтому они постоянно конфликтовали. Данное обстоятельство также подтверждается копией журнала учета заявлений и сообщений Прибайкальского ОМВД, из которого следует, что Ремешевский ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вызывал сотрудников полиции в связи с тем, что С.В. пинают ему в дверь. Из показаний свидетеля Ш.А.А. следует, что по данному вызову материал был направлен в районную администрацию в связи с нарушением покоя и тишины. Было установлено, что Ремешевский в ночное время суток включил громко музыку, соседка С.В. стала стучаться в дверь Ремешевского, затем пинать ему в дверь, чтобы он убавил громкость.

Доказательств того, что Ремешевский нанес удар ножом П.Р.А., находясь в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, суду не представлено. Доводы подсудимого и его защитника в этой части не нашли своего подтверждения и в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании установлено отсутствие какого-либо давления, издевательств, оскорблений со стороны П.Р.А. на протяжении длительного периода времени на Ремешевского. Реальную опасность П.Р.А. для Ремешевского в момент совершения преступления не представлял, поскольку установлено, что в день совершения преступления Ремешевский сам пригласил П.Р.А. к себе в квартиру для совместного распития спиртного. Судом учтено также то обстоятельство, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Суд относится критически к показаниям подсудимого Ремешевского о том, что П.Р.А. и Б. пришли к нему сами и стали требовать самогон ДД.ММ.ГГГГ. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетеля Б.М.М., который в суде и в ходе предварительного следствия показывал, что Ремешевский сам пришел к П.Р.А. и пригласил их выпить самогона у него в квартире. Суд считает, что данная позиция подсудимого выгодна для оправдания его незаконных действий. Суд доверяет показаниям свидетеля Б.М.М., который дал стабильные показания в ходе предварительного следствия и в суде.

    Ремешевским совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждается показаниями свидетелей Б.М.М. (пришел к П.Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, выпили по два стакана граненных самогона с П.Р.А.), Д.М.М. (Ремешевский пришел около 16 часов в состоянии алкогольного опьянения), Б.,Ч. (Ремешевский в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения). Кроме того, из показаний свидетелей Р.М.В.-<данные изъяты>, Х.Ю.Я. Д.М.М.-соседей подсудимого следует, что в состоянии алкогольного опьянения Ремешевский становился агрессивным, вспыльчивым, хватался за ножи.

Совершая эти действия, Ремешевский, являющийся лицом вменяемым и обладающим достаточным жизненным опытом, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления смерти П.Р.А. и желал её наступления.

Вина Ремешевского полностью доказана показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия Ремешевского Ю.Ю. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ- убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

    В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Ремешевскому Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующего по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Ремешевского в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание своей вины, <данные изъяты> его трудоустройство.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Суд пришел к такому выводу в связи с тем, что именно состояние опьянения оказало влияние на Ремешевского в совершении преступления. Указанное подтверждается показаниями свидетелей Х.,Ш. Р.М.В., Д.М.М., из которых следует, что Ремешевский в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, вспыльчивым, хватался за ножи.

В качестве отягчающих обстоятельств вины подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку Ремешевский совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, по которому отбывал реальное наказание.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Ремешевским преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении Ремешевскому условного осуждения, однако пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на основании ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом опасного рецидива в действиях Ремешевского, суд назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения также положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ и с учетом в действиях Ремешевского опасного рецидива преступлений.

Наказание Ремешевскому должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд учитывает, что Ремешевский совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости, поэтому в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для освобождения Ремешевского от наказания и уголовной ответственности не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Ремешевскому назначить в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления.

В связи с тем, что ограничение свободы является дополнительным видом наказания, суд считает возможным не назначать его подсудимому Ремешевскому, поскольку назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: нож в ножнах, <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Кроссовки, резиновые тапочки, куртку, штаны, <данные изъяты> возвратить осужденному после вступления приговора в законную силу. Шаль, <данные изъяты> возвратить Р.М.В. <адрес> после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ремешевского Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ремешевскому Ю.Ю. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож в ножнах, <данные изъяты> уничтожить, кроссовки, резиновые тапочки, куртку, штаны, <данные изъяты> возвратить осужденному, шаль, <данные изъяты> возвратить Р.М.В. (<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                                              С.В.Будаева