Решение по делу № 2-8107/2016 от 31.05.2016

2-8107/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Павловой И.М.

При секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Слюсарь К.Б., Слюсарь А.Б., Крин Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66290,71 руб., пени в размере 14274,93 руб., расходов за отправку уведомлений в размере 41,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 618 руб. В обосновании своих требований указывают, что ответчики Слюсарь К.Б. и Слюсарь А.Б. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, а ответчик Крин Э.А. проживает совместно с собственниками по указанному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не оплачивают коммунальные услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома. Задолженность составляет 66290,71 руб. В связи с образовавшейся задолженностью были начислены пени в размере 14274,93 руб. На неоднократные просьбы погасить задолженность ответчики не реагируют, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики – Слюсарь К.Б., Слюсарь А.Б., Крин Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики Слюсарь К.Б. и Слюсарь А.Б. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

Ответчик Крин Э.А. проживает совместно с собственниками по указанному адресу (л.д.6,7).

Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за коммунальные услуги составила 66290,71 руб. (л.д.8).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с образовавшейся задолженностью были начислены пени в размере 14274,93 руб. (л.д.8)

В адрес ответчиков направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, но ответа не последовало.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Суд считает требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 41,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 618 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Слюсарь К.Б., Слюсарь А.Б., Крин Э.А. пользу ООО «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66290,71 руб., пени в размере 14274,93 руб., почтовые расходы в размере 41,50 руб., расходы по госпошлине 2 618 руб., а всего взыскать 83 225 (восемьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: