Решение по делу № 33-3819/2015 от 11.02.2015

Судья: Кургузов М.В. Дело № 33-3819/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Адайкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года частную жалобу Слесарева Дмитрия Сергеевича на определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25 декабря 2014 года по делу по заявлению Слесарева Дмитрия Сергеевича о прекращении исполнительных производств,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Слесарев Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серия ВС № 020727819 от 26.09.2011, выданного Раменским городским судом Московской области, о взыскании с ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ» в пользу Слесарева Д.С. неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, а также сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ».

Свои требования заявитель мотивировал тем, что 13.10.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С. на основании исполнительного листа серия ВС № <данные изъяты> от 26.09.2011, выданного Раменским городским судом Московской области, о взыскании с ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ» в пользу Слесарева Д.С. неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

В связи с изменением юридического адреса должника постановлением судебного пристава-исполнителя Решетняк А.С. от 28.04.2012 исполнительное производство № <данные изъяты> было передано на исполнение в УФССП России по Ивановской области.

26.06.2012 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Исаковой Е.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении исполнительного листа взыскателю. Однако до настоящего времени исполнительный лист взыскателем не получен, содержащиеся в нем требования не исполнены. Между тем, деятельность должника ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ» прекращена 29.10.2012, а его правопреемника - ЗАО «МАРКА» - 20.12.2013, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи. Таким образом, возможность исполнения исполнительного документа утрачена, в связи с чем исполнительные производства в отношении должника ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ» подлежат прекращению.

В судебном заседании заявитель Слесарев Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области - судебный пристав-исполнитель Первушова М.Н., с заявлением не согласилась, указав, что на исполнении в Серебряно-Прудском РОСП УФССП России по Московской области не имеется исполнительных производств в отношении ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ».

Представитель Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель должника ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Определением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Слесарева Д.С. отказано.

На указанное определение заявителем подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень оснований прекращения судом исполнительного производства, к которым относятся: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из представленного материала усматривается, что 13.10.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области Решетняк А.С. на основании исполнительного листа № 2-1606/2010 от 29.10.2010, выданного Раменским городским судом Московской области, было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ» в пользу взыскателя Слесарева Д.С.; предмет исполнения: взыскание морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

В связи с изменением юридического адреса должника постановлением судебного пристава-исполнителя Решетняк А.С. от 28.04.2012 исполнительное производство № 5391/11/38/50 было передано на исполнение в УФССП России по Ивановской области (л.д. 6).

26.06.2012 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Исаковой Е.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлении исполнительного листа взыскателю (л.д. 7, 45).

Согласно письму ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 28.11.2012 № 02-13-1357 сводное исполнительное производство в количестве 13 штук в отношении должника ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ» (в том числе исполнительный документ № 2-1606/2010 от 29.10.2010 в пользу Слесарева Д.С.) направлено в УФССП России по Ивановской области (л.д. 21, 22-23).

Данное обстоятельство также подтверждается ответом Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области от 27.11.2014 № <данные изъяты> на запрос суда (л.д. 20).

Как следует из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области от 21.04.2014 № <данные изъяты> сводное исполнительно производство № <данные изъяты> в отношении должника ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ» 18.03.2013 было направлено для исполнения по территориальности в УФССП России по Ивановской области и в Серебряно-Прудский РОСП УФССП России по Московской области не возвращалось (л.д. 8).

Согласно ответу начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области от 06.05.2014 № <данные изъяты> исполнительные документы о взыскании с ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ» денежных средств в пользу Слесарева Д.С. в Октябрьский РОСП УФССП России по Ивановской области в период с 27.02.2012 по 05.05.2014 не поступали (л.д. 9).

Таким образом, исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ЗАО «Инвестиционная Компания «ТРАСТ» в пользу взыскателя Слесарева Д.С., на исполнении в службе судебных приставов не имеется. И доказательства обратного в представленном материале отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления взыскателя Слесарева Д.С. о прекращении исполнительного производства № 5391/11/38/50 и сводного исполнительного производства № <данные изъяты>.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Слесарева Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи