Решение по делу № 2-339/2022 (2-3255/2021;) от 21.12.2021

УИД:66RS0009-01-2021-005716-13                    Дело № 2-339/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

с участием истца Ляпцева А.В., ответчика Ляпцевой А.Ю., представителя ответчика Овчинниковой О.А., ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Макаренко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпцева Антона Викторовича к Ляпцевой Анне Юрьевне, Ляпцевой Елисавете Антоновне, Ляпцеву Илье Антоновичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение,

                        УСТАНОВИЛ:

Ляпцев А.В. обратился к Ляпцевой Анне Юрьевне, Ляпцевой Елисавете Антоновне, Ляпцеву Илье Антоновичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и обязать их в течении месяца со дня принятия решения суда освободить квартиру по адресу <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении фактически проживает его супруга Ляпцева А.Ю., и совершеннолетние дети: Ляпцева Е.А. и Ляпцев И.А. Фактически семейные отношения между ними прекращены более трех лет назад, совместное хозяйство не ведется. Мировым судьей рассматривается дело о расторжении брака. В жилом помещении зарегистрирован один истец, но вынужден проживать по другому адресу, коммунальные платежи вносит за квартиру единолично. Детям и супруге на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>, где они зарегистрированы. Ранее между ним и супругой была договоренность, что супруга и дети могут проживать в квартире до совершеннолетия дочери Елисаветы, дочь достигла совершеннолетия, но ответчики отказываются освобождать квартиру. Неоднократно обращался к ответчикам с просьбой покинуть квартиру, законных оснований для проживания в квартире у ответчиков не имеется, но они отказываются ее покидать. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, отсутствие совместного проживания и совместного ведения хозяйства. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.

Истец Ляпцев А.В в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что несмотря на признание за бывшей супругой права собственности на 15/100 доли в данной квартиры, у ответчиков отсутствует право пользования данным жилым помещением. Членами его семьи они не являются, брак расторгнут, дети совершеннолетние, у ответчиков имеется в собственности другая квартира по адресу <адрес> Площадь его квартиры не позволяет всем проживать совместно, это недопустимо по этическим и санитарным нормам.

Ответчик Ляпцева А.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Суду пояснила, что решением суда за ней признано право собственности на 15/100 доли в данном жилом помещении. Она имеет право пользоваться этой квартирой и проживать в ней вместе с членами своей семьи, дочерью и сыном. <...> Истцу не оказываются препятствия в пользовании квартирой, <...> ключи у него есть, замки не менялись, если он захочет проживать в квартире, они выделяет ему одну комнату. В квартиру по <адрес> они не переезжают, там полная разруха. Все совместные деньги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. они вкладывали в ремонт спорной квартиры, до ДД.ММ.ГГГГ копили деньги на ремонт в этой квартире.

Представитель ответчика Овчинникова О.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку Ляпцева А.Ю. является собственником доли квартиры, имеет право пользоваться и проживать в квартире, дети является членами семьи собственника и также имеют право проживать в квартире.

Ответчики Ляпцева Е.А. и Ляпцев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

    Выслушав участников процесса, заключение ст.помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Макаренко Ю.В., согласно которому исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования и выселении необоснованы и не подлежат удовлетворению, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ст. 31 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что Ляпцев А.В. и Ляпцева А.Ю. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ляпцев А.В. и Ляпцева А.Ю. являются родителями Ляпцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ляпцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., брак между Ляпцевыми расторгнут.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» с ДД.ММ.ГГГГ. Ляпцев А.В. зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>, иные лица в квартире не зарегистрированы. Фактически в квартире проживает Ляпцева А.Ю. и ее дети – Ляпцев И.А. и Ляпцева Е.А., которые зарегистрированы по адресу <адрес> в квартире, являющейся их общей долевой собственность (по 1/3 доли у каждого).

Указанная двухкомнатная квартира, площадью 45.5 кв.м. находится в собственности Ляпцева А.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила находилось гражданское дело № по иску Ляпцевой А.Ю. к Ляпцеву А.В. о признании имущество совместным, разделе совместно нажитого имущества супругов. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 12.08.2022г. было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.11.2022г. решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 12.08.2022г. отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении требований Ляпцевой А.Ю. к Ляпцеву А.В. о признании имущества совместным, разделе совместно нажитого имущества супругов. За Ляпцевой А.Ю. признано право на 15/100 доли, за Ляпцевым А.В. право на 85/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общей долевой собственностью истца и ответчика Ляпцевой А.Ю., в связи с чем, Ляпцева А.Ю., как собственник жилого помещения вправе владеть и пользоваться жилым помещением, проживать в жилом помещении.

    Ляпцева А.Ю. проживает в данной квартире совместно со своими совершеннолетними детьми - Ляпцевым И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ляпцевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ведет с ними общее хозяйство, общий бюджет, они являются членами семьи Ляпцевой А.Ю. Данный факт стороной истца не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ляпцева А.В. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и обязании освободить жилое помещение, поскольку собственник жилого помещения Ляпцева А.Ю. и члены семьи собственника жилого помещения – Ляпцев И.А. и Ляпцева Е.А., имеет право пользования спорным жилым помещением.

Доводы истца о том, что в жилом помещении невозможно проживать совместно, доля ответчика в праве собственности незначительна, ответчики не несут обязанности по оплате коммунальных услуг, не влияет на право ответчиком проживать в спорном жилом помещении. Определение порядка пользования жилым помещением и несения расходов по оплате за жилое помещение предметом настоящего гражданского дела не является.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Ляпцева Антона Викторовича к Ляпцевой Анне Юрьевне, Ляпцевой Елисавете Антоновне, Ляпцеву Илье Антоновичу о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязании освободить жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлен 25 ноября 2022г.

Председательствующий                            Гурина С.А.