Решение по делу № 2-2854/2024 от 12.07.2024

Гр. дело № 2-2854/2024

УИД 21RS0023-01-2024-005421-68

                                                                    РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года                                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Тончевой А.В.,

представителя ответчика Дергачевой М.Е.,

представителя третьего лица ООО «Галилео» Абдулаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артистова Владислава Геннадьевича к ООО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 16 часов 10 минут на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, под управлением водителя Артистова В.Г. и автомобиля ------, под управлением водителя ФИО5 В совершении дорожно-транспортного происшествия признана вина водителя ФИО5

В рамках действующего договора обязательного страхования (полис ОСАГО XXX -----) Артистов В.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением в виде организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС ------

дата Артистов В.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» заявлением с проведении дополнительного осмотра ------ с целью определения и фиксации скрытых повреждений – дата в 10 часов 00 минут, по адресу: ЧР, адрес «Б».

дата на вышеуказанное заявление от ПАО СК «Росгосстрах» поступил ответ, в котором страховщик указывает, что ПАО СК «Росгосстрах» принято решение об организации восстановительного ремонта, в связи с чем выдано направление на ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), где в условиях СТОА будет проведен осмотр ТС в ходе которого будут установлены, в том числе, возможные скрытые повреждения поврежденной ТС.

дата ПАО СК «Росгосстрах» Артистову В.Г. продлено направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА страховщика (ООО «Галилео», ЧР адрес, корп. А; иные реквизиты не указаны) -----.

дата Артистов В.Г. по направлению страховщика предоставил для ремонта на указанное СТОА по указанному адресу направление на ремонт и автомобиль ------, представитель СТОА произвел осмотр транспортного средства, однако принимать автомобиль для восстановительного ремонта отказался. На СТОА согласились зафиксировать предоставление Артистовым В.Г. на ремонт автомобиль ------, в виде акта приема передач от дата, но с условием принятия автомобиля Артистовым В.Г. обратно.

дата Артистов В.Г. после обращения на СТОА обратился непосредственно в ПАО СК «Росгосстрах» по факту отказа СТОА от принятия автомобиля ------, на ремонт с требованием выполнить свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта надлежащим образом и в установленный срок.

дата в адрес Артистова В.Г. от ПАО СК «Росгосстрах» поступил ответ на вышеуказанное обращение, согласно которому после дата осуществлялось согласование стоимости восстановительного ремонта между СТОА и страховщиком. После чего СТОА произведет заказ необходимых запасных частей, и после их поступления приступит к ремонту. Также страховщик указал, что срок восстановительного ремонта ТС не должен превышать 30 рабочих дней со дня предоставления автомобиля на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

дата Артистов В.Г. повторно предоставил на СТОА страховщика для восстановительного ремонта свой автомобиль ------. В принятии транспортного средства Артистову В.Г. вновь было отказано. Артистов В.Г. повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием надлежащей организации и оплаты восстановительного ремонта. Одно из требований Артистова В.Г. было обеспечение явки представителя страховщика на СТОА 29 января в 16 часов 00 минут с целью контроля исполнения обязательств СТОА по принятию ТС на ремонт и по надлежащему оформлению документов (акт приема-передачи, договор на проведение восстановительного ремонта и прочее).

дата Артистов В.Г. вновь предоставил свой автомобиль ------ на СТОА страховщика для восстановительной ремонта. Страховщик явку своего представителя не обеспечил, в результате чего СТОА согласились принять автомобиль Артистова В.Г. на ремонт, однако, от надлежащего оформления приема-сдаточных документов отказались. Представитель СТОА уведомил Артистова В.Г. о том, что договор на проведение восстановительного ремонта и акт приема - передачи транспортного средства будут оформлены и подписаны в единственном экземпляре и переданы страховщику, акт- приема передачи транспортного средства не будет выдан Артистову В.Г. Также СТОА отказались от описания в акте-приема передач существенных и юридически значимых обстоятельствах: наличия скрытых повреждений на ТС (в соответствии с Правилами ОСАГО), факта предоставления автомобиля на СТОА для ремонта дата. Предоставление транспортного средства ------ на СТОА для восстановительного ремонта без оформления акта приема-передач для собственника транспортного средства не представляется возможным. Передача имущества для восстановительного ремонта и ответственного хранения, в частности, должна сопровождаться надлежащим оформлением соответствующей документацией, подтверждающей факт передачи ТС в пользу СТОА для собственника.

После СТОА, дата, Артистов В.Г. вновь обратился к страховщику с требованием устранить нарушения со стороны СТОА, обеспечить предоставления надлежаще оформленного пакета документов, подтверждающего передачу ------ на СТОА страховщика, в т.ч. экземпляр для Артистова В. Г.

дата и дата в отделение АО «Почта России» по месту регистрации Артистова В.Г. пришел ответ от ПАО СК «Росгосстрах» на обращения от дата и от дата, согласно которому страховщик исходя из результатов проведенной проверки не обнаружил нарушений со стороны СТОА и заявил о готовности СТОА принять автомобиль Артистова В.Г. на ремонт. Таким образом, с момента предоставления автомобиля ------ на СТОА страховщика (дата) страховщик сообщил о готовности принять ТС на ремонт только дата за три дня до истечения 30 дневного срока на восстановительный ремонт автомобиля в рамках закона об ОСАГО.

В пункте 59 постановления от дата ----- «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (абзац второй пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать возмещения убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

В случае несоблюдения станцией технического обслуживания установленных правилами обязательного страхования требований к организации восстановительного ремонта ответственность несет страховщик, выдавший направление на ремонт, а потерпевший вправе изменить способ возмещения причиненного вреда с натуральной формы на денежную.

Требования о выплате страхового возмещения в денежной форме могут быть предъявлены и в том случае, если указанная страховщиком станция технического обслуживания не приступает к ремонту или предлагает заведомо ненадлежащие сроки и условия ремонта.

Артистов В.Г. исполнил свои обязательства по предоставлению автомобиля на ремонт дата, дата, дата. СТОА неоднократно уклонилась от приемки автомобиля на ремонт. Надлежаще оформленный акт-приема передачи ТС (в том числе в соответствии с Правилами ОСАГО) свидетельствует о готовности СТОА к выполнению обязательств по восстановительному ремонту.

дата, не произведя ремонт ТС, выдали обратно автомобиль, согласно акту приема-передачи. В устной форме сотрудники СТОА указали, что они лишь произвели осмотр скрытых повреждений, к ремонту приступят в январе 2024, предварительно уведомив собственника ТС. Результаты осмотра транспортного средства (наличие скрытых повреждений) также не были зафиксированы в акте приема-передачи ТС. Указанные обстоятельства были зафиксированы в заявлении Артистова В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» от 27.12.2023г.

дата, не дождавшись уведомлений ни от СТОА, ни от страховщика, Артистов В.Г. вновь предоставил свой автомобиль для ремонта. От приемки автомобиля СТОА вновь отказались. Какой-либо акт или иную документацию, позволяющую зафиксировать явку Артистова В.Г. на СТОА сотрудники СТОА составлять отказались. Указанные обстоятельства также были зафиксированы в заявлении Артистова В.Г. к ПАО «СК «Росгосстрах» от дата. В данном заявлении Артистов В.Г. также потребовал направить представителя ПАО «СК «Росгосстрах» дата на СТОА для организации надлежащей приемки транспортного средства на ремонт на СТОА по направлению страховщика.

дата страховщик не явился, СТОА отказались оформлять акт приема- передачи ТС в двух экземплярах (экземпляр для Артистова В.Г. не подразумевался). Также на СТОА отказалась указывать в единственном акте приема-передачи ТС иные существенные в рамках закона об ОСАГО обстоятельства приемки ТС (дату первичного предоставления ----- - дата, наличие скрытых повреждений). В отсутствии экземпляра акта-приема передачи ТС Артистова В.Г. на СТОА, подтверждающего передачу имущества (транспортного средства) сотрудникам СТОА на ответственное хранение и для восстановительного ремонта, передача автомобиля не возможна. Артистов В.Г. оценил все возможные риски подобной передачи своего имущества и подобную передачу нецелесообразной, поскольку данная передача никем не подтверждена, ответственность за сохранность имущества никто не несет.

Страховщик сообщил о готовности СТОА принять транспортное средство на ремонт по истечению сроков, предусмотренных Законом об ОСАГО.

дата Артистов В.Г. направил досудебную претензию в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием осуществить страховое возмещение в денежной форме, страховщик ответил отказом.

дата служба финансового уполномоченного вынесла решение об отказе в удовлетворении требований Артистова В.Г., решение не содержит надлежащей оценки действий ответчика. По результатам проведенной финансовой организацией экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 150 900 рублей, с учетом износа - 115 300 рублей. Одним из требований, предъявляемых к финансовому уполномоченному, было проведение самостоятельной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта ТС истца, от указанных действий Финансовый уполномоченный уклонился. В своем решении основывался на экспертизу страховщика, не дав никакой оценки достоверности и актуальности данных расчетов. На лицо предвзятое отношение к доводам истца со стороны Финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ ----- от дата случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспорта средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие 16 оснований, предусмотренных п. 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

На основании изложенного, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта ------ по страховому случаю от дата в 16 часов 10 минут по адресу: аадрес м в пользу Артистова В.Г. в размере 150 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, которые привела суду. В письменном отзыве ответчика в частности указано, что из материалов выплатного дела следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА Истцу отказано не было, и обязательство по организации восстановительного ремонта Транспортного средства исполнено ПАО СК «Росгосстрах» путем выдачи Истцу Направления на СТОА с соблюдением требований, установленных Законом № 40-ФЗ.

Документы, подтверждающие обращение Истца на СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта Транспортного средства, а также намерение СТОА использовать при ремонте Транспортного средства бывшие в употреблении или восстановленные комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты), Истцом не предоставлены.

Поскольку Истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих Истцу право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не установлено, требование Истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме удовлетворению не подлежит.

ПАО СК «Росгосстрах» считает, что в действиях Истца имеется злоупотребление правом. В п.2 ст.10 ГК РФ указано, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Представитель третьего лица ООО «Галилео» в судебном заседании заявил, что дата к ним обратился истец, представивший направление ПАО СК «Росгосстрах» на ремонт ТС в рамках ОСАГО. Автомобиль был осмотрен, зафиксированы повреждения, но на ремонт не принят, так как для этого необходимо согласовать со страховщиком стоимость ремонта, исходя из зафиксированных повреждений, также необходимо было после согласования произвести заказ запасных частей. После проведения всех процедур истцу сообщили о том, что он может приехать для производства ремонта. Но когда он приехал дата, то не оставил машину, так как при оформлении акта приема-передачи автомобиля он хотел, чтобы данный акт был датирован дата, на что они не были согласны. После чего истец уехал.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Согласно п.4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П, действовавших на время урегулирования убытка) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

При возмещении причиненного вреда на основании настоящего пункта страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 настоящих Правил.

Страховщик обязан обеспечить информирование потерпевшего о дате передачи ему отремонтированного транспортного средства способом, указанным в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Как указано в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", нарушение станцией технического обслуживания сроков осуществления ремонта либо наличие разногласий между этой станцией и страховщиком об условиях ремонт и ею оплаты и т.п. сами по себе не означают, что данная станция технического обслуживания не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, и не являются основаниями для замены восстановительного ремонта на страховую выплату.

Судом установлено, что истец является собственником ТС ------.

дата в 16 часов 10 минут на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, под управлением водителя Артистова В.Г., и автомобиля ------ под управлением водителя ФИО5

Виновником ДТП признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО5 на день ДТП была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ -----).

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего Артистова В.Г. на день ДТП была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ -----).

дата истец обратился в ООО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА. При этом выразил не согласие с ремонтом на СТОА, если СТОА не является официальным дилером и находится деле 50 км от места жительства.

дата ответчик выдал истцу направление на осмотр поврежденного ТС. Место проведения осмотра: адрес. Дата проведения осмотра установлена дата в 16 час.

дата был проведен осмотр ТС на СЭТОА НП по вышеуказанному адресу. Отмечено, что возможны скрытые повреждения, имеется необходимость в дополнительном осмотре.

дата истец подал заявление ответчику о проведении дополнительного осмотра.

дата ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Галилео», расположенного по адресу: адрес, адрес В сопроводительном письме указано, что для согласования даты передачи поврежденного автомобиля на СТОА в целях проведения восстановительного ремонта с истцом должен связаться представитель СТОА, истец вправе самостоятельно связаться представителем СТОА по указанному в письме телефону. Установлен срок передачи поврежденного ТС на СТОА/дефектовку.

Письмом от дата ответчик сообщил истцу, что принято решение о проведении восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА и истцу выдано направление на ремонт, где в условиях СТО будет проведен осмотр ТС и будут выявлены, в том числе возможные скрытые повреждения.

дата было повторно выдано направление на технический ремонт.

дата истец представил поврежденное ТС на СТОА ООО «Галилео», где ТС было осмотрено. Автомашина не была принята для производства ремонта. В связи с чем, в этот же день истец сообщил об этом страховщику, указав, что срок выполнения обязательств по ремонту должен исчисляться с дата.

В акте от дата имеется отметка о том, что ремонт ТС не произвдился. Производился осмотр скрытых повреждений ТС.

дата ответчик в ответе на претензию от дата сообщил, что срок проведения ремонта ТС зависит от характера повреждений и их сложности, а также от срока поставки на СТОА заменяемых в ходе ремонта деталей. Сообщается, что в настоящее время осуществляется согласование стоимости восстановительного ремонта ТС. После чего СТОА произведет заказ необходимых запасных частей, и после их поступления приступит к ремонту.

дата СТОА ООО «Галилео» оформлен заказ-наряд ----- восстановительного ремонта ТС истца. Стоимость ремонта согласована в размере 161 190 руб..

Как следует из заявлений истца, поданных ответчику дата и дата в указанные даты он приезжал на СТОА ООО «Галилео» с целью передачи ТС на ремонт, однако в связи с отказом зафиксировать в акте приема-передачи ТС факта того, что первоначально автомобиль предоставлялся на ремонт дата, уезжал со СТОА.

Таким образом, отказа в принятии на ремонт ТС истца со стороны СТОА не было. Автомобиль не передавался на ремонт самим истцом, так как СТОА не исполнялись предъявляемые истцом требования (передачи ему копии акта приема-передачи ТС, указание в акте даты первоначального предоставления ТС для ремонта).

В то же время данное требование нормативно не закреплено в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В претензии от дата истцом заявлено ответчику требование о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта на СТОА.

В удовлетворении претензии было отказано письмом от дата.

Указанное явилось основанием для обращения истца к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от 27.05.2024 в удовлетворении требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в денежной форме было отказано, так как Финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на выдачу суммы страховой выплаты.

Суд полагает решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

Согласно п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Ни одного из вышеуказанных оснований в рассматриваемом случае не имеется.

Заявление о наступлении страхового случая поступило в Финансовую организацию дата, направление на СТОА выдано Заявителю не позднее дата, то есть в установленный законом срок ( п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно акту-приема передачи от дата на СТОА производился осмотр скрытых повреждений Транспортного средства.

Срок восстановительного ремонта не должен превышать 30 рабочих дней со дня передачи поврежденного ТС на СТОА.

Истец предоставлял поврежденное ТС на СТОА дата и дата, но не передавал автомобиль на СТОА для начала производства ремонта. Указанное было обусловлено действиями самого истца, а не работников СТОА.

Из письма ООО «Галилео» от дата следует, что т/с ------ VIN ----- по направлению ----- от дата гола, первично было представлено на СТОА дата для проведения осмотра на выявление скрытых повреждений. Осмотр был проведен в этот же день, акт скрытых повреждений и фотоматериалы были направлены на согласование в СК, а т/с возвращено владельцу. Также в СК на согласование был направлен предварительный заказ-наряд.

После завершения необходимых мероприятий по согласованию ремонта с СК, клиента пригласили заехать на СТОА в ремонт. Он приехал дата, однако машину в ремонт на СТОА не оставил, т.к. просил, чтобы ему был выдан акт приема- передачи т/с о том, что машина была принята в ремонт дата, а не дата, когда он фактически приехал, в чем ему было отказано.

Таким образом, СТОА не могла приступить к ремонту автомобиля по вине истца.

Согласно ч.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Истец вправе восстановить свои права путем производства ремонта поврежденного транспортного средства по ранее выданному ответчиком направлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

                                      р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Артистова Владислава Геннадьевича (паспорт серии -----) к ООО СК «Росгосстрах» (-----) о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                            В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено дата.

копия верна судья: