Решение по делу № 1-1-280/2021 от 30.08.2021

№ 1-1-280/2021

66RS0035-01-2020-001675-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                                28 октября 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуроры Талалаева П.А., Кашина Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мальцева С.А.,

защитника – адвоката Захарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева С. А., <****> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

28 июня 2021 года около 20 часов 30 минут, Мальцев С.А., находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в д. Ялым Ачитского городского округа Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим братом Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и вреда здоровью последнему, применяя предмет, используемый в качестве оружия - вилы с деревянным черенком, нанес ему деревянным черенком данных вил два удара по различным частям тела, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 физической боли и вреда здоровью, продолжая применять предмет, используемый в качестве оружия - вилы с деревянным черенком, нанес ему деревянным черенком вил один удар в область локтя левой руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением с кровоподтеком на задневнутренней поверхности левого предплечья на границе нижней и средней трети, указанное повреждение влечет за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что Мальцев С.А. его родной брат, претензий к нему он не имеет, вред заглажен, они примирились.

Подсудимый Мальцев С.А. и его защитник согласны с заявленным ходатайством о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Мальцев С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, причинённый вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Мальцева С.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении Мальцева С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мальцеву С.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимого адвокатом по назначению в период дознания и в суде подлежат взысканию с Мальцева С.А. на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

уголовное дело в отношении Мальцева С. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мальцеву С.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Мальцева С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период дознания и судебного разбирательства по назначению 12707 рублей 50 копеек.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: вилы с деревянным черенком, находящиеся на ответственном хранении у Мальцевой С.А. оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        С.С. Поваров