Решение по делу № 1-871/2020 от 07.12.2020

Уголовное дело № 1-871/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                          24 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Лубсанова Б.Д., защитника-адвоката Морозовой Г.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лубсанова Баясхалана Дансарановича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 10 часов Лубсанов Б.Д., находясь в помещении гостиничного номера <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа умышлено и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 облучатель марки «Armed CH 211-115» стоимостью <данные изъяты> рублей с металлической стойкой стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Лубсанов Б.Д. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Лубсанов Б.Д. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминированном преступлении признаёт полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана.

Адвокат Морозова Г.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследовано заявление потерпевшей Потерпевший №1, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в отношении Лубсанова Б.Д. в особом порядке.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Лубсанову Б.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Суд действия Лубсанов Б.Д. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав данные о личности Лубсанова Б.Д., а так же учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лубсанова Б.Д. в связи с примирением сторон, так как последняя претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей заглажен полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Лубсанов Б.Д., адвокат Морозова Г.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лубсанова Б.Д. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу в отношении Лубсанова Б.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. преступление, с обвинением в совершении которого согласился Лубсанов, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Суд также учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Лубсанова Б.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить. Препятствий для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом, не имеется.

Адвокат Морозова Г.В. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Лубсанова Б.Д. в течение одного рабочего дня - 24.12.2020 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 1875 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Морозовой Г.В. в сумме 11 850 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, должны быть отнесены на счет федерального бюджета Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении Лубсанов Б.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лубсанова Баясхалана Дансарановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лубсанова Б.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу - договор срочной комиссии ..., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Морозовой Г.В., в сумме 13 725 (тринадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                     п/п                                                  А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                           А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2020-007578-44