Решение по делу № 1-51/2019 от 20.03.2019

Дело № 1-51/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 10 апреля 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кузьминой Н.П.,

подсудимого Аксенова Евгения Александровича,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.2011 г. и ордер № 224258 от 11 марта 2019 года,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аксенова Е. А., данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аксенов Е.А. совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Аксенов, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно с целью передвижения по ФАД Р-258 «Байкал», пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут управлял автомобилем «Нисан Авенир» государственный регистрационный знак № на 991 км ФАД Р-258 «Байкал» на территории адрес Забайкальского края. Действия подсудимого Аксенова Е.А. квалифицированы по 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Аксенов Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аксенов Е.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Аксенов Е.А., относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом ИДПС ОМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Аксенова Е.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; актом освидетельствования на состояние опьянения адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут Аксенову Е.А. проведено исследование с применением технического средства измерения-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, показания прибора составили 0,492 мг/л; приговором мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аксенов Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев ; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования составил 0,492 мг/л.

Действия подсудимого Аксенова Е.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Аксенов Е.А. совершил преступления небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аксенова Е.А. суд учитывает признание вины, раскаяние, выбор особого порядка судопроизводства, наличие у виновного двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Аксенову Е.А., суд не усматривает.

Имеющаяся у Аксенова Е.А. судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, не погашены в установленном законом порядке, не образуют в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступления, но характеризуют подсудимого с отрицательной стороны.

Судимость Аксенова Е.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ не погашена в установленном законом порядке, не отбыто дополнительное наказание.

Поэтому в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров должно производиться по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая раскаяние подсудимого, материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.    

Суд также приходит к выводу о назначении Аксенову Е.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения других преступлений.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аксенова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 10(десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Аксенову Е.А. определить в 10(десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 04(четыре) месяца.

Обязать осужденного Аксенова Е.А. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Аксенову Е.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Аксенова Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чек-освидетельствование хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий          О.Н. Кривошеева