Решение по делу № 33-3825/2018 от 22.10.2018

Дело №33- 3825                                                                                          Судя Громов С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 г. г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якуниной К.Ю. на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 августа 2018г. по иску Якуниной К.Ю. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Якунина К.Ю. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 22.01.2018 в 19 час 40 мин. в г. Туле на ул. Мосина, д. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, № принадлежащего Якуниной К.Ю., под управлением Хардиной Е.В. и автомобиля ГАЗ 3302, №, принадлежащего Сафронову А.И., под управлением Сафронова И.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сафронова И.А. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахован в Тульском филиале АО «АльфаСтрахование», она в порядке прямого возмещения убытков обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. 26.01.2018 транспортное средство было осмотрено, 15.02.2018 АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт, в ООО «Атолл» (г. Тула, ул. Штыковая, д. 24), куда автомобиль был доставлен и где находится по настоящее время. ООО «Атолл» поставил истца в известность о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 409886 руб., что в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требует от истца (Якуниной К.Ю.) доплаты в размере 9886 руб. Истец не возражала доплатить указанную сумму, однако для начала ремонтных работ требовалось согласование со страховой компанией. В дальнейшем ООО «Атолл» поставил истца в известность о том, что по расчету страховой компании сумма восстановительного ремонта составила 405654 руб., доплата составит 5654 руб., которые она также не возражала оплатить. Однако узнав о том, что АО «АльфаСтрахование» обязалась оплатить стоимость ремонта, рассчитанную с учетом износа в адрес страховой компании 20.03.2018 была подана претензия, в которой она возражала против применения процента износа при осуществлении страхового возмещения. 27.03.2018 в адрес истца поступил ответ в котором ответчик сообщил о невозможности СТОА выполнения обязательств по проведению ремонтно-восстановительных работ, в виду чего АО «АльфаСтрахование» осуществит в ближайшее время выплату страхового возмещения в денежной форме. 06.04.2018 на счет истца без какого-либо согласования АО «АльфаСтрахование» перечислило денежную сумма в размере 226700 руб. Полагая данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, 13.04.2018 истец направила в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию, в которой потребовала произвести доплату либо отремонтировать, принадлежащий ей автомобиль. Однако данная претензия оставлена АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения. Просит: возложить на АО «АльфаСтрахование» возместить Якуниной К.Ю. вред в натуре, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, путем выдачи направления на ремонт в ООО «Атолл» автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, №, в срок 20 календарных дней, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Якуниной К.Ю. неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб. и расходы по оказанию юридической помощи в размере 25000 руб.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 августа 2018 г. в удовлетворении исковых требований Якуниной К.Ю. отказано.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе Якунина К.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела и установлено судом 22.01.2018 в 19 час. 00 мин по адресу: г. Тула, ул. Мосина, д. 27, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3302, №, принадлежащего Сафронову А.И. и под управлением Сафронова И.А., и LAND ROVER, № принадлежащего Якуниной К.Ю. и под управлением Хардиной Е.В.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в совершении столкновения признан водитель Сафронов И.А., который осуществляя движение задним ходом на автомобиле ГАЗ 3302, совершил столкновение с автомобилем LAND ROVER. Свою вину Сафронов И.А. не оспаривал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LAND ROVER, № на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № с периодом действия с 18.11.2017 по 17.11.2018.

26.01.2018 представитель Якуниной К.Ю. – Никишин С.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в форме ремонта транспортного средства на СТОА.

В тот же состоялся осмотр транспортного средства.

07.02.2018 заявление потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО было принято страховщиком.

15.02.2018 истцу было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Атолл»            (г. Тула, ул. Штыковая, д. 24), с которой у страховщика заключен договор № 10 СТОА/17/СО о ремонте транспортных средств по ОСАГО от 28.04.2017, куда был доставлен поврежденный автомобиль.

20.03.2018 Якунина К.Ю. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с письменной претензией, в которой со ссылкой на положения ст. 12 Закона об ОСАГО уведомила страховщика о том, что автомобиль находится в разобранном виде в ООО «АТОЛЛ» установленный Законом срок для восстановительного ремонта истекает, и полагала, что ввиду несоблюдения сроков ремонта будут нарушены ее права. Указала на возможность взыскания в судебном порядке со страховщика штрафных санкций.

Актом от 28.03.2018 ООО «Атолл» уведомил страховую компанию об отказе СТОА от ремонтных работ транспортного средства LAND ROVER, №, в качестве причины указав, что ООО «Атолл» не укладывается в 30-дневный срок согласно Федеральному закону № 40-ФЗ из-за длительной поставки запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта.

Из заключения ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № от 30.03.2018, составленного по заказу страховой компании усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля LAND ROVER, № составляет с учетом износа 226700 руб.

06.04.2018 АО «АльфаСтрахование» принято решение о выплате Якуниной К.Ю. страхового возмещения, исходя из заключения ООО «АТБ-Саттелит» в размере 226700 руб., которое перечислило на банковский счет предоставленный истцом, что сторонами по делу не оспаривается.

При этом в этот же день представитель Якуниной К.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием возвратить реквизиты банковского счета, предоставленные потерпевшим, указав, что от выплаты страховой суммы в денежном выражении потерпевший отказывается, так как настаивает на выплате страхового возмещения в натуральной форме возмещения вреда.

13.04.2018, 24.04.2018, 17.05.2018 в адрес страховщика были подана претензии, в которой истец выражала несогласие с выплаченной страховой суммой и требовала произвести ремонт поврежденного автомобиля.

Из ответов страховой компании на указанные претензии от 25.04.2018, 07.05.2018, 04.06.2018 усматривается отказ в их удовлетворении и указание на то, что страховая выплата произведена в соответствии с Законом об ОСАГО и п. 3.5 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденное Банком России 19.09.2014 № 432-П.

Разрешая спорные правоотношения и отказывая Якуниной К.Ю. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что так как истцом изначально была выбрана форма страхового возмещения в виде ремонта на СТОА, ей своевременно было выдано направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, но поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о продлении сроков ремонта, то страховщик, по смыслу ст. 12 Закона об ОСАГО, обязан был исполнить принятые на себя обязательства по договору ОСАГО путем выплаты потерпевшему страхового возмещения, организовав оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа, как предусмотрено Единой методикой Банка России 19.09.2014 № 432-П, что и было сделано АО «АльфаСтрахование», то свои обязанности предусмотренные законом ответчиком исполнены надлежащим образом. При этом суд указал, что Якунина К.Ю. не была лишена самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего автомобиля на любой другой СТОА, с которой у страховщика отсутствует договор.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

На основании п. 15.1 ст. 12 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО причинителем вреда, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Пунктом 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО определены требования к организации восстановительного ремонта.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 16.1 Закона об ОСАГО.

В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ).

Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО) (п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судом установлено, что истец реализовал свое право, обратившись в страховую компанию с заявлением по прямому урегулированию убытков. Признав случай страховым, 15.02.2018 АО «АльфаСтрахование» выдало Якуниной К.Ю. направление на ремонт в СТОА ООО «Атолл» по адресу: г. Тула, ул. Штыковая, д. 24, с которой у страховщика заключен договор № 10 СТОА/17/СО о ремонте транспортных средств по ОСАГО от 28.04.2017. Договором предусмотрены, в том числе, обязательства СТОА (Исполнителя) о ремонте транспортных средств марки LAND ROVER.

В выданном направлении на ремонт лимит стоимости ремонта, оплачиваемого АО «АльфаСтрахование» составляет 400 000 руб.

Вместе с тем, как следует из акта об отказе СТОА от ремонта, ООО «Атолл» вынуждено отказаться от ремонтных работ по причине того, что общество не укладывается в 30-дневный срок согласно Федеральному закону № 40-ФЗ из-за длительной поставки запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта.

В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» самостоятельно принято решение о страховом возмещении вреда путем выплаты страховой суммы в размере 226700 руб. с учетом износа исходя из экспертного заключения ООО «АТБ-Саттелит» составленного в соответствии с п. 3.5 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 432-П, которая была перечислена Якуниной К.Ю. 06.04.2018.

Однако как следует из материалов дела страховой компанией АО «АльфаСтрахование» не было предложено Якуниной К.Ю. подписать соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в соответствии с которым бы стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в указанной сумме.

Кроме того, истец не отказывалась от натуральной формы возмещения ущерба на СТОА, не возражала против продления сроков проведения ремонта на станции технического обслуживания, о чем представитель истца по доверенности Орехова Е.С. также указала в суде апелляционной инстанции, заявив о согласии истца произвести доплату стоимости восстановительного ремонта.

Принимая во внимание, что истцом был выбран способ страхового возмещения путем проведения ремонта транспортного средства, первоначально было выдано направление на ремонт в СТОА, а не предложен иной способ выплаты страхового возмещения, учитывая, что отказ ООО «Атолл» провести ремонт ввиду отсутствия технической возможности проведения СТОА ремонта транспортного средства LAND ROVER, № не подтвержден объективными доказательствами, истец в суде апелляционной инстанции настаивала на проведении ремонта транспортного средства именно на данной станции технического обслуживания, объективные обстоятельства, препятствующие производству ООО «Атолл» ремонтных работ, а именно: отсутствие необходимого оборудования для ремонта ТС данного класса и отсутствие поставок на территории РФ запасных частей для данного ТС, в данном случае отсутствуют, принимая во внимание, что в отношении дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2018 отсутствуют все случаи, указанные в п. 16.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и предусматривающие страховое возмещение вреда путем выплаты страхового возмещения непосредственно потерпевшему, при том, что на стадии восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства действующим законодательством не предусмотрено право страховщика без согласия потерпевшего изменять способ возмещения вреда на выплату страхового возмещение в денежном выражении, то судебная коллегия полагает, что изменение способа страхового возмещения нарушает права потерпевшей Якуниной К.Ю., поскольку вынуждает ее самостоятельно осуществлять ремонт транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает заявленные истцом требования об обязании АО «АльфаСтрахование» осуществить страховое возмещение вреда путем организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания, путем выдачи направления на ремонт в ООО «Атолл» по адресу: Тульская область, г.Тула, ул.Штыковая, д.24 подлежащими удовлетворению.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2018 ░░ 26.06.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 524000 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 07.08.2018 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 25000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 330, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.24.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                  25000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░