Решение от 27.12.2021 по делу № 21-1418/2021 от 23.12.2021

7-21-1418

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу конкурсного управляющего ООО «Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ» Скакуненко А.А. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ» о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19 августа 2021 года,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19 августа 2021 года ООО «Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, конкурсный управляющий ООО «Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ» подал в Уссурийский районный суд Приморского края жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ» о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО «Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ» Скакуненко А.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему ООО «Промышленный парк УССУРИЙСКИЙ» с разъяснением права на обращение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке статей 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях данная жалоба рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░