Решение по делу № 2-455/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-455/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                              28 мая 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Е.А.,

при секретаре Житваевой А.Д.,

с участием представителя истца Исмаилова Д.М.о- Атанесян Д.В., действующий на основании доверенности и ордера № от 08.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаилова Д.И. к Шестериной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Д.И.о. обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с иском к Шестериной Е.Н. о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 76 450 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 15.04.2021 год в размере 331028 рублей 50 копеек, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7787 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей. В обоснование требований указал, что 30.11.2018 года ответчик взял у него в долг 76450 рублей с обязательством вернуть денежные средства не позднее 30.11.2018 года. В указанный срок и до настоящего момента ответчик долг не возвратил. На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Исмаилов Д.И.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Исмаилова Д.И.о. – адвокат Атанесян Д.В., действовавший на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму основного долга в размере 76 450 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 15.04.2021 год в размере 331028 рублей 50 копеек, также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7787 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Ответчик Шестерина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2018 года между Исмаиловым Д.И.о. и Шестериной Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 76450 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в обусловленный договором срок.

Согласно указанного договора, заемщик обязан вернуть денежные средства в размере 76450 рублей в срок до 30.11.2018 года с момента их передачи заемщику.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 30.11.2018 года.

30.11.2018 года ответчиком истцу была выдана собственноручно написанная расписка, согласно которой ответчик подтвердил получение от истца в долг денежных средств в размере 76450 рублей с обязательством возврата долга до 30.11.2018 года.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, договор займа и расписки не составлял и не подписывал, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы долга по указанному выше договору займа, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 76450 рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления Исмаилова Д.И.о. усматривается, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 15.04.2021 год в размере 331 028 рублей 50 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не признает его правильным, поскольку он противоречит требованиям норм материального права, составлен арифметически не верно.

С учетом изложенного, с ответчика Шестериной Е.Н. в пользу истца Исмаилова Д.И.о. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 908 рублей 14 копеек, исходя из следующего расчёта: 76 450,00 ? 16 ? 7.5% / 365=251,34;

76 450,00 ? 182 ? 7.75% / 365=2 954,32;

76 450,00 ? 42 ? 7.5% / 365=659,77;

76 450,00 ? 42 ? 7.25% / 365=637,78;

76 450,00 ? 49 ? 7% / 365=718,42;

76 450,00 ? 49 ? 6.5% / 365=667,10;

76 450,00 ? 16 ? 6.25% / 365=209,45;

76 450,00 ? 40 ? 6.25% / 366=522,20;

76 450,00 ? 77 ? 6% / 366=965,02;

76 450,00 ? 56 ? 5.5% / 366=643,35;

76 450,00 ? 35 ? 4.5% / 366=328,99;

76 450,00 ? 158 ? 4.25% / 366=1 402,63;

76 450,00 ? 80 ? 4.25% / 365=712,14;

76 450,00 ? 25 ? 4.5% / 365=235,63.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции, истцом были оплачены услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности частичном удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2493 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Исмаилова Д.И. к Шестериной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с Шестериной Е.Н. в пользу Исмаилова Д.И. задолженность по договору займа от 30.11.2018 года в размере 76 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 15.04.2021 год в размере 10 908 рублей 14 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 493 рубля 50 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 02 июня 2021 года.

Судья                                                                                   Е.А.Гапоненко