Решение по делу № 2-3799/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-3799/2019

УИД 34RS0002-01-2019-003651-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 года                                   г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Красножен А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Натальи Вадимовны к Зуеву Владимиру Павловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Терентьева Н.В. обратилась в суд с иском к Андрееву Д.С., Зуеву В.П., Чиликину М.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, указав в обоснование иска, что 11 ноября 2017 года между Терентьевой Н.В. и Зуевым В.П. был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем марки Toyota Chaser, гос. номер X 605 ВТ 30, настоящий договор был заключен в устной форме. По условиям настоящего договора Терентьева Н.В. передает, а Зуев В.П. принимает в пользование автомобиль Toyota Chaser, гос. номер X 605 ВТ 30 1997 года выпуска. По условиям соглашения Зуев В.П. приобретает право пользования настоящим автомобилем, без права распоряжения. 17 апреля 2019 года в 01 ч. 55 мин. автомобиль Toyota Chaser гос. номер X 605 ВТ 30, 1997 года выпуска попал в ДТП (автомобиль перевернулся). Настоящее ДТП произошло в г. Волгоград на пересечении улицы Комсомольской с проспектом В.И. Ленина, напротив дома №15 водитель автомобиля не справился с управлением и при повороте направо на большой скорости совершил наезд на ограждение (металлический забор). В результате ДТП пострадал автомобиль Toyota Chaser гос. номер X 605 ВТ 30 1997 года выпуска принадлежащий Терентьевой Н.В. на праве собственности, что подтверждается паспортом ТС серии 340С №755775. По данным административного дела в автомобиле Зуева В.П., так же находился Андреев Д.С. и Чиликин М.С. одному из которых Зуев В.П. передал управление транспортным средством. Все лица в момент ДТП находились в состоянии алкогольного опьянения, но по халатности сотрудников ДПС не были направлены медицинское освидетельствование. Вред имуществу Истца был нанесен участниками ДТП. Автомобиль после ДТП был эвакуирован на штрафную стоянку, откуда его забрала Терентьева Н.В., при этом оплатив все расходы по эвакуации и стоянке.

Просила взыскать с Андреева Данилы Сергеевича, Чиликина Михаила Сергеевича и Зуева Владимира Павловича в пользу Терентьевой Натальи Вадимовны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 413 247 руб., расходы на услуги эвакуатора и штрафстоянку в общем размере 2 349 руб. 18 коп., расходы на услуги эвакуатора в связи с транспортировкой автомобиля до места осмотра автомобиля в размере 2000 руб., расходы по оплате экспертного заключения №13/05-2019 в размере 5400 руб., расходы на оплату направления телеграмм в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя, вместе с комиссией банка в размере 25 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 436 руб.

Определением от 30 июля 2019 года производство по делу прекращено в части исковых требований к ответчикам Андрееву Д.С., Чиликину М.С., в связи с отказом от заявленных требований.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Тлесов А.Р. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

При рассмотрении дела установлено, что иск предъявлен в суд 31.05.2019 г. по месту жительства ответчиков, с указанием места их проживания: г. Волгоград, Бульвар 30 лет Победы, 18-55.

Однако, ни один из ответчиков на момент подачи иска на территории Дзержинского района г.Волгограда по месту жительства не зарегистрирован, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД по Волгоградской области.

Из адресной справки, представленной по запросу суда управлением по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике ответчик Зуев В.П. зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская Республика Урупский район, п. Медногорский, ул. Первомайская, 6.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в соответствующий суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Терентьевой Натальи Вадимовны к Зуеву Владимиру Павловичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов, направить в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               А.Н. Байбакова