Решение по делу № 1-158/2023 от 21.03.2023

УИД№21RS0024-01-2023-001068-60

№ 1-158/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Максимовой И.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) Ковшовой Е.П.,

её защитника Дурницыной А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ковшова Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, неработающей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Ковшова Е.П. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Ковшова Е.П., будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Новочебоксарска от 17 ноября 2022 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.73, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащего АО «Тандер» имущества 2 февраля 2023 года около 14 часов 41 минуты взяла с торговых стеллажей 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch» массой 210 г. стоимостью каждый 234 рубля 61 копейки, на общую сумму 703 рубля 83 копейки, 4 упаковки сыра сливочного «Аrla Natura» массой 400 г. каждый стоимостью 216 рублей 45 копеек, на общую сумму 865 рублей 80 копеек, спрятав их под свою одежду, прошла через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитила указанный товар, после чего скрылась, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1569 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.249 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителя потерпевшего, поскольку явка представителя потерпевшего признана судом не обязательной. Согласно заявлению, представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения данного дела при особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное Ковшова Е.П. обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные деяние Ковшова Е.П. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ковшова Е.П. не судима (л.д.59), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.62,63),по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, склона к совершению правонарушений (л.д.65). Ковшова Е.П. явилась с повинной, на этапе проверки сообщения о преступлении в ходе отобрания у нее объяснения описала подробно все обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.16,17), частично в размере 500 рублей возместила ущерб, причиненный преступлением (л.д.72).

Смягчающими Ковшова Е.П. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), частичное возмещение причиненного ущерба.

Других смягчающих, либо отягчающих наказание Ковшова Е.П. обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Ковшова Е.П. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления против собственности небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Ковшова Е.П. к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ, полагая, чтоименно такое наказание будет справедливым, способствующим ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе, и с учетом ее материального положения, отсутствия официального места работы и постоянного заработка.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не имеется.

В ходе дознания представителем потерпевшего АО «Тандер» предъявлен гражданский иск о взыскании с Ковшова Е.П. в счет возмещения причиненного в результате хищения имущественного ущерба в размере 1569 рублей 63 копейки (л.д. 40).

Государственный обвинитель в суде поддержал гражданский иск и просил его удовлетворить, гражданский ответчик Ковшова Е.П. признала иск.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск частично в размере 1069 рублей 63 копейки, с учетом выплаченной 13 февраля 2023 года подсудимой суммы в размере 500 рублей.

В отношении Ковшова Е.П. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с назначением наказания в виде обязательных работ суд считает необходимым отменить обязательство о явке и избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковшову Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ковшова Е.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ковшова Е.П. в пользу Акционерного общества «Тандер» 1069 (одну тысячу шестьдесят девять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков