Решение по делу № 2-1778/2023 от 17.05.2023

	Дело № 2-1778/2023 55RS0026-01-2023-000375-19
	РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2023 года по адресу:
г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-1778/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Очаковской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Очаковской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Очаковской Е.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от 13.04.2011, по условиям которого Очаковской Е.А. предоставлен кредит в сумме 69 200 рублей. Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее - Общие условия). Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/. Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта). Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке №. В соответствии с п. 4.2. Общих условий основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях. Также п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами банка. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01.09.2022 и выпиской к договору уступки № 19-06-03/49 от 01.09.2022, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. С учетом изложенного, просит взыскать с Очаковской Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 09.03.2021 по 01.09.2022 в размере 91 620,21 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 68 823,54 рублей; сумму задолженности по процентам – 21 892,67 рублей; сумму задолженности по комиссиям и другим платежам - 708 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948,61 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Очаковская Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представители третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 04.10.2010 между ОАО «ОТП Банк» и
Очаковской Е.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита
№ на сумму 6260 рублей сроком на 5 месяцев под 21% годовых.

Согласно заявлению на предоставление кредита Очаковская Е.А. просила также открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту.

В своем ответе на запрос суда АО «ОТП Банк» указало, что договор № от 04.10.2010 является основным. Договор № на оформление карты является виртуальным.

Как усматривается из представленной информации ОАО «ОТП Банк», являющейся приложением к заявлению на получение потребительского кредита, подписанной Очаковской Е.А., в расчет полной стоимости кредита по банковской карте включаются следующие платежи: погашение основного долга 150000 рублей, проценты по кредиту 49% (том 1, л.д. 10).

Исходя из представленной истцом в материалы дела выписки по договору
№, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами 13.04.2011.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом в материалы гражданского дела представлен расчет задолженности за период пользования кредитом, из которого усматривается, что Очаковская Е.А. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ответчиком неоднократно допускались нарушения взятых на себя кредитных обязательств перед АО «ОТП Банк», выразившиеся в неуплате в полном объеме платежей по кредиту.

16.07.2021 АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Очаковской Е.А.

27.07.2021 по делу № 2-2629/21/2021 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Очаковской Е.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 04.10.2010 за период с 10.01.2012 по 26.06.2021 в размере 92 527,29 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487,91 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен на основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 08.11.2021.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

По условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «АйДи Коллект» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

01.09.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/49, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права требования, в связи с услугами, указанными в реестре заемщиков к настоящему договору, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Из выписки реестра прав требования к договору № 19-06-03/49 от 01.09.2022 об уступке прав (требований) следует, что права требования по кредитному договору
№ от 13.04.2011 к Очаковской Е.А. от АО «ОТП Банк» переданы ООО «АйДи Коллект» на сумму 91620,21 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 68 823,54 рублей, по процентам в размере 21 892,67 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам 708 рублей, задолженность по штрафам в размере 196 рублей.

01.09.2022 в адрес Очаковской Е.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01.09.2022 перешло непосредственно к истцу ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из представленной в материалы дела выписки по движению денежных средств по кредитному договору №, просрочка по кредиту возникла с 12.05.2020 (том 1, л.д. 64).

Согласно представленному расчету задолженность Очаковской Е.А. составляет
91 620,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68 823,54 рублей; сумма задолженности по процентам – 21 892,67 рублей; сумма задолженности по штрафам – 196 рублей; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 708 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 68 823,54 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 21 892,67 рублей, суммы задолженности по комиссиям и другим платежам в размере 708 рублей, что в сумме составляет 91424,21 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку факт нарушения Очаковской Е.А. условий договора № от 13.04.2011 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, достоверность расчета задолженности ответчиком не оспорена, ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы долга по кредитному договору, либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту, наличие задолженности в ином размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Очаковской Е.А. задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 91424,21 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд находит верным представленный истцом в материалы дела расчет сумм задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 13.04.2011 в общем размере 91424,21 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 68 823,54 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 21 892,67 рублей, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам в размере 708 рублей.

Исходя из цены иска, равной 91424,21 рублей, истцу при обращении в суд с данными требованиями надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2942,73 рублей.

При этом истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2948,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 967 от 23.01.2023 на сумму 1474,30 рублей и платежным поручением № 20591 от 12.01.2023 на сумму 1474,30 рублей (л.д 6-7).

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Очаковской Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942,73 рублей.

Также суд полагает необходимым возвратить ООО «АйДи Коллект» из бюджета излишне уплаченную 23.01.2023 по платежному поручению № 967 государственную пошлину в размере 5,87 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Очаковской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011 в общем размере 91424,21 рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 68 823,54 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 21 892,67 рублей, сумму задолженности по комиссиям и другим платежам в размере 708 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942,73 рублей, всего взыскать 94366 (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) из бюджета излишне уплаченную 23.01.2023 по платежному поручению
№ 967 государственную пошлину в размере 5 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023