Решение по делу № 33-1527/2020 от 14.02.2020

Дело № 33-1527/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Свирской О.Д., Заплоховой И.Е.,

при секретаре     Туркове Г.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Романова А.В. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Бундина В.А. к гаражному кооперативу «Организованная площадка боксов», Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила :

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Бундина В.А. к гаражному кооперативу «Организованная площадка боксов», Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж.

Суд признал за Бундиным В.А. право собственности на гараж с инвентарным № площадью по наружному обмеру 30,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 27,3 кв.м., назначение - нежилое, расположенный в составе объекта недвижимости с кадастровым № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба от третьего лица Романова А.В., в которой податель просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе третьего лица назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив дело, определив об его рассмотрении в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Апелляционная жалоба подписана Богдановым Н.Н., который действует в интересах Романова А.В. по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от Романова А.В. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой не представлено надлежащего документа, подтверждающего право Богданова Н.Н на обжалование в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных постановлений в интересах Романова А.В.

В связи с изложенным, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу третьего лица Романова А.В. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года оставить без апелляционного рассмотрения.

Возвратить настоящее дело в Киришский городской суд Ленинградской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы третьего лица Романова А.В. процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Мельникова Е.А.